「憎しみの種まき者に対して開始された手続きは、より迅速に完了する必要があります」 – L’Express

7月中旬、 メタ（Facebook、Instagram） 「シオニスト」という用語がユダヤ人やイスラエル人を指し、非人間的な言論や反ユダヤ主義の固定観念が含まれている場合、「シオニスト」という用語を含むメッセージを今後削除すると発表した。 しかし、ソーシャルネットワークがユダヤ人への憎悪の拡散において重要な役割を果たしている現在、私たちはどのようにしてユダヤ人に対する正しいバランスを見つけることができるでしょうか。 反ユダヤ主義との戦い 表現の自由を侵害する必要はないのか？ すでに2月にアムネスティ・インターナショナルはメタに対し、「イスラエル政府による組織的なパレスチナ人の権利侵害に対する声を抑え込まないよう、『シオニズム』や『シオニスト』全般への批判を禁止」しないよう求めていた。

アメリカユダヤ人委員会フランス支部長のアンヌ・ソフィー・セバン・ベカシュ氏は、L’Expressに対し、この決定（それでも「非常に遅い」）を歓迎し、同時に、情報のみに依存することの落とし穴について警告している。プラットフォームの善意、「何よりも民間企業は（…）ガバナンスの変更、ひいては政策の変更の対象となる」が、ユダヤ人への憎しみと闘うためだ。 同団体が昨年5月に発表した、フランスにおける反ユダヤ主義の最近のX線写真（そして、初めてソーシャルネットワークの分析専用のデジタルコンポーネントが含まれている）を踏まえて、アンヌ＝ソフィー・セバン＝ベカシュは、次のことも解読している。 10 月 7 日の攻撃以来、インターネット上で反ユダヤ主義がさまざまな形で現れていることを調査し、それらに効果的に対抗するための解決策を提案します。 インタビュー。

L’Express: フランスにおける反ユダヤ主義のラジオグラフィーに、ソーシャル ネットワークの分析に特化した特定のデジタル セクションが含まれるのはこれが初めてです。 なぜこの選択なのか？

アンヌ＝ソフィー・セバン＝ベカシュ : それは、ソーシャルネットワーク上で拡散される反ユダヤ主義コンテンツの頻度、量、性質を評価し、それらが具体的にユダヤ人への憎しみをあおるのにどのように寄与しているのかをよりよく理解することが不可欠であると思われたからである。 以前の調査でフランス人（ユダヤ教信者に限らず）に反ユダヤ主義的な行動や発言を最も頻繁に目撃した場所を尋ねたところ、大多数がソーシャルネットワークだと答えた。 したがって、オンラインで反ユダヤ主義者が誰なのか、彼らがどのように組織し動員しているのか、この問題に関して政治的およびイデオロギー的なコミュニティがどのように表明されているのか、この憎悪に満ちたコンテンツの拡散戦略とバイラル化はどのようなものであるのかを特定し、分析できなければなりませんでした。 彼らとより良く戦うために。

特にソーシャル ネットワークは中継の役割を果たすだけでなく、特に若者やこれらのツールを主な情報源として使用するすべての人々の間で反ユダヤ主義を煽ることにもなります。 私たちの調査では、フランス国民を反ユダヤ主義の偏見が最も浸透しているグループから最も浸透していないグループまで 5 つのグループに分けました。ユダヤ人に対する憎しみが最も強いグループは、回答者がソーシャル ネットワークで情報を得ることが最も多いグループでもあります。 。

私たちの国における現象の進化の現実を反映するには、X 線写真にデジタル コンポーネントを追加することが不可欠になりました。 それは今、私たちがプラットフォームと権力で具体的な進歩を遂げることを可能にしなければなりません 公衆 このオンライン上の憎しみに対して、より効果的に戦うためには、この憎しみはまったく罰せられずに発展し続けているという印象が依然として残っています…

10月7日の攻撃以来、ソーシャルネットワーク上での反ユダヤ主義の現れ方は変化しましたか?

当然のことながら、実生活における反ユダヤ主義行為の爆発的増加と同時に、10月8日から反ユダヤ的侮辱のピークが今年の他の時期に比べてピークに達したことが観察されました。 しかし、非常に特徴的なのは、反シオニストの侮辱が爆発的に増えていることであり、その激しさはオンラインでの反ユダヤ主義の侮辱の2倍であるだけでなく、それ以来、少しも弱まっていない。 歴史のあらゆる時代において、反ユダヤ主義にはトロイの木馬が存在しました。 1930 年代に経済危機が起こりました。 今日では反シオニズムです。 50年も経てば、また違うものになるでしょう。 反ユダヤ主義は、時代の精神にしがみつき、地政学的な状況やその時々のイデオロギーに依存して、ユダヤ人憎悪の合理的な正当化を毎回展開しています。 それ自体は何も新しいことではありません。 すでに2000年代には、アラン・ソラルとデュドネによって広められたユダヤ人への憎悪は、「シオニズム」への政治的批判の形をとったため、目立たなくなっていた。 そこから来ています。

今日、「シオニスト」（「ユダヤ人」のこと）に対する憎しみに満ちた発言の急増は依然としてプラットフォーム上で実際に処罰されていない。 私たちの調査結果はこれを証明しています。有害な反シオニストのコンテンツは、完全に節度を逸脱しているため、「古典的な」反ユダヤ主義のコンテンツの 2 倍多くなっています。 公然と反ユダヤ主義的なコンテンツは簡単に特定できるためすぐに削除されますが、反シオニスト的なコンテンツの場合はそうではなく、コンテンツの評価がより困難です。 これらはプラットフォームのポリシーに違反するとはみなされません。 反ユダヤ主義者にとって、それは実際には「犬笛」の戦略であり、暗号化された言語を使用して非常に特定の聴衆（理解者）に語りかけ、反対を引き起こすことなく（この場合は反抗的になることなく）彼らの支持を集めることから成ります。法律またはモデレータ）。 「反シオニズム」のパレードに加えて、「天竜人」（編集者注：漫画に登場する非常に裕福で恵まれたキャラクター）に言及する投稿という手法もあります。 ワンピース、特にLFI議員デビッド・ギローによって使用されています）：調査で、後者は「ユダヤ人の陰謀」に言及したり、公然と否定主義者である人よりもはるかに長くオンラインに留まっていることがわかります。

メタは7月初旬、ユダヤ人やイスラエル人を指す「シオニスト」という用語を含む投稿や非人間的な言論や反ユダヤ主義の固定観念を含む投稿を今後削除すると発表した。 このような決定が表現の自由への攻撃として解釈されることを恐れませんか? 2月中、 アムネスティ・インターナショナル メタ氏は「イスラエル政府による組織的なパレスチナ人の権利侵害に対する声を抑え込まない」ために「『シオニズム』や『シオニスト』全般への批判を禁止」しないよう求めていた…

数年前、私たちはメタから、否定主義的なコンテンツをより大幅に緩和するという情報を得ました（反ユダヤ主義コンテンツの 30% は依然としてこの性質のものです）。しかし、私が述べたように、反ユダヤ主義は時代に応じて進化し、新たな装いをとっています。 。 したがって、この最近の決定は良いニュースですが、非常に遅れており、最初のステップにすぎません。 反ユダヤ主義の憎悪の洪水全体と、その犠牲者に対する心理的、恐怖、孤独感などの具体的な影響を想像してみてください。 – 2023 年 10 月 7 日より前にプラットフォームがそのような決定を下していれば、このような事態は避けられたでしょう… 私たちのような NGO が、憎悪に満ちたコンテンツの管理と削除を求めるこの要求をプラットフォームに持ち込んでから、ほぼ 5 年が経ちました。

もちろん、私たちは表現の自由の攻撃に陥ってはなりません。これは、プラットフォームのモデレーションサービスの訓練を必要とする大きな課題です。反シオニストの性質の内容の中で、何がユダヤ人の汚名を着せるものなのか、そうでないのかを特定することです。学ばれます。 この主題に関する専門家に相談し、国内、地域、または国際的な正当性から恩恵を受けるツール（法律、規制、合意された定義）を使用する必要があります。 このため、プラットフォームが憲章に国際ホロコースト記憶同盟 (IHRA) による反ユダヤ主義の定義を盛り込むことが重要であると思われる理由は、IHRA はユダヤ人に対する憎悪が取り得るさまざまな形態について非常に正確であること、そしてヨーロッパの議会、国連、そしてフランスを含む世界中の多くの国が採用しています。 イスラエルへの憎しみに関連した反ユダヤ主義を攻撃することは、イスラエル政府への批判を口封じする危険があるという主張から成るもう一つの議論は、古典的ではあるがまったく根拠がない。この点については、IHRAの定義は非常に明確である。 しかし、このコンテンツの評価はプラットフォームの善意だけに基づいているわけではありません…

どうして ？

今日、メタは反ユダヤ主義、反シオニストのコンテンツに関してこの賢明な決定を下したが、明日には別のメタ指導者がそれを覆す可能性がある。 ケースバイケースでは限界があります。 プラットフォームは何よりも民間企業です。 したがって、それらはガバナンス、ひいてはポリシーの変更の影響を受ける可能性があります。 これは、イーロン・マスクが X のトップに就任したことでわかりました。マスクはモデレーターの数を大幅に減らし、データに関しては実際には透明性の使徒ではありませんでした。 ただし、X は、コンテンツ (最も嫌悪感のあるコンテンツを含む) が最も拡散されているソーシャル ネットワークです。 したがって、そこでは節度が特に強化されるべきである。 このため、現在よりもはるかに制限的で説得力のある、明確な国際的および立法の枠組みが不可欠です。

新しい法律を制定すべきでしょうか?

存在するものを強制することができれば、それはすでに大きな一歩となるでしょう。 プラットフォームは、約1年前に施行されたデジタルサービス法（DSA）への準拠に依然として苦戦している。 最近、さまざまな手続きが開始されました。 制裁が真に適用されるよう、措置を加速する必要がある。 プラットフォームが依然として享受している不処罰の感覚は終わらせなければなりません。 EUは昨年12月、DSA義務違反の疑いを調べるため、Xに対する調査を開始した。 2月にはTikTokの番となった…最初の金融制裁は売上高の最大6%まで引き下げられる可能性がある。 抑止効果は明らかです。これにより、プラットフォームはすぐに法律に準拠するようになるはずです。

ユーザー側でも同様です。 特定の憎しみの種まき者に対して開始された手続きはより迅速に完了し、模範的な制裁を伴わなければなりません。 この精神に基づいて、私たちは「違反行為」、つまり、オンラインでのヘイトスピーチの投稿者に対して、その文章を公開することで即座に適用される罰金を創設し、抑止効果を強化し、匿名性に終止符を打つことを支持します。

10月7日以降、多数のボイコットと大規模な購読取り消しキャンペーンが行われたが、彼らはユダヤ人であるため必ずしもユダヤ人を標的にしているわけではなく、「シオニスト」が出現した。 法律やプラットフォーム自体がこのレベルで機能することができるでしょうか?

フランスには、ボイコットの慣行に対処するためのかなり明確な法的枠組みがあります。 原則は非常に単純です。それは禁止されています。 に関しては キャンセル、これが大規模な購読解除キャンペーンの内容であるため、これはオンライン嫌がらせに関連しており、これも法律で規制されています。 しかし、私が強く信じている立法ツールを超えて、プラットフォームは、ユーザーのセキュリティに責任があるため、そこに広められたものの最初の証人として、情報を常に入手し、ポリシーを状況の変化に迅速に適応させる義務を負うべきです。 「犬笛」から「キャンセル」まで、そこで伝播する憎しみの形…

外国からの干渉の問題もある。 ロシアによるウクライナ侵攻後の2022年にメタ社がロシア・トゥデイとスプートニクのサービスへのアクセスを制限したのと同じように、両プラットフォームはカタールのメディアAJ+のケースを調査するのを待っている。AJ+は極度に偏ったコンテンツの拡散に参加し、時にはユダヤ人や「シオニスト」への憎しみを直接的に維持するフェイクニュース？