企業

「彼らは私たちがどれほど腹を立てるか分かっていなかった」：ネット・ゼロ議論がどこに着地しても、スーザン・レイは議員を失うリスクがある |自由党

スーザン・レイは、任期中の半年という短い期間で、すでに影の宣教を二度も交代するよう要求されている。 自由党 リーダー。最初 ジャシンタ・ナンピジンパ・プライスの後任となる予定だった、 インド移民に関する不正確で攻撃的な主張に対する謝罪を拒否したことや、レイ氏の指導力を支持したことにより、彼女の最前線での立場は維持できなくなった。2番目 アンドリュー・ハスティと取引することになっていた、彼は自らの国家主義的政策を自由に擁護するために自らをバックベンチに追いやった。サインアップ: AU 速報メール自由党が最終的にどこに着地するかに関係なく、実質ゼロ排出をめぐる争いは辞任を引き起こす危険性があるため、野党指導者は間もなく望まない3度目の人事異動を強いられる可能性がある。議員らは議論の分かれる気候変動目標に関する立場を解決するために水曜日から始まる一連の会合の準備を進めているが、かつては仮説的だった一連のシナリオはもはやまったく仮説的ではなくなっている。何らかの決定がもたらす潜在的な影響に対処する前に、このすでに難解な議論がどのようにして急速に国内の政治戦争に突入したのかを検討する価値がある。その後 24 時間以内に、 ナショナルズの11月2日の決定 ネットゼロへの公約を放棄するため、自由党保守派幹部は目標に積極的に反対した。スコット・モリソン氏の2050年目標だけではなく、どんな目標でも構いません。統一戦線は、実質ゼロ排出が単なる政策問題ではなく、指導部の代理戦争であるレイ氏を追い詰めているように見えた。右派の協調介入以来、激怒した穏健自由党は、たとえモリソン政権下で約束した今世紀半ばの期限ではなかったとしても、ネットゼロへの何らかの約束を取り戻すべく官民のキャンペーンを展開してきた。「彼らは私たちがどれほど腹を立てているかを理解していなかった」と穏健派自由党員の一人は語った。ネットゼロ推進の自由党の目標の一つは、気候変動目標が放棄されたり骨抜きになったりする場合に、「取引コスト」、つまり支払わなければならない政治的代償を確実に支払うことだ。日曜日、穏健派の自由党上院議員は、 アンドリュー・ブラッグ、影の宣教を辞めると脅される 当事者がパリ協定やネットゼロへの約束から離脱した場合。月曜日には、あまり明示的ではない言葉で言うと、 ブラッグ氏の派閥同盟者、マリア・コヴァチッチ、ほぼ同じ最後通告を発行しました。「他の政策分野と同様に、影の大臣が公に支持できない政策を党室が決定した場合、彼らは辞任して後席に移らなければならないだろう」と同氏はナイン紙に語った。メッセージは明確でした。もしレイ氏が実質ゼロを全面的に放棄すれば、彼女の脆弱なリーダーシップを支えている国会議員を失うという代償を払うことになるだろう。ティム・ウィルソン氏やアン・ラストン氏など、フロントベンチの他の穏健派がネット・ゼロのジャンキングの可能性にどのように反応するつもりなのかは、あまり明らかではない。辞任のリスクは、1 つの結果だけに依存するものではありません。自由党幹部はガーディアン・オーストラリアに対し、ネットゼロのダンピングを望んでいる影の省の一部のメンバーは、確固たる目標が維持されるなら自分たちの立場を検討する必要があるだろうと語った。レイは妥協すればまだ逃げられるかもしれない。ガーディアン・オーストラリアは月曜日、何人かの国会議員と話をしたが、彼らは、党が純ゼロを達成するか、漠然とした「願望」として温存するが、パリ協定には引き続きコミットするという立場に対して、派閥を超えた支持があると信じている。ナショナルズは、主に彼ら自身のアプローチを反映していることを考えると、おそらくそのアプローチを受け入れるでしょう。このような立場であれば、レイ氏のフロントベンチ、リーダーシップ、そして自由主義国民党の地位が維持される可能性がある。 連合 今のところは無事です。しかし、そうなれば、指導者と、真に気候変動に配慮する少数の議員が、ほとんど信憑性の低い政策を背負わされることになるだろう。将来の連立政権が、2050年までに純ゼロを含むオーストラリアの既存の約束を「後退」すれば、パリ協定への重大な違反となることは、国際気候交渉の専門家でなくても分かるだろう。オーストラリアは、気候変動対策で再び国際的なのけ者になるために、ドナルド・トランプ大統領が米国に対して二度行ったように、パリから正式に撤退する必要はない。 #彼らは私たちがどれほど腹を立てるか分かっていなかったネットゼロ議論がどこに着地してもスーザンレイは議員を失うリスクがある #自由党