1750508385
2025-06-20 22:00:00
ブンデスタグの前の和平デモンストレーション（ベルリン、2025年3月18日）
彼らが他のSPDの政治家に提示した平和マニフェストに対する批判は、涙を流しません。出版以来、プーチンの理解者として何回タイトルを付けられましたか？
これはソーシャルメディアで上下します。たわごとの嵐を得るのは難しくありません。個人的な領域では非常に違って見えます。ブレーメンセンターでは、私たち全員がマニホールドに依存していないという事実に感謝している人々からますますアプローチされました。 INSAの調査によると、調査対象者の38％はマニフェストがよく、38％が悪いと感じています。 YouGovでは、52％がかなり良かったです。 SPDの有権者の大半は、両方でそれを歓迎しました。これらの調査結果は予想していませんでした。
なぜこの気分は以前に拾われなかったのに、それは今だけ議論だったのですか？
この気分は長い間成長してきました。マニフェストの決定的な要因は、装甲支出を3〜5％に増やすというNATOの計画でした。最初は、それがトランプの単なる固定アイデアであると考えられていました：「まあ、1つ」。これは今や現実になり、SPDは政府でこれを運ぶ準備ができています。臨界質量は、この重大な状況によって作成されました。社会政治のための平和党である私たちのアイデンティティコアが矛盾せずに損なわれることではありません。だからこそ、私たちはサインを設定し、平和維持の問題を提起しました。
ピストリウスはすぐに非宗教的なトーンを襲いました。 SPDのヒントは、遠くでもう少し注意深く進みました。 SPDはもはやヘルシンキの原則においてももはや重要ではないという印象を得ることができます。それは正しいですか？
この反応では、1975年以降に生まれたメンバーが、アップグレードと軍縮、平和と戦争の問題に一度も扱ったことがないことを考慮しなければなりません。アフガニスタンとマリで小さな議論がありました。しかし、それはすべて遠くにありました。セルビアでの戦争が国連の任務もないことも問題があるかもしれないことを知っていたので、心にはありません。ジェノサイドを防止する必要があり、それが道徳的に正しいことをより深く思い出します。軍隊の狭窄、武器制御と外交の重要性に関する知識に対する批判もありません。
そしてブレーメンSPD？
ブレーメンは署名者に顕著に代表されています。一部は、エルハルトエップラー地区のマニフェストの定式化に関与していました。ここの多くは、SPDの平和の古典的なスペクトルから来ています。しかし、トピックに対処する方法を本当に知らない多くのメンバーもいます。ウクライナ戦争の非難に合意されています。小さな部分は、外交的努力を明確にサポートしています。多くは大きな懐疑論を伴う交渉に直面していますが、紛争を終わらせる方法も知りません。
アップグレードとは異なり、多くのことが必要であると考えられています。特にアメリカ人が撤退して以来、ロシアがNATOに支配されているという恐怖。しかし、ほとんどは、権力の真の軍事バランスについてまったく知りません。ただし、5％をクリックします。これが実際の脅威と何の関係があるか、それが他のエディションとどのように調整されるべきかを誰もが開きません。しかし、全体として、状況はかなり拡散しており、メディアの気分の気分によって特徴付けられています。
6月末の党議会の後、多かれ少なかれ平和政策が予想されるでしょうか？
いずれにせよ、マニフェストと平和維持について説明します。過半数はおそらくまだそれを見つけられないでしょう。私の意見では、代表者の考えは、連合が疑問視されるべきではないという支配を支配するでしょう。党指導部の権力のバランスを考慮して、新しい基本的なプログラムが実際にポジティブなものを期待していないことを恐れて、新しいラインをタップしようとしている人もいます。しかし、私は基本的な議論をそれほど制御することはできず、結果は開かれていると思います。まず、彼女はチャンスです。
SPDは戦争コースですか？
いいえ。この党の内部憲法では、私たちはグリーンの間のこの好戦主義者の雰囲気から遠く離れています。
#外交の重要性に関する知識が欠けている毎日新聞Young #World21.06.2025