企業

「同性婚の禁止は基本的権利を侵害する」

東京で同性婚禁止に反対するEPAデモNOS ニュース・ヴァンダーグ、21:35アノマ・ファン・デル・ヴィール日本特派員アノマ・ファン・デル・ヴィール日本特派員国見良介氏は札幌高等裁判所前に集まった記者団に対し、「判決は予想していたよりも素晴らしく、すぐに泣きました」と語った。 彼は同性婚の全国的な禁止を巡って政府を訴えた活動家の一人だ。 裁判官もこれに同意し、禁止は憲法に違反し、論理的根拠のない性的少数者に対する差別であると述べた。これは前例のない強い表現であり、それゆえに日本の同性カップルにとって大きな勝利となる。 「国会議員がこの決定を見て、正しい決断を下してくれることを願っています」と国見氏は続けた。一方、東京地方裁判所も同様の判決を下した。 そこで裁判官は、禁止は「違憲状態にある」と判断した。 判決は曖昧だが、今のところ同性愛者の権利活動家らの勝利となった。 この判決は日本で最も人口の多い地域で行われた。同性結婚への支持拡大同性カップルは5つの地区で政府を相手に6件の訴訟を起こしている。 議論は、禁止が性的少数者の憲法上の権利を侵害するというものだ。 現在、すべての訴訟で判決が下されているが、禁止が憲法に反していないと判断したのは大阪の裁判所1つだけである。 他の裁判所は部分的または完全に原告に有利な判決を下した。これは、同性結婚に対する国民の支持が高まっている日本における広範な発展を反映している。 保守系新聞社の産経新聞による最近の世論調査によると、日本人の10人中7人が合法化に賛成していると答えている。 若者の間での支持はさらに大きい。 18歳から29歳の間では91％が禁止を解除すべきだと答えている。日本は現在、G7諸国の中で同性カップルに対する法的保護がない唯一の国である。 たとえば、共有の住宅ローンを組むことはできず、家主は方向性を理由にカップルを拒否する場合があります。 雇用主は、潜在的な候補者の方向性を理由に、潜在的な候補者を拒否する場合があります。パートナーは正式な家族ではないという理由で、事故や入院の場合にも面会を拒否されることがよくある。 必要なケアに関する決定は除外されます。 死亡した場合、パートナーには相続権がありません。東京のNOSPride：日本はLGBTIの権利の分野ではまだ発展途上国だと活動家らは語るしたがって、地方レベルでは政策立案者が自ら問題に取り組んでいる。 非営利団体によると みんなの結婚 登録パートナーシップ制度を導入している自治体は397。 しかし、全国的な認知度が低いため、登録してもほとんどメリットがありません。活動家たちの希望裁判所の判決が増えたことで、同性婚を合法化するよう政府への圧力が高まっている。 しかし、岸田文雄首相は主に党の反対のため、改革の実現に苦戦している。 保守右派自民党の政治家たちは繰り返し変化に反対の声を上げてきた。 杉田水脈元国務長官はLGBTIの人々を社会にとって「非生産的」と発言した。それにもかかわらず、首相はLGBTIの人々を差別から守るための法案を2021年に可決しようとした。 党内で多くの批判があった後、最終的には「性的少数者への理解促進」を求めるものの、法的保護は何も提供しない骨抜き版が採択された。 法の文言が「社会の安心のための適切な差別」を合法とみなしているため、活動家らは激怒した。今日の二重判決は活動家に希望を与える。 「平等な権利がまた一歩近づいた」と谷村正幸教授は公共放送NHKに語った。 「言葉遣いは重要です。結婚の中心にあるのは、性別に関係なく、人々の間で相互にサポートする権利であることが明確になります」と彼は説明する。判決はまた、同性カップルが現在経験している差別は、結婚の権利を獲得しない限り解決されないとも指摘している。 谷村氏は「議会はこの２つの判決についてできるだけ早く議論しなければならない」と述べた。この判決により、札幌高等裁判所は重要な先例を設けることとなった。 裁判官は「同性婚の導入は社会にとって不利益や有害な影響を及ぼさない」と述べた。 そうすることで、裁判所は保守的な懸念に直接対応しているようだ。東京でも同様の論調が響いた。「国際的な動向や世論の変化を考慮すると、結婚は異性カップルのみが認める伝統的な立場が揺らぎつつある」と鳶沢智之裁判官は判決を言い渡した際に指摘した。 「婚姻によって同性カップルを認める制度の欠如は、個人の尊厳と両性の実質的平等を保障すべき憲法に反する」 1710457270 #同性婚の禁止は基本的権利を侵害する 2024-03-14 20:35:07