企業

「司法はスペインで最もよく機能する権力である」

アンドレス・オレロ（セビリア、1944年）は最近、『法律と公的生活の間』（アランサディ）を出版した。これは、彼が生涯を通じて取り組んできた多くのテーマに関する法的分析の一部を集めた実質的な自伝的作品であり、彼の多作な職業的キャリアを網羅している。権威ある法学者であるオレロ氏は、レイ・ファン・カルロス大学の法哲学の教授であり、1986年から2003年まで議会のPP議員を務め、2012年から2021年まで憲法裁判所の判事を務めた。 PP は PP を通じて活動してきたが、憲法裁判所におけるその立場は、何度も進歩主義陣営の側に位置し、個々の票を形成することによって、その独立性を証明してきた。実際、最近出版された本の中で、彼は保証裁判所が経験したことを主張し、保証裁判所が扱った問題のいくつかをレビューしています。この本は先週の火曜日に王立道徳政治アカデミーで発表された。現在、彼はTCを辞めた後、スペインの10の主要な王立アカデミーを束ねるスペイン協会の事務局長を務めています。下院議員会議と憲法裁判所ではどちらが良い思い出ですか?正直に言うと、両方です。それぞれの時代に。多くの高位の議員がおり、相互の対応は非常に丁寧でした。私の前回の討論会での講演者全員の介入を私はほとんど忘れることはありません。私は今でも憲法裁判所と連絡を取り続けています。憲法裁判所の裁判官のうち 2 人はグラナダでの私のコースの学生でした。両方の憲法機関は現在、スペインが経験している制度的危機によって焼かれていますが、何を変える必要があると思いますか? それらは非常に異なる文脈です。共通の特徴を見つけるために、私は党派政治の過度の重みに固執します。憲法改正が実現するという理想的な状況の中でこのことを考える必要があるが、それはそれほど身近ではないようだ。議会では立法上の誤りが次々と明らかになり、政府自体が弁護士の発言を無視している。どう思いますか？ 20年以上経った今、私に連絡が来たのはメディアによって伝えられたものです。もちろん、制度上のイメージはあまり重視されていないようだ。彼はTCに在籍中に独立性を主張している。これを証明するのは、進歩派または保守派と一致する彼らの個人票です。現在の TC において、このシナリオは実現可能だと思いますか?保守陣営に加わることができる進歩主義者がいると思いますか? 現在の政治環境の二極化が、このようなブロックの出現を引き起こしています。保護の訴えはさておき、そこで報道されている問題はその不幸な環境の結果です。法廷の外、社会領域では、古典的社会主義の人物を評価できると思われる保守派の方が、その逆よりも多く見かけます。彼がTCにいた間、中絶法などのリソースの実行が許可されていました。過半数の交代により、直ちに解決されました。どう思いますか？ その段階では、問題を解決できる多数派は存在しませんでした。濡れることを嫌がって独自の方法で自主性を示した人もいれば、急いでいない人もいた。TC はアムネスティをどうするつもりですか?全面的な支持は得られるのでしょうか？ 法廷で確立された原則によれば、すべてのことが、連邦裁判所が最初に発言すべきであることを示唆している。政府が予算を二度目に延長した場合、TC に上訴する余地はあると思いますか?予算延長に直面して憲法をどのように解釈できるでしょうか? あらゆる政治問題に対して憲法上の答えがあると考えるのはあまり意味がありません。TC が現在「二重読解」法廷になっているのではないかと懸念していますか?大丈夫ですか？ 憲法裁判所で重要なことは先例の尊重であり、基準を変更できないという意味ではありませんが、非常にしっかりとした議論に基づいている必要があります。司法の劣化の危険性はあると思いますか、それとも独立性を維持する余地はまだあると思いますか。 私は司法府がスペインで最もよく機能する支部だと考えており、そのメンバーで独立していない人を私は知りません。正義に最も大きなダメージを与えているものは何だと思いますか?それは公平ですか？ 多くの政治家は政治的責任が何なのかを理解していないということ。彼らはおそらく、より大きな要求を経験していないため、ペナルティを回避することに満足しています。 #司法はスペインで最もよく機能する権力である