科学＆テクノロジー

「医師が不足すれば、財閥が主導権を握っても不思議ではない」

ニコラ・ダ・シルバは経済学者であり、ソルボンヌ・パリ・ノール大学の経済学の講師です。 同氏は、領土全体にわたる医療提供の組織を改善するために想像力を発揮するよう国に求めている。 医療分野における財政攻勢の一部は国家の失敗の結果なのでしょうか? 民間医療部門が直面している問題に対する組織的な公的対応が存在しないことで、財政は恩恵を受ける。 そして実際、彼女はこれらの失敗を補うことを提案しています。 医師の数が不足し、医療の砂漠があり、代替手段がないために緊急事態が飽和状態で、医療ニーズが満たされていない場合、金融グループが率先してサービスの再編や投資を行うことで、ケア経路に自らの位置を確保するのは驚くべきことではありません。大量に。 これはあらゆる分野、生物学、放射線学だけでなくプライマリケアにも当てはまります。 法的には、公的当局は民間の取り組みや医療施設の中心地への投資家の参入さえ促進している。 さらに、苦情を言う人たちの声も多く聞かれますが、中には文句を言わない医師もいます。民間団体がすべての管理業務を引き受け、本業に集中するように指示するのは、専門家が策定した期待にも応えるものです。それは十分に聞かれていません。 あなたはこの傾向の危険性を警告しています... 金融業者は自分たちの資本に報酬を求めており、彼らはその役割を果たしています。 しかし、リスクは複数あります。 第一に、不平等のリスクです。彼らは儲かる場所にのみ投資するため、儲かるという観点から見てあまり興味のない行動、地理的領域、病理、人口を放棄する可能性があります。 。 医療の分野では、ケアの提供に対する報酬は公的資金から得られますが、その資金は拡張できないため、患者や医療専門家の負担なしに、どうやって利益を上げることができるでしょうか? 私は、これらの専門家が仕事の道具を剥奪するリスクを付け加えますが、医師たちはそのことに気づき始めています。 ツールを制御できなくなった場合、運動の自由が失われる可能性があり、経済的な論理が医療の選択や患者の利益よりも優先される可能性があります。 どうすればこれらのリスクを制限できるでしょうか? すでに、数年間観察された傾向を定量化し、定量化することを目指すことは有益であろう。 データが不足しているため、金融業者と資金調達の地図を作成するのは膨大な作業です。 次に、実践者の真の独立性を確保するために、形成された団体の法的地位を規制する必要がある。 最後に、公的機関は、地域内での提案をより適切に組織化するために、反応し、少しの想像力を持たなければなりません。特定の資源が不足している地域に巨額投資し、特定の設置手順により良い報酬を与え、単にリベラルであるだけではいけない永続的な組織を考えてください... この記事の残り 8.26% を読むことができます。 残りは購読者向けに予約されています。 #医師が不足すれば財閥が主導権を握っても不思議ではない