1722431440
2024-07-31 11:00:01
らes 立法選挙 一連の有益な説明を提供しました。
まず、フランスの投票は、高い参加率によってその正当性が強化されているが、極右の強い多数派を排除した。欧州議会選挙の結果によって生じた懸念の後、この問題に関する不確実性が高いように思われたため、これはなおさら必要な説明であった。
第2回投票の結果は、社会が深刻な分裂と直面する課題にもかかわらず、フランスを形作った集団的価値観に反する価値観を持つ政党の誘惑に抵抗する能力を示している。
しかし、これらの集団的価値観の遵守が永久に弱まっていることも示しています。これらの価値観を支持する人々の責任、そして社会正義と環境倫理を支持することを確実にする彼らの基本的な義務は、今日非常に大きいのです。
第二に、フランスはAを分割することを選択した。ほぼ同じ大きさの3つのブロックに組み立てられる : これらの各ブロックは「勝者」と「敗者」の両方である。国民連合 (RN) は議席を獲得したが、その結果は期待と世論調査の予測をはるかに下回っている。新人民戦線 (NFP) は目覚ましい躍進を遂げてトップに立ったが、過半数を獲得していない (誰も予想していなかった)。 ルネッサンスは議席と影響力を失ったしかし、2位に留まっています。明らかな事実があります。大統領多数派の現在の政策も、他の政治勢力が提案する政策も、多数派の支持を集めていません。
したがって、議論と妥協を通じて、選出された代表者によって代表される国民の大多数の同意を得られる可能性のある政治路線を見つける必要があります。これは、相互に両立しないいくつかのアイデアやビジョンについて議論し、「プログラム」をトーテムではなく、社会ビジョンの提案とサポートにすることに同意することを意味します。
徹底的なコスト削減策
これは難しい学習プロセスを必要とする。特に、一般的に政治文化に精通している女性政治家と男性政治家が直接関与するからである。 悪口彼らはこれを自分たちの仕事と考えており、選挙以来の彼らの反応のほとんどが示すように、困難を乗り越えるのに苦労している。
第三に、公共財政の持続可能性は、「実行可能」な余地を狭める大きな制約です。私たちの予算上の問題は、公共支出のニーズに対する累積的なアプローチから主に生じており、既存の支出に加えて新たな支出として方向転換の提案を却下する誘惑は大きいです。しかし、有権者の 3 分の 2 は明らかに既存のものに満足していません。
この記事の残り 47.29% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。
#公共政策の策定と評価には新たな形が必要だ