国際的•19 4月. 24 20:00著者: Lisa van der Velde
私たちはロシアを過大評価しています。 これは軍事史家のクリスト・クレプ氏が『BNR De Wereld』で述べていることだ。 もしウクライナが戦争に負けるなら、それは西側諸国がその政治的決断を下したからだ、と彼は信じている。 「現時点では、ロシア軍がはるかに優れ、強力になったと信じる理由はない。 それどころか。’
クレプ氏は、事態が「ウクライナとあまりうまくいっていない」ことを認めている。 しかし、彼は最近聞いた多くのシナリオの誤りを暴きたいと考えています。 「ウクライナの急速な完全敗北だけでなく、戦争がポーランドに拡大するという話もある。 そして第三次世界大戦が目前に迫っているということだ。」
ここでBNR De Wereldの全エピソードを聴くことができます
たとえば、NATOのロブ・バウアー提督は現在の状況を1940年の5月の日々と比較している。「そのような比較は妥当ではない」とクレプ氏は言う。 同氏によれば、ロシアは西ヨーロッパの大部分を突然占領することはできないだろうという。
「ワシントンでは道化的な展示になりつつある」
クリスト・クレップ、軍事史家
英国の退役将軍リチャード・バロンズ氏は先週、ウクライナ自体が勝てないと感じているため、ウクライナは勝ち上がれないだろうと警告した。 英国軍司令官が逆の分析をしていることを考えると、クレプ氏はこれが驚くべきことだと考えている。 西側諸国は経済的にも軍事的にも非常に強くなるだろう。 西側の富と武器の一部でもウクライナに渡ったなら、ロシアには勝ち目はない。
さらにクレプ氏は、ウクライナがいかにして比較的単純な技術でロシアが恐れた黒海艦隊の一部を沈めることができたかを指摘している。 「NATOは何ができるでしょうか？」 同氏によれば、ロシアがこれを継続すると考える理由はないという。
破滅的な思考
クレプ氏はアナリストや専門家による破滅論について2つの説明をしている。 第一に、ロシア人は戦場で小さな戦術的勝利を収めている。 そして第二に、支援を提供するという点でのアメリカとヨーロッパの政治闘争です。 共和党は米国自体が資金を必要としていると信じているため、すでにいくつかのウクライナ支援策を否決している。 「ワシントンでは道化師のような誇示になりつつある」とクレプ氏は結論づけた。
こちらもお読みください| NATOは各国がウクライナにもっと多くの援助をするよう求めているが、「フォローアップはほとんど得られない」
EUは、例えば武器システムや弾薬の分野などの支援分野でウクライナに対してさまざまな約束を行っている。 しかし、これらは常に配達されるわけではないようで、配達に遅れが生じるとクレップ氏は考えている。 「それが、物事があまりうまくいっていないという感覚につながる可能性があります。」
クレプ氏は、防空システムはウクライナにとって非常に重要だと語る。 先週末のイランによるイスラエル攻撃はそれを示している、と彼は信じている。 西側諸国がもう少し努力すれば十分だろう、と軍事史家は語った。 「十数人の愛国者が国の大部分をカバーできるだろう。 それは政治的な選択だ。」
私たちはロシアを過大評価しています。 これは軍事史家のクリスト・クレプ氏が『BNR De Wereld』で述べていることだ。 ガブリイル・グリゴロフ/プール/- (ANP / -)
1713577630
#ロシア軍がはるかに強くなったと考える理由はない
2024-04-19 18:00:08
