企業

「ロシアの戦術核兵器は陸、海、航空機から輸送可能」

将来ロシアがキエフに向けて危険な進軍をした場合、NATOはウクライナに兵士を派遣する可能性があると思いますか?NATOは、ロシアとの全面戦争につながる可能性があるため、ウクライナに軍隊を派遣しないだろう。 フランスのマクロン大統領は、ウクライナ軍の訓練と助言のため、ウクライナに軍隊を派遣することを提案した。 マクロン大統領の目的は、ウクライナの戦争目標の達成を支援することだけでなく、NATOにおける欧州連合の柱として欧州防衛における戦略的自主性を促進することである（ただし、これはNATOの将来の発展にとって、より一般的な観点からは現実的であり、望ましい選択肢でさえある）。 。 ウクライナの場合、これは現在実行不可能であり、現在の紛争状況に対する現実的な対応ではないとして、米国や英国など他の主要なNATO同盟国によって拒否されている。 マクロン大統領の提案はあまりにも挑発的かつ強引で、短期および中期的には非現実的であり、NATOとウクライナにとってあまり利益をもたらさずに不必要に緊張を高める可能性があると考えられている。核爆弾を使用するというロシアの脅しは信憑性があると思いますか?2008年から2014年にかけて作成された現在のロシアの軍事教義は、ロシア領土が侵略された場合、またはロシアの戦略的領土の20パーセントが侵攻された場合には、戦術核兵器（1945年に広島と長崎に投下された爆弾よりもかなり強力である）を使用することを強調している。潜水艦が侵略されるか、原子力潜水艦艦隊が敵によって破壊されます。 クレムリンがウクライナを「ロシア領土」とみなしていることは明らかだ。 ロシアの戦術核兵器は地上発射、海上発射のミサイルや航空機である可能性がある 米国を標的とするように設計された大型の戦略核兵器とは対照的に、ヨーロッパとアジアでの限られた戦場での使用を目的としている。 ここでの問題は、ロシアの核報復の敷居が非常に低く、真剣に受け止めなければならないということだ。 両者の違いにもかかわらず、中国とロシアが2001年に初めて核攻撃禁止協定に署名し、ウクライナ戦争の開始以来（限定された範囲内で）関係を深めてきたことも注目に値する。ウクライナは戦争の長期化で何千人もの死者が出ることを避けるために、領土の20％を放棄してロシアと和平交渉をすべきでしょうか？ロシア・ウクライナ戦争が始まって2年が経つが、前線での戦闘は依然として停滞しており、ロシアは最近、ウクライナ東部地域で若干の前進を見せている。 西側の戦争戦略がどうあるべきかについてはさまざまな意見がある。 ウクライナへのNATO軍派遣を主張するアナリストもいるが、これは米国や主要なNATO加盟国によって拒否されている。 外交的解決と、国際社会の仲介による協定でウクライナが領土の２０％をロシアに引き渡す停戦を主張する人もいる。 NATOとウクライナはこの提案を拒否した。 また、西側諸国によるウクライナへの軍事・民間援助計画の継続を主張する人もいるが、最新の600億ドルの援助計画が米議会で継続的に阻止されているため、これには疑問が投げかけられている。 ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、領土割譲やロシアとの直接交渉の可能性を否定した。 米国とNATOにも戦争疲労がある。 これは状況をさらに複雑にします。 ロシアの戦略は、ウクライナにおけるロシアの勝利の必然性を受け入れるよう西側諸国に影響を与えようとすることに重点を置いている。 ウクライナ、NATO、米国、欧州諸国はこのアプローチを拒否し、クレムリンの主張の論理を受け入れていない。 現時点では、西側の対ウクライナ戦略は今後も軍事援助の提供に重点を置くだろうが、11月の選挙後のホワイトハウスの変化によって状況は変わる可能性がある。11月の選挙でトランプ氏が勝てば、米国はウクライナへの武器供給を停止すると思いますか。ロシアが東部でわずかながら領土を獲得しているため、ウクライナ情勢は極めて深刻である。 弾薬不足は懸念されており、現在、ウクライナ軍の徴兵に影響を与えている。 EUは最近、ウクライナへの50ドルの援助を承認したが、米国は60ドルの援助を保留している。 これはゼレンスキー大統領にとって問題だ。 ドナルド・トランプ元米大統領や共和党右派は気にしていないようだ。 彼らは、多くの米国有権者に人気があるため、メキシコとの国境の確保と米国の国家安全保障にもっと関心を持っている。 彼 CIA長官ビル・バーンズ と言いました ウクライナを支持しないことは「歴史的規模」の大きな間違いとなるだろう。 11月にドナルド・トランプが米国大統領に選出されれば、米国の戦略はそれに応じてNATOとウクライナへの支援を減らす方向に転換する可能性がある。 これはプーチン大統領に歓迎され、戦争が凍結紛争に固まる可能性が高い。 そのようなシナリオでは、欧州とEUは米国のリーダーシップの不在下で前進する必要があり、EUもそれに応じて軍事的要素を発展させる必要がある。 #ロシアの戦術核兵器は陸海航空機から輸送可能