「ペイウォールのクリーンなバイパス」をターゲットとする DMCA 通知は怒るべきことではない * TorrentFreak

Web 作成のビジョンに、コンテンツへのアクセスを制限できる初日機能が含まれていたとしたら、自分のニッチな視聴者に合わせて独自の専門トピックに取り組んでいる人々は、喜んでボタンを押しただろう。

100 または 1000 の繁栄するコミュニティ、それ自体が互いにつながりのない小さなユートピアは、今日私たちが見ているようなインターネットの失敗ではなく、特徴として見られていたでしょう。 今日の Web の初期のオープンさ、これまでにない創造性と情報にさらされながら他のほとんどのサイトやコミュニティを見ることができる機能は、史上最も簡単なエレベーター ピッチでした。

見に来てください、あなたが望むすべてが無料で、夢が現実になり、人々はそれを体験するのを待ちきれませんでした。 一部のものは無料ですが、それ以外はすべて料金を支払わなければならない場合は、すべてが変わっていたでしょう。

いずれにせよ、それが今日のインターネットです。ただし、「無料」の定義は時間の経過とともに調整され、主にお金の出入りがないことを意味します。 いくつかの広告を視聴するだけで、コンテンツ プロバイダーがあなたのデータを世界と共有できるようになり、生涯「無料」コンテンツをお楽しみいただけます。

残念ながら、インターネット上の「生涯契約」も変更される可能性があり、広告やその他の仕組みが請求書の支払いを停止すると、鍵の支払いが行われるまでドアは施錠されます。

ペイウォールとニュース

著作権侵害に関する議論全体が一時的に脇に置かれるとしても、音楽、映画、書籍にお金を払うことは、特にばかげているとは思えません。 しかし、お金を払ってニュースを読むとなると、大多数の人は突然少し腹を立て、イライラさえします。 彼らは一日に数本の記事を読んでいますが、そのためにお金を払っているわけではありません。 確かに、彼らは、複数のオンライン新聞の購読料を全額払っているわけではありません。 かもしれない 今月読む価値のあるものがあります。

率直に言って、その感情について誰が人々を責めることができるでしょうか？ 肘掛け椅子に深く座り、新聞を 1 冊読んで、そこからすべてのニュースを読むという時代は、ほとんど終わりました。 そして、良い駆除も。 複数の情報源からのニュースを消費することが、政治的偏見を排除し、意見のバランスをとり、真実に近づく唯一の方法です。 しかし、より広範な洞察と分析に不可欠な大量の情報が、ペイウォールの内側でしか見つからないことが増えています。

この難問は現時点では解決できません。 報道ビジネスには他のビジネスと同様に収益が必要です。 広告は機能せず、ペイウォールは広く嫌われていますが、料金は支払われます。 人々は、自分たちの世界に関するニュース、情報、自分たちの生活に影響を与える最新の出来事にアクセスしたいと考えています。 唯一の問題は、お金を払えと言われても、ほとんどの人が払いたくないということです。 ストリーミング サービス市場が細分化されている場合、ニュースは市場をまったく新しいレベルに引き上げます。

ペイウォールのバイパス クリーン

Bypass Paywalls Clean (BPC) は、世界のニュース発行者のほとんどが導入しているペイウォールの多くをバイパスするブラウザ拡張機能です。 これは正確な説明ですが、実際にはより広範な問題を示しています。

BPC は、過去数十年間のニュース配信に合わせて、ニュースの世界を人々が再び楽しめるものに戻します。 これは、すべてを約束する抜粋を含むニュース記事が検索エンジンに表示されるイライラを取り除きますが、先に言及されていなかった「今すぐ購読」というおとりのポップアップに変わるだけです。

BPC を使用すると、その後のデータ侵害による苦痛は言うまでもなく、クレジット カードを探す必要もなくなります。 BPC は、2FA によって承認されたユーザー名、パスワード、ログインの必要性を取り除き、突然送信を許可されたと思われるフォローアップのスパム ニュース出版物の集中攻撃を排除します。 今年と再来年の価格上昇は言うに及ばず、より長く、より多くの金額を支払ってサインアップするよう圧力をかけられ、さらに誰も望んでいない「特別オファー」が課せられます。

これらおよびその他の密接に関連した理由により、BPC のユーザーは現在非常に動揺しています。 昨日の X への投稿で、ソフトウェアの開発者は、彼のプロジェクトが利用できなくなった理由を明らかにしました。 誰かが DMCA 削除通知を提出しました GitLab 上の彼のリポジトリ。

BPC は DMCA 削除通知のコピーを公開しておらず、GitLab も共有していないようです。 実際、リポジトリが以前に見つかった URL は 404 エラーのみを返します。 DMCA の苦情が届いた形跡すらなく、ましてや誰が送ったのか、またその内容は何なのかさえ分からない。

DMCA の悪用か何か?

情報が不足しているため、この通知は虐待的であったのではないかという憶測が一部で出ている。 確かなことは開発者だけが言えることですが、DMCA 通知が実際に BPC をダウンさせる原因になったと仮定して、「反則だ」と叫びながら BPC コードを指摘する人もいます。 彼らは、BPC コードは開発者が独自に作成したものであるため、DMCA 通知によりそのコードの著作権を不当に主張する必要があると主張しています。

これは議論する価値のあるトピックかもしれませんが、これらのシナリオは DMCA 反対通知を使用してすぐに対処できます。 BPC の作成者は、GitLab に通知を提出するだけで済みます。元の通知を送信した人が米国で開発者を訴訟しなかった場合、プラットフォームは 2 週間以内にそれを復元する必要があります。

潜在的な法的泥沼に飛び込むことが魅力的または賢明であることはほとんどありません。 ただし、ここでは、そのオプションが利用できなくなったことを示す兆候があります。 GitLab によると、このリポジトリはもう存在しませんが、 開発者のアカウント。

Magnolia1234 が「ブロック」されている理由を説明しようとする情報は GitLab には手近になく、その理由も GitLab には提供されていません。 X の開発者のアカウント どちらか。 BPC ユーザーからの回答は、@Magnolia1234B が具体的に言及したユーザーに限定されているため、議論はある程度限定されています。

複数の種類の DMCA 通知

開発者の以前のコメント「また別の日にまた DMCA 削除通知」は、2 つ、3 つ、または場合によってはそれ以上の DMCA 通知を受け取ったことを示唆する傾向があります。 それらがどのプラットフォームで受信されたかは特定されていませんが、それらがすべて GitLab に関連している場合、「反復侵害者」ポリシーが適用されたのではないかという疑問が生じます。 これでアカウントの「ブロック」ステータスが説明される可能性がありますが、詳細が公開されていないため、確実に言うことは困難です。

ただし、DMCA 削除通知には複数の種類があり、「コンテンツのこのコピーを削除する」タイプがここに最適であるとは言えません。 確かに、DMCA 通知が原因である場合、それは対抗通知オプションが利用できない回避防止通知である可能性があります。

BPC が、「著作権で保護された作品へのアクセスを効果的に制御する技術的手段」を回避して違法とするツールに該当するかどうか 17 米国法典 § 1201、適切なテクニカル分析がなければ答えられません。

Web サイトはあらゆる種類の方法を使用してコンテンツへのアクセスを制限していますが、その一部、一部、またはすべてが保護の対象となるかどうかは、ほとんど未知の領域です。 また、意図の問題、つまり BPC が何のために設計され、販売されたのかという問題もあります。 それは非常に重要な可能性を秘めています。

プレイヤーではなくゲームのせいにする

物理世界では、ドアがロックされているということは、その後ろにあるものは現在アクセスできないことを示す明確な兆候です。 確認するためにハンドルを数回試す人もいるかもしれませんが、通常の状況では、すぐにセキュリティの弱点を探し始めたり、鍵開けセットを取り出したりすることはありません。

ほとんどのものが無料であるという前提が根底にあるオンライン環境では、その下に記事だけが表示されるペイウォールのポップアップは、記事を公開した人が他の方法で記事を配信する余裕がないことを示しています。 しかし、多くの場合、テキストはすでにそこにあるため、すでに配信されています。

自分のブラウザのブロック要素を削除することは法的に許容されるのでしょうか、それともセキュリティがどれほど優れているかに関係なく、コンテンツの作成に時間とお金を費やした人々を尊重するということなのでしょうか?

それとも、これは一般的なオンライン ニュースの状況に関するものでしょうか。ニュース サイトが公開するすべてのものを、公開された瞬間に自動的にコピーし、収益を生み出すために独自のコンテンツとして送り出す Web サイトを誰でもセットアップできます。

おそらく、多くの違法、そして実際には合法のニュースプラットフォームが読者に押し付けているひどい広告ネットワークが本当の問題なのでしょうか？ あるいは、おそらく、この迷惑な広告の集中砲火に対する反応が、最も大きな損害を引き起こすのかもしれません。 疲れきった読者は、単に広告を完全に拒否し、良いことも悪いことも一気に遮断するだけなのでしょうか？

広告収入がなくなると、ニュースサイトは完全に閉鎖するか、ペイウォールに移行するかのどちらかになる可能性がある。 したがって、BPC をクリエイターの仕事に対する報酬を得るのを妨げる寄生虫として見るのではなく、ニュース エコシステム自体をより広範に見る必要があるのかもしれません。

利用可能な収益を実際に奪っているのは誰ですか?

常に入手可能なニュースの量を考慮すると、その多くは、限られた数の元の発行者によって作成されたレポートの単純な焼き直しまたはその他のゴミコピーであり、ペイウォールの普及を促進する本当の寄生虫はブラウザ拡張機能の形では見つかりません。

これらの出版物は、ニュースを自社のものとして伝え、時には AI によって完全に書き換えられ、SEO に 10 倍の費用を費やします。なぜなら、低品質のジャンク情報を検索結果の上位に表示することの方が明らかにジャーナリズムよりも重要だからです。 彼らはすでに無料で提供されているニュース記事を受け入れていますが、彼らの唯一の貢献は、彼らが受け入れたものをさらに悪化させることです。 世界にはそれらの情報が溢れていますが、検索エンジンはほとんどの情報に対して何もできないようです。

これらのサイトを市場から削除すれば、最初に収益を受け取るべきだったサイトに収益の多くが還元され、ペイウォールの増加や BPC のようなツールの将来の必要性がなくなることが期待されます。

ニュース消費者がペイウォールの削減を望んでいる場合は、寄生虫、盗作者、ブラウザや受信箱にスパムを大量に送り込む人たちをボイコットしてください。 それらをホスト ファイルに追加したり、ファイアウォール ルールを作成したりするのは非常に簡単ですが、状況によっては、便利なオープンソースのブラウザ拡張機能が適切なソリューションになる可能性があります。