「ハマスは負けない。 ラファに援助をもたらすには、世界的な取り組みが必要です」 – Corriere.it

ジョン・アレン 彼はもはや米軍の制服を着ていないが、40年のキャリアの中で海兵隊の四ツ星大将という頂点に達した。 彼はアフガニスタンでNATO ISAF任務を指揮した バラク・オバマ大統領の対ISIS特使であり、イスラエル・パレスチナ和平計画に関するオバマ大統領の顧問でもあった。 軍人としてのキャリアを経て、世界で最も権威のあるシンクタンクの一つであるブルッキングス研究所を主宰した。 彼は火曜日に講演した Next Forum、Ispi とボッコーニ大学によりミラノで開催。

アレン将軍、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は数週間にわたり、イスラエルは「完全勝利」を望んでいると主張してきた。 これは現実的な目標ですか?


「まず、ネタニヤフ首相が完全勝利という言葉で何を意味するのか、ガザの完全破壊なのか、それともメンバー全員を排除してハマスを最終的に敗北させるのかを明確にする必要がある。 後者が目標であれば、イスラエルは現実を直視し、ハマスに対して最終的な勝利はあり得ないことを理解しなければならない。 まず第一に、この戦争のやり方により、実際に何人の戦闘員が殺害されたのか誰も知ることができないからです。 そして、イスラエルの作戦により、世界のアラブ人およびイスラム教徒の大部分がこれまで見たことのないほど過激化したからです。」

しかしネタニヤフ首相は、同盟国、とりわけ米国からの圧力にもかかわらず、ラファ首相への攻撃を開始する決意を固めているようだ。

«の位置 ジョー・バイデンは明確：イスラエルは攻撃してはならない。 ネタニヤフ首相が支持することを選択したとしても、誰も彼を支持しないだろうし、その場合、米国とユダヤ国家との関係に深い亀裂が生じる可能性を排除することはできない。 新たな攻撃は状況をさらに悪化させるだけでなく、イスラエル人、パレスチナ人、イスラエルと同盟国との関係に悪影響を与える人道的大惨事を引き起こすだろう。」

一方、ラファには100万人以上の民間人が密集しており、食料や必要不可欠なサービスが不足している。 米国や他の国々は空から援助を投下しているが、人道危機を食い止めるにはさらに多くのものが必要である。 必要な支援を提供するために誰が介入できるでしょうか? 国連？

「これは国連機関の能力をはるかに超えた任務です。 世界的な関与が必要であり、米国は国連および欧州と協力して、この状況に対して直ちに世界的な対応を提供していると信じています。」

想像するのは難しい見通しのようです。

「すべての国が対応する必要はないが、できるだけ多くの国が対応する必要がある。 そして、同様にハマス側に立っているロシアが手を貸してくれると申し出る可能性も排除しない。 プーチン大統領はおそらく、西側世論におけるロシアの立場を改善するために現れるあらゆる機会を評価しているだろう。 さらに、それはウクライナから注意をそらすことになるだろう。」

ストリップの再建を支援するのは誰でしょうか?

「ガザでは建物の75パーセントが破壊または損傷しており、再建するには数十億ドルがかかるだろう。 それには多大な努力が必要ですが、アラブ諸国は喜んでその費用を負担すると信じています。 ヨーロッパに関する限り、敵対行為が完全に停止したという確固たる保証がない限り、誰も1ユーロも与えないだろう。」

一方、北部でも敵対行為は続いており、そこではイスラエルとヒズボラの間の遠隔地での衝突が絶え間なく続いている。 もしガザの次に第二の前線が開いたとしたら、ユダヤ国家は両方の戦線で戦うことができるだろうか？

「ハッサン・ナスルラ（ヒズボラの指導者、 NDR）この点については非常に曖昧でしたが、それは彼がヒズボラが被るであろう損害を認識していると私が信じているからでもあります。 イスラエルは、北部戦線が開いた場合にはガザでの作戦を停止し、そこに集中させることを明らかにしている。 そして、ヒズボラを支援するイランでさえ、ユダヤ国家の防衛がアメリカの対外主義の基礎であり、アメリカは介入する用意があることをよく知っている。 テヘラン政権も同様の衝突から無傷ではいられないだろう。」

しかしそれまでの間、フーシ派への武器提供と支援を続けている。 米国はイエメンの基地を爆撃したが、紅海では攻撃が続いている。 どうすれば彼らに対処できますか？

「これまでに行われてきたように。 フーシ派は交渉を望んでいないしたがって、海上交通を脅かし、発射場と司令センターの両方を攻撃し、イランのサプライチェーンを破壊しようとする彼らの能力を最小限に抑える必要があります。 ある時点で彼らは決断を下さなければならないだろう、海上での侵略行為を続ける価値があるのか、イランの手先となり続けるためにどれだけの損失を甘受する覚悟があるのか、ということだ。」

1年前、フランスの週刊誌「レエクスプレス」とのインタビューで、同氏はウクライナ戦争が長期にわたる紛争にならないようにすることが不可欠であると語った。 しかしキエフの反撃は失敗し、戦争は何か月も膠着状態にあったようだ。 交渉する時期が来ていますか？

「完全に膠着状態というわけではない。 戦略レベルでは、これが事実であるように見えるかもしれません。 しかし、戦術的な軍事作戦は依然として双方で進行中である。 交渉の可能性に関しては、この道を試すのに悪い時期はないと私は信じています。 問題は、ゼレンシィ氏が最終的な目標はクリミアを含むすべての占領地の奪還であると何度も述べていることを考えると、現在の立場でテーブルに着く意思があるのかということだ。 一方で、プーチン大統領の目標は明らかである。プーチン大統領は、西側世論が、ウクライナは戦場での戦争に勝つことはできず、西側も政治的に戦争に勝つことはできないと確信するところまで、この紛争を長引かせたいと考えている。 このため、現在の膠着状態を打破できるまでウクライナを支援し続けなければならない」と述べた。

彼はどうしてそんなことができたのでしょうか？

「第一に、ウクライナが大規模な反撃を一度だけ必要とするという考えをやめなければならない。 それは不可能です。 キエフは限定的ではあるが現実的な目標を達成できる一連の反撃を計画しなければならない。例えば、一度の軍事作戦でアゾフ海の海岸に到達することは不可能である。 この種の紛争は何年も続く可能性があり、その結果、NATOと西側諸国の長期的な関与が必要となるだろう。」

ウクライナの強力な支持者であるフランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ウクライナへの大西洋同盟軍配備の可能性について語った。 そのような決定はどのような結果をもたらすでしょうか?

「我々は前提を立てる必要がある：NATOは防衛同盟である。 同盟の中心は加盟 32 か国の防衛です。 このため、ウクライナへのNATO兵士派遣の可能性に関するあらゆる議論は、北大西洋理事会で議論され、その後、すべての国の合意が得られるべきである。 マクロン大統領は彼らを説得することができるだろうか？ 私はそれを信じています 多くのメンバーはそれについて議論したくない。 フランス大統領は依然として兵士をウクライナに派遣する決定を下すことができる。 それは憂慮すべきことであり、率直に言って、そのような選択が必要な段階にはまだ達していないと思います。」

また、トランプ氏がホワイトハウスに復帰するなら米国をNATOから脱退させる意向を何度も繰り返している未知の要因もある。

「彼がそれをできるとは思えない、条約は上院によって承認され批准されている。 もちろん、彼は、 最高司令官 そしてアメリカ軍を動かすことができるだろう。 しかし、ヨーロッパにおける米軍のプレゼンスを増大させるのは彼の決断だった。 率直に言って、 トランプ大統領は今から11月までにNATOに関する立場を修正する必要があるだろう なぜなら、ほとんどすべてのアメリカ人がNATOは成功したと確信しているからである。 そして、たとえ彼の言うことをすべて信じる熱烈なトランプ支持者がいたとしても、議会とアメリカ国民の大多数は大西洋同盟を支持している。」

コリエレ・デッラ・セーラも開催中 ワッツアップ。 それは十分だ ここをクリック チャンネル登録して常に最新情報を入手してください。