エンタメ

「ナンセンス」マドロヴィ・ヴリヌイと歴史家マハチェク、そして彼らに対する女性証人

プロハズコヴァによれば、イジー・マードル監督の映画『Waves』はナンセンスと歴史上の誤りに満ちていたという。 「たとえば、そのテーマについて学校で上映すべき唯一の映画がそれだったとしたら、私はその映画をお勧めしません。いくつかの映画を選んで比較できるのであれば、その通りですが、単一の映画としては勧めません」それは非常に誤解を招きやすいからです」とプロハズコバ氏はスヴァトプルク協会のインタビューで語った。 「単純化されているので、少なくとも理解しやすいので、私は簡単に彼らに見せたいと思います。しかし、それが難しさであり、単純さですが、この映画が理解できるように教育的なものであることがわかるでしょう」目撃者ではない人間にとっても、この映画は非常にうまく処理されており、カメラ、編集、セリフがあまり好きではなかったし、特に歴史家としては気になった。完全なナンセンスがかなりの割合で含まれている」とグスタフ・フサークの伝記とミロシュ・ゼマン大統領の近々の伝記の著者であるマハチェクはこの映画を評価した。 プロハスコワ監督も、音楽の選択が素晴らしく、映画にインパクトがあり、若い視聴者にも受け入れられる現代的な映画だったとして、質の高い形式に同意している。 「しかし、歴史映画としては、単に事実とは異なっていました。歴史的な映画や本には、完全に架空の人物やストーリーが含まれる場合がありますが、それは正しく理解された歴史の枠組み内、事実の枠組み内で行われなければなりません。そして、まさに映画『波』の中で歴史的事実が合わず、映画の途中で何度も映画館を出たいと思った」と占領を経験し、とりわけヤン・パラハに関する本などを書いたプロハズコヴァは語った。そこで彼女はワルシャワ条約機構軍の侵攻についても説明した。 そのため、プロハズコワは、映画が始まる学生の行列を警察が止めたところに、最初の的を絞った不正確さがあると認識している。 「実際にはそのような屠殺場ではなかった。数人が殴打され、何人かが逮捕されたが、その後、この事件はメディアで書かれ、逮捕された人々の話も出た」とプロハスコワ氏は、この事件はそれほど厳密には隠蔽されていなかったと説明した。映画で描かれているように、情報がラジオ職員によって秘密裏に放送されたときの国家安全保障。 マハチェクによれば、この映画は肯定的な人物と否定的な人物の二極化を最大限に表現しようとしたものであり、そこから歴史上の不正確さが生じたという。プラハの春の時代は、映画で描かれているよりもはるかにリラックスしたものでした。セミン氏によると、1960年代の終わりには状況が異なっており、以前は発禁となっていた書籍が出版され、後に保管庫に保管されていた映画が撮影され、多くの雑誌が出版されていたため、この状況は1950年代に似ていたという。映画『Waves』では、チェコスロバキア・ラジオの外国編集局が、真実を伝えることや外国の曲を流すことさえも恐れない唯一のメディアとして描かれている。 「それは笑える話だった」とプロハズコワ氏も同意した。 「外国の編集局は改革主義的になり始めた多くの編集局のうちの一つにすぎず、すべては1967年の作家大会から始まり、その後ストラホフの学生たちから始まった」とプロハズコヴァ氏は計算した。 「編集局の職員たちは進歩的なリベラル派として活動していたが、彼らはミラン・ヴァイナーなど1950年代に過去を持った比較的著名な共産主義者だった」とマハチェク氏は説明した。 「しかしその一方で、これは映画制作者が利用するものであり、善と悪のキャラクターを白か黒で区別するものです」とマチャチェクは認めた。 その他の明白な間違いは、アレクサンドル・ドゥブチェクの選挙や、息子がスイスに銀行口座を持っていたことがラジオで暴露されたとされることにより、映画の中で辞任したアントニン・ノボトニーの退位に関するものだった。 「それはナンセンスで、でっち上げだ。一方で、当時メディアがどれほどの影響力を持っていたかを示そうとした。メディアの自由化の圧力を受けて、ノボトニーはその時本当に終わった。彼に対するそれらの攻撃は、1990年代に始まった。 3月には彼が大統領だったし、トップになろうとしていたフサークも当時それに参加した」とマチャチェク氏は語った。 この映画でプロハズコワが最も見逃したのは、共産党指導部が占領を非難し、拉致された国家指導者の返還を要求したヴィソチャンスキー大会だった。 「当時、来るべきソ連人さえもこれに怯えていた。なぜなら、議会の決議は政権にとって最も価値のあるものであり、侵攻軍は会議が開催されることを知っていたにもかかわらず、ヴィソチャニに行くことさえ好まなかったからだ」そこには1000人以上の人々がいて、彼らは新しい指導者に投票したが、誰も許可しなかったため侵入しなかった」とプロハズコバ氏は説明し、大会はチェコスロバキアのラジオでも放送されたと説明した。 私たちはこう書きました： この記事は気に入りましたか? 次の口座への銀行振込による任意の金額の金銭寄付により、編集部の独立を支援することができます。 131-981500247/0100 QRコードには支払い情報が含まれており、金額は自分で決定します。 あなたは政治家ですか？編集せずに好きなものを投稿してください。ここから登録してください。あなたは読者で、担当者とコミュニケーションを取りたいですか?ここから登録してください。 #ナンセンスマドロヴィヴリヌイと歴史家マハチェクそして彼らに対する女性証人