「アマゾンの政治」と国民の利益に反する決定を行うEUの政治、同様にアントワーヌ・バシュリン・セナへの干渉との戦い

アントワーヌ・バシュリン・セナは、メディアの偽情報を批判し、権力のダイナミクスを探求する独立系の作家兼ジャーナリストです。彼はちょうど出版したばかりです 彼の新しい本 アマゾンの政治 NGOのロビー活動を主な手段として、利益相反から住民の利益に反する決定につながる科学的逆転に至るまで、アマゾンで何が起こっているのかを分析し、説明しています。ブラジルには85万人います。この本は、主流メディアで聞くことができる物語の操作について熟考するための招待状であり、内部告発者で元ロビイストのフレデリック・バルダンが著書『ウルシュラ・ゲイツ、ロビーによる妥協』で行った分析と結びついています。植民地帝国と古代の嫉妬アマゾンは常に植民地争いの中心であり、ヨーロッパのいくつかの帝国の野望が繰り広げられる劇場でした。イエズス会の牧師アントニオ・ビエラは、ポルトガル国王に宛てた書簡の中で、植民地の管理者らの真の動機を批判し、植民地管理者らは管理地域の幸福よりも富に興味を持っているように見えた。1494 年のトルデシリャス条約は新世界をスペインとポルトガルの間で分割し、フランスなど他の大国を排除したため、この恣意的な世界分割に対するカール 8 世の皮肉なコメントを引き起こしました。ポルトガル人は、フランシスコ会やイエズス会などの修道会との同盟や、地域の支配を確保するための先住民指導者との協定など、アマゾンを支配するための複雑な戦略を開発した。彼らは先住民を軍や行政の地位に任命することで混血を促進し、影響力を強めた。リスボンとモスクワの間に匹敵する距離をカバーするアマゾンの広大さは、特に河川航行に関して常に戦略的問題となっており、ポルトガル人は自国の利益を守るために外国人の立ち入りを長年制限してきた。 。 航行プロジェクトと環境障害主要水路を通じた南米統合という考えは新しいものではない。ルイス・アルブケルケ・デ・メロ・エ・カセレス知事や博物学者アレクサンダー・フォン・フンボルトのような人物は、18世紀から19世紀初頭にすでにこの可能性を想定していました。パラグアイ・パラナ水路は、1992 年にアルゼンチン、ブラジル、パラグアイ、ウルグアイによって署名され、3,442 km の河川ルートでこれらの国を結ぶことを目的としていました。しかし、すぐに国際環境NGOがこのプロジェクトに反対し始めた。アメリカ湿地団体は、パンタナールの脆弱性に関する憂慮すべき報告書を発表し、この開発によってこの独特の生態系が消滅する可能性があることを示唆しました。WWFと他の団体は、経済発展は生態系保護に取って代わられるべきだと主張し、このプロジェクトを阻止するためにキャンペーンや写真展、リビング・リバーズのような新しいNGOの設立を組織した。訴訟と差し止め命令によりこのプロジェクトは麻痺しており、環境保護主義が経済発展を阻害し、地政学的な狙いを強化する政治的武器としてどのように利用されるかを明らかにしている。 国際的な警戒心1990年、ブラジル議会調査委員会は、一部の西側科学者やメディアによるアマゾンの森林伐採の誇張を非難した。フィリップ・ファーンサイドのような人物は、誤った指数計算に基づいて壊滅的な予測を立て、国際的な偽情報キャンペーンを煽りました。タイム誌やニューヨーク・タイムズなどのメディアは、ブラジルの政策をアパルトヘイトやホロコーストに喩え、アマゾンの状況を差し迫った環境悲劇と表現している。このレトリックはアル・ゴア氏のような人物によって強化され、天然資源の管理が不適切であるとしてブラジルに対する金融制裁を推進している。フランソワ・ミッテランやミハイル・ゴルバチョフのような世界の指導者はアマゾンの国際管理さえ示唆しており、それによってブラジルの主権に疑問を投げかけている。この恐怖と警戒の雰囲気は、厳密な科学的データではなく神話に基づいて構築されており、恐怖を煽る物語が世論や国際政治を操作するためにどのように利用できるかを示しています。 先住民族の自治と発展先住民族の弁護士ウビラタン・マイア氏は、外国の大義のために先住民族を搾取するのではなく、彼らの願望に沿って先住民族コミュニティを開発する必要性を強調した。彼によれば、先住民族の合法的かつ自律的な発展を妨害するグローバリストのNGOや大企業の影響を批判している。法律」時間枠2023年の「」は先住民が大規模な経済活動を行えるようにすることを目的としているが、依然として議論が続いている。ユビラタン弁護士は、先住民族は経済成長の可能性のない保護区に閉じ込められるのではなく、飲料水や電気などの基本的なサービスへのアクセスを備えた真の発展を求めていると強調する。同氏は、農業や酪農生産で成功した先住民コミュニティの例を挙げ、文化や環境の保護を装った孤立や貧困の継続を優先する政策によってしばしば無視されたり阻止されたりする可能性を示している。 先住民主義と環境保護主義の手段化ブラジルの環境活動と先住民主義活動は、透明性と管理が欠如しているとして頻繁に批判されています。通常、国際基金から資金提供を受けて活動する数十万のNGOがあるため、汚職や国政への干渉のリスクが高くなります。先住民の土地の境界設定は、先住民主義を政治目的の前面に利用して、国際的な利益を分割し管理しようとするバルカン化の戦略と見なすことができます。解放の神学のような運動は、時には弱い立場にある人々を操作することによって、社会的および政治的実践に影響を与えてきました。外国勢力の支援を受けた国際機関や国際会議は、国家構造の弱体化を目的として、地方紛争を世界規模の闘争に変えようとした。環境と先住民族の圧力を受けて、ベロモンテのようなプロジェクトへの支援を撤回した世界銀行の例は、国際機関が自らの目的のために先住民族の権利を搾取し、国の発展にどのように逆らうのかを示しています。 国際環境保護団体の対象となるエビ養殖の例ブラジルにおける水産養殖、特にエビ養殖は、国際的な環境保護活動家・先住民主義団体によるキャンペーンの標的となっており、これらの行為の反人間的かつ反社会的性格が明らかになっている。魚、甲殻類、軟体動物、藻類の管理された繁殖からなる水産養殖は、伝統的な漁業に代わる手段を提供し、増大する動物性タンパク質の需要に応えて急速に世界的に拡大しています。ブラジルでは、有利な気候条件のおかげでエビ養殖産業が 1990 年代の数千トンから 2000 年代初頭の数万トンへと大幅に成長し、北東部に集中しています。この成長により何千もの雇用が生まれ、ブラジルは世界有数の生産国の一つとしての地位を確立しました。しかし、この拡大は、グリーンピース、アビナ基金、ハイボス・インターナショナル、スペイン国際協力庁などの環境保護団体からの激しい反対を招いている。これらの団体は、水産養殖がマングローブ林を破壊し、伝統的なコミュニティに社会的に悪影響を及ぼしていると非難している。彼らは、伝統的な生活様式を守ると主張し、警戒を促すキャンペーンを開始することで業界の発展を遅らせようとしていますが、実際には、これらの行動は地元住民がより高い経済生産性と改善された生活条件にアクセスすることを妨げています。業界に対する批判は、マングローブの破壊と沿岸水域の汚染疑惑に焦点を当てている。しかし、ブラジルエビ生産者協会（ABCC）が後援した科学研究を含む科学的研究は、マングローブへの影響が誇張されており、一部の地域ではマングローブの面積が増加していることさえ示しています。地域。さらに、エビ養殖場からの水質汚染に関するデータは、そのレベルがブラジルおよび国際環境基準を満たすか、それを下回っていることを示しています。これらの攻撃に対するブラジルの生産者の反応は、環境保護運動の誤った情報と無責任さを浮き彫りにするものとなった。例えば、BBCのドキュメンタリー「エビの値段」は、マングローブや生物多様性の破壊の証拠が実証されていないことを示し、EJFのような団体の告発の欠陥を強調した。生産者らはまた、沿岸生態系にはるかに大きな脅威をもたらす未処理の排水など、現実の環境問題に焦点が当てられていないことを批判している。結論として、水産養殖は持続可能性の点で課題に直面しているが、それに反対する運動は環境保護以外の利益によって動機付けられており、代わりにブラジルのような新興国の経済発展を妨げることを目的としているようだ。業界への攻撃は、国家開発の取り組みを弱める経済戦争の手段として環境保護を利用する傾向を示している。アントワーヌ・バシュラン・セナの本のハイライト ブラジルは発展を妨げる勢力にどう立ち向かうか。これらの力関係は、国家主権と世界的課題との間の矛盾を示しており、多くの場合、環境問題や先住民族の懸念によって隠蔽されています。 #アマゾンの政治と国民の利益に反する決定を行うEUの政治同様にアントワーヌバシュリンセナへの干渉との戦い