「それは戦闘運動、政治的休憩が必要です」、毎日の新聞Junge Welt、28.07.2025

スペインは再び腐敗事件によって揺さぶられます 両方の 保守的な人々（PP） と同様に 社会民主的なPSOE に関して。 だから1つ これまでで最大の腐敗スキャンダルで5,000万ユーロを超えるPPのCristóbalMontoroの元法律保守財務大臣のコンサルティング会社 それ以来 フランコ独裁政権を終わらせてください 収集しました。モントロは、企業が彼らに有利な法律を書くことができるように、このために彼のミニストリーを提供したと言われています。マフィアネットワークが負担しました 含まれています ターゲットを絞った税監査を受けた政治的反対者n。 このような腐敗事件は、約50年前のフランコ独裁政権の終了後、特にそれに対して、政治システムの設計にまでさかのぼることができます 2つのパーティシステム、 それから 特定の、 しばしば で 接続された独裁eファミリー 利点？

間違いなく。 1978年に設立された政権と州の資産の相続に関して、ブルジョア国家が引き続き委員会として働いていることは明らかです。マルクスとエンゲルスが「共産主義のマニフェスト」に書いたように、それは経済的および政治的oli頭の取締役会です。新しい資本主義クラスの独立した発展はありませんでした。むしろ、今日IBEX 35の大部分でフランコ政権を支援または恩恵を受ける家族です（35の最も重要なスペイン企業の株価指数、今日 JW） – 建設、エネルギーセクター、銀行業務、および後の電気通信および民営化された企業で表されます。

なぜできますか 2014年5月15日から2011年の抗議運動から出現しました linke parti私たちはできます 国の深刻な危機を考えると 有権者 これまでのところ 永久に納得しませんか？

私の意見では、これは、象徴的、メディア、大気、そして場合によっては直接的な暴力の形で、自分の間違いと外部の影響の組み合わせによるものです。 Pablo Iglesias、Irene Montero、およびPodemosの他の主要な性格に対するファシストの脅威を考えてください。党は上から組織され、さまざまな政治的流れから供給されました。その一部は深い変化を目指していましたが、同時に計画Bがありました。基本的な変化が成功しない場合、少なくとも政治階級内の世代の変化が起こるはずです。 2つのパーティシステムとフランキスト後のoli頭資本主義の順序内での更新。それは、1978年から政権を受け入れることを意味します – 議会の君主制 – は、特に司法、警察、軍隊におけるフランキスト国家からの継続性の境界線を含む基本的な特徴にありました。戦略的な間違いもありました。ポデモスは、実際に力を得ることがどれほど難しいかを過小評価していました。主な敵のイメージが動員エンジンとして役立ったため、「カースト」と「トップ」のポピュリストのパラダイムが、階級、共和国、または急進的な国家の変化について後部座席を奪うことについて質問がありました。システムとの政治的対立を深めるのではなく、より良い時代を見越してアンビバレンスの空間で生き残ることができることが望まれました。

今日、ポデモスはここでコースのコースを変更したようで、ユナイテッドの左翼が左翼の左翼左よりもそのような質問をより強く扱っています。

ユナイテッドの左翼は、もはや存在しない過去を嘆き悲しんだ人口のごく一部（約5〜10％）を主に従属させてきました。 Julio Anguitaを除いて（1988 – 98年の書記長、 JW）彼女自身が国家の民主化として説明しているものを真剣に実装しようとした党の指導者はいない。これは、議会の多数派の枠組みの中で憲法を深めることを意味します。この意味で、党は内部から敗北した。ポデモスも同様のことを起こしました。国家装置の論理と、特にPSOEのoligarchical、メディア、法的および政治的利益との間に共生症に入る試みがありました。 SO -CALLEDの「愛国的な警察」と同様の構造について考えてみてください。それは「小さな悪の論理」である政治的態度です（Malmenorismo、 JW）。

今日、この「より小さな悪」の概念はどのような役割を果たしていますか？

Gramsciは彼の刑務所の本でこれを適切に説明しました。それは道徳的または個々のジレンマについてではありません。もちろん、個人レベルでは、2つの間の小さなレベルを選択することは理解できます。しかし、Gramsciが意味するのは、運動が敵対的なプロセスで独自のイニシアチブを失った政治的状態であり、代替手段を積極的に介入または策定することができなくなります。 Gramsciは、ファシズムの文脈でこれを分析します。つまり、反対側がタクトを指定し、政治空間を支配する状況です。 「マルメノリズム」は、たとえ彼自身が言葉を使わなかったとしても、イベントに従うことのみの態度を説明し、反対のプロジェクトの構造や焦点を攻撃したり解散させたりすることなく、小さな救済を望んでいます。それは、休憩の戦略を開発しないことであり、抑圧的またはファシスト政権が実際にどのように克服されるかについての現実的な考えを持たないことです。

そして、それは具体的に何を意味しますか？

これは、たとえば、戦争体制の受け入れが、少なくとも人種差別的なポグロムを伴わないことを望んでいると同時に、戦争体制を受け入れることを意味します。あなたはそのような枠組みで政治的範囲を使用することが可能だったふりをします…しかし、それは幻想です。具体的な政治的慣行には、根本的に疑問視されるものは何もないからです。軍国主義ではなく、移住政策ではなく、日常の暴力ではなく、極端な不平等ではなく、所得、財産、土壌に対するoli頭の支配ではなく、金融ファンドの力などではなく、このダイナミクス内で少なくとも「それほど悪い」という進歩を遂げると主張されています。これは誤りです。なぜなら、巨大な破壊力を展開するこのような構造的な動的なものを考慮して、何も免れず、最終的には選択も失われているからです。

そして、このダイナミックは何を止めることができますか？

確かに議会のメディアマシンではなく、戦闘運動、組織化された抵抗、政治的休憩。この観点からこれらの質問をしない人は誰でも、ポデモスが起こったように、すでに彼を打ち負かしたシステムの文脈に閉じ込められたままです。私の意見では、前の党と共通の名前と一部の人々しか持っていないポデモスは、非常に困難な条件下でカウンターパワー、運動、選挙プラットフォームの間で行動するためのこの鍵を見つけようとします。

この腐敗スキャンダルの最中に、社会民主党のペドロ・サンチェス首相は継続したいと考えており、左の連合のパートナーであるスマールに、そうでなければ権力を握っているという議論を納得させました。まだ新しい選挙がある場合、何が予想されるでしょうか？

ヨーロッパの他の地域とは対照的に、スペインには強い政治化があり、5月15日運動以来の抗議サイクルの急進性に動機付けられています。多くの人々は現実を明確に認識しています。彼らは、西洋の資本主義の新しい植民地、ジェノサイド、および至上的コースをサポートする政治的エリートに直面しています。

政府形成の本当の問題は、左倉庫の一部が、最初から2つのパーティシステムの構成部分であった当事者の「左」の更新として、自分自身を一種のPSOO 2.0として位置づけようとすることです。 PSOEは、この政治的建築、君主制、oli頭の継続性を確保した中心的なプレーヤーであり、中心的なプレーヤーでした。左の倉庫のこの部分は、このシステムを実際に変更することは難しすぎると宣言し、代わりに近代化されたPSOEとしての自分自身を提示しようとすることで、機会と適応のtrapに再び把握します。もちろん、もちろん右への変更が発生し、革新的な視点の完全な権利放棄と組み合わされています。

相対的な政治的成功の観点からの唯一の例外はマドリードです。 The（左翼、 JW）「MásMadrid」はPSOEよりも優れており、否定できません。しかし同時に、「MásMadrid」はPSOEに適応することを余儀なくされ、最終的にはPPを交換する本当の機会を持ちたいなら、最終的に彼と協力することを余儀なくされます。しかし、他の国では、この政治作戦は政治的災害につながっています。多くの人々がもはや選択しないか、彼らは再びPSOEを選択しますが、辞任から、確信からではありません。調査によると、特に腐敗問題を考慮して、いかなる状況でもPSOEを選択しない有権者がいることが示されています。しかし、これらの人々は依然としてポデモスの体系的な悪魔化の政治的損害を負い、特に元書記長のパブロ・イグレシアスがスケープゴートに押し込まれました。この憎しみは、メディアで構築され、ある意味では、サンティアゴ・カリージョと共産主義者に対するフランキストの動揺よりもさらに悪いものです。これは、多くの人々が他のすべての議論を隠すことができ、「しかし、イグレシアスは別荘を買った」と言うだけで、ほとんど工業的に製造されたスケープゴートの構造です。いかなる状況でも、Podemosは適用されません。そして、それは最終的にさらに深い問題を示しています：自己批判ができないこと。システム自体を変換するための組織化された集団力と戦略的知性の構造ではなく、個々の人々の交換の変化が変化すると信じられています。そして、それが最後に、はるかに広いプロジェクトの目に見える顔だけである人を非難する理由です。