エンタメ

「これは雄牛の問題ではなく、決定権の問題だ」

多民族主義、反闘牛、反PSOE。Sumar（すべての言及の目的上、多民族グループ）が主催した「Tauromaquia y Siglo XXI」イベントで顕著な特徴があるとすれば、それは闘牛ファンとその政府パートナーの両方に対する熱狂的な反応だった。闘牛イベントへの子供の観客の禁止から、公共テレビでの闘牛の放送を禁止する視聴覚法、闘牛をスペイン文化遺産として宣言したことを覆す遺産法の廃止まで。 文化大臣 アーネスト・ウルタスン イベントの締めくくりは イニゴ・エレホンウルタスン氏は、スマル氏の広報担当者にこう語った。「私が国家闘牛賞の廃止を決めたとき、彼らは私を検閲官と呼んだ。私たちスペイン人は大抵、生命を支持しており、拷問に資金を提供する法律18/2023はイデオロギー的な押し付けだった。文化省は、みんなのお金で動物虐待に資金を提供するつもりはない」と彼は主張した。 「反動の波が押し寄せる中、我々はスペインを島に変えたい。我々は立法の機会に直面している。スペイン社会は動物の虐待のない闘牛を望んでいると確信している。闘牛を廃止するこの国民立法イニシアチブは法律になるだろう」とエレホン氏は語った。 副大統領闘牛士 「プリモ・デ・リベラ独裁政権下では、子供は闘牛ショーに行くことを許されなかった。私は国家の多民族性を信じているが、子供の利益よりも優先される領土問題や環境問題など存在しないことに疑いはない」と、多民族議員グループ「スマル」のアルベルト・イバニェスは述べた。これは、同グループがイベント全体を通じて表明した言葉である。イバニェスは「スペインでは、闘牛の問題はPPだけでなくPSOEにも関係している。闘牛士だった副大統領がいたが、彼を排除できてよかった。残りの人たちも排除できればと思う」と強調した。 次のパネルでは、「闘牛と闘牛：スペインの反闘牛の思想の短い歴史」および「反闘牛学」の著者であるジャーナリストのフアン・イグナシオ・コディナが、スペインの反闘牛運動の正当性に関する興味深い論説で講演を始めた。「スペインの反テロ運動は一時的な流行とみなせるか？いいえ。実際、反闘牛思想の最初の萌芽は、アルフォンソ10世が当時すでに野蛮だったショーを規制しようとした13世紀にまで遡り、彼は文字通り「金のために闘牛をする者は悪名高い」と書いた。つまり、13世紀以来、闘牛士は悪名高い存在だったのだ。」 コディナ氏はスピーチを締めくくり、次のような評価で会議の精神に最後の仕上げを加えた。「PSOE について少しお話ししたいと思います。PSOE は最初から明らかに闘牛に反対しており、闘牛を人道的理由から非難してきました。動物や人間が死ぬから、闘牛は労働者に麻薬のように作用するからです。もちろん、そうでした。しかしその後、内戦が起こり、フェリペ・ゴンサレスとカルメン・カルボによる独裁政権が誕生しました。」 「あなたが押すもの」 「闘牛の廃止」に関するパネルディスカッションで、国民立法イニシアチブ「それは私の文化ではない」の代表であるアイダ・ガスコンは、闘牛を文化遺産と定めた法律の廃止を熱心に主張した。「PSOE は、2013 年に棄権したため、ついに立場を表明せざるを得なくなるでしょう。」ガスコンはスピーチで、自分が代表するプラットフォームの性質について次のように説明した。「議会が失効しても、国民立法イニシアチブ (ILP) は前進し続け、止まることはありません。言い換えれば、継続することが保証されています。国家遺産に関する法律、つまり闘牛に関する法律を廃止するには、闘牛を規制する権限を市議会とコミュニティに返す必要があります。2013 年からそれが変わりました。」ガスコン氏はさらに積極的に訴えた。「あなたたち、スマール、ポデモス、そしてエスケラ・リパブリカナは、この提案がこの議会で承認されるよう推進してください。」 決定権 「民族主義団体は棄権の誘惑に屈するかもしれないが、闘牛廃止を求めるこの労働党は決定権のためのイニシアチブであることを彼らに伝えなければならない。これは闘牛賛成か反対かの問題ではなく、決定権の問題だ。そして社会労働党もそれを理解しなければならない」と社会権・消費・アジェンダ20230省の動物権利局長ホセ・ラモン・ベセラ氏は述べた。「社会労働党は前進するかノドに留まるかを選択しなければならないが、そのノドでは社会主義者は統治していなかった」とベセラ氏は主張した。 コロンビア議会の上院議員で、自国での闘牛廃止を推進したエスメラルダ・エルナンデスの介入に加え、法律と動物の専門家である弁護士アンナ・ムラ、スマルの議員ベロニカ・マルティネス・バルベロが参加した。ヨランダ・ディアスが率いるグループの他のメンバーもこの円卓会議に参加し、その中には「反植民地主義」の要素を提供する必要があると考えたチェマ・ギハロとナウエル・ゴンザレスも含まれていた。 #これは雄牛の問題ではなく決定権の問題だ