1754161824
2025-08-01 22:00:00
やや異なる種類のローゼンハイム・コップス：読書警察は反AFD抗議に反対している（Rosenheim、28.1.2023）
彼らは、AFDに対する抗議に関連して執行官に抵抗したという申し立てのために、ローゼンハイムの法廷にいました。正確に何が起こったのですか？
2024年7月、最初のCSDがワッサーバーグAMインで行われました。ローゼンハイムAFDの政治家レイラ・ビルジは、彼女がそれを呼んだように、それを組織しました。 AFD 2023の連邦党議会での彼女のスピーチの後、ビルジは知られるようになりました。そこでは、とりわけクィアの人々が「サタンズブルート」と説明しました。登録されたカウンターから離れた後、他の人と一緒に移動した後、私たちは警察のチェーンに止められました。警察官によると、私は彼に何度か近づき、彼のバトンの隆起を避けるべきでした。また、11月にGrassauで開催されたAFDイベントに対する抗議に参加しました。私は膝までの生け垣でさえ越えて、正面玄関に向かって透明になって動いた。警察によるスピーチなしで、私は地面に連れてこられ、私の頭は家の壁にぶつかりました。私は地面に渡ったと思います。その後、私は警察署に連れて行かれ、イベントの終わりまでそこに拘留されました。この逮捕の法的根拠について尋ねたとき、私は今「保護」にいると言われました。私はメディアからの抵抗の非難について知りました。
あなたの弁護人は、手続きの過程で公務員に対して刑事告発を提出しました。なぜ？
それはグラッサウで逮捕することです。裁判の初日に、2人の警察官が、とりわけ、私が自分で地面に行って、手錠に抵抗するために地面の体の前で腕を組んだと主張した。裁判の2日目に、警察のビデオが展示されました。これは、私が地面に行って家の壁の近くで動かないままになっている間、役人の1人の手が私の首の領域にいることを示しています。数秒後、役員は私の背中に私の手を持ってきました。また、私が当局によってどのように建てられているかを見ることができ、実際の体の緊張なしにつまずくことができます。私たちは、「不正な虚偽の陳述」、「罪のない迫害」、および「就任攻撃」の役人の一人のために、役人を報告しました。
主要な聴聞会はどうでしたか？
私は、ワッサーバーグの抵抗の疑いで約2,500ユーロの罰金を宣告されましたが、当然アピールしました。私はグラッサウで無罪となった。ワッセルバーグに対する信念は驚くことではありません。すでに手続きの開始時に、裁判官が私をあらゆる犠牲を払って非難したいと思っていたことは明らかでした。以前の裁判で、彼は私を「左翼の過激派ガイド分隊」と呼んだ。彼に対する偏見の要求は、私に対する彼の同情を増していないかもしれません。
役人は、このビデオが関連性があるとは思わなかったようです。
検察官はこのビデオを見たことがないと思います。証人として、調査につながる役人は、彼がこのビデオが犯罪の証拠を示すのに適しているとは考えていないと述べた。このビデオは私の無実を証明するので、これは論理的です。
明らかな虚偽の陳述をどのように説明しますか？
私はすでに警備員に、この逮捕を私に座らせないように発表しました。虚偽の陳述は、あなた自身の暴力の使用を偽装または正当化するのに役立つと想定することができます。カウンターディスプレイでミッションに対する批判に答えることはよく知られているパターンです。私の逮捕の数秒がビデオで見ることができるのは偶然です。そうでなければ、私は有罪判決を受けたでしょう。
警察官が今予想されることに結果はありますか？
検察官が当局を調査しているかどうかを楽しみにしています。私の意見では、ビデオは2つに対する申し立てを明確に示しています。しかし、現在の裁判では、検察官と裁判官は、警察官の声明について疑いの余地がないことを明らかにしました。
この手順を合計でどのように評価しますか？
ここローゼンハイムと地域での左と反ファシストの活動の犯罪化には、長い歴史があります。活動家は、手順と広告を通して脅迫されるべきです。抑圧はこれまで主に個々の活動的な人々を襲ってきましたが、最近、「大規模な手順」に向けた開発を認識しています。
#これはよく知られているパターン毎日の新聞ジュンウェルト02.08.2025