企業

「ここに署名してください」：高等裁判所は大臣がビザ決定に関する提出書類を読む必要はないと認定 | オーストラリアの移民と亡命

移民大臣はビザ決定への介入を求める提出書類を個人的に読む必要はない、と高等法院は判決を下し、デリケートな移民訴訟における労働党の連敗を打ち破る判決となった。水曜日、高等裁判所は満場一致でアンドリュー・ジャイルズに有利な判決を下した。 「奇妙な」写真を特集した長期にわたる事件 署名された大臣ブリーフの ハンドルの横にある。2021年4月14日、当時の移民大臣アレックス・ホークは、麻薬有罪判決を理由に、オーストラリアで22年間過ごした7人の子供の父親、3人の祖父を持つジョセフ・レオン・マックィーンのビザを回復しないことを決定した。 。連邦裁判所 ホークの決定を覆した 翌年、大臣が事件について十分な個人的な検討を行わずに、準備書面にシールで「ここに署名する」よう指示されていたことが判明した。この発見は、身元不明の人物の膝の上にハンドルに座ってステッカーが貼られた2穴バインダーの署名ページを示す写真によって裏付けられ、連邦裁判所の3人の判事は「異常でやや奇妙な事実状況」と判断した。 ”。法廷に提供された写真は、ジョセフ・レオン・マックィーンの国外追放を許可する当時のアレックス・ホーク大臣の書面による決定を示しているようだ。 写真: 付属連邦裁判所は当初の決定を支持し、アルバニア政府は控訴した。 前例が作られることを恐れた それは「あらゆる文書のあらゆるページのあらゆる単語を読むという法的義務を大臣に課す」ことになる。高等法院では、スティーブン・ゲーラー首席判事、ミシェル・ゴードン判事、ジェームズ・エデルマン判事、サイモン・スチュワード判事、ジャクリーン・グリーソン判事は、ホーク氏が「被告人、または被告人に代わってなされた実際の陳述を読んだり考慮したりしなかった」と認定した。 。多数決の判決で、彼らは「大臣が被告人が提出した文書を検討したという理由草案の記述」を拒否した。それにもかかわらず、裁判所は、大臣はすべての事件で受け取った提出物を読む必要はなく、その資料を正確に要約した部門準備書面に頼ることができると判示した。「表現が要約されるのに適切であり、その抽出プロセスが正確であり、重要な内容の完全な説明を提供する限り、大臣が要約を読むことは合法であるが、それ以上のことはできない」と彼らは述べた。元米海兵隊員ジョセフ・レオン・マックイーンと家族の写真。 写真: 付属ジェイン・ジャゴット判事とロバート・ビーチ・ジョーンズ判事は別の書面による理由で、ビザ取り消しの「重大な結果」を指摘しながらも、控訴を認めた。彼らは、大臣の個人的な注意を必要とする「表現の内容、または表現の形式の特定の側面を特定する」のは、決定の正当性に異議を唱える人次第であると述べた。水曜日に決定された別の訴訟で、裁判所は、依存性薬物の密売を含む彼の刑事犯罪を認定することにより行政控訴裁判所が重大な誤りを犯したと主張したベトナム人LPDTに有利な判決を下した。非常に深刻な性格です。」連邦裁判所はこれが誤りであると認定したが、重要ではないとして控訴を棄却した。 高等裁判所はこれに同意せず、誤りがなければ法廷の決定は違っていた可能性があると認めた。4月17日に高等法院で審理が行われる ASF17の場合、10年以上拘束されているイラン人男性は、バイセクシュアルであるという理由でイランに強制送還されたら命の危険があるため、イラン当局との面会を拒否している。この訴訟では、移民拘留中の人々が協力を拒否したために強制送還されない場合、解放されなければならないかどうかが試される。 #ここに署名してください高等裁判所は大臣がビザ決定に関する提出書類を読む必要はないと認定 #オーストラリアの移民と亡命