WTO | 2024年のニュース記事

DS591: コロンビア — ベルギー、ドイツ、オランダの冷凍フライドポテトに対する反ダンピング関税

欧州連合は、ベルギー、オランダからの冷凍フライドポテトの輸入に関する各調査で、紛争解決了解（DSU）第25条に基づくパネル報告書と上訴仲裁裁定にもかかわらず、依然としてこの問題で訴訟を起こす必要があることを遺憾に思うと述べた。ドイツとコロンビアは、調査と関税賦課においてWTOのアンチダンピング協定の規定に従わなかった。

EUは、コロンビアがその後調査結果の一部を実施したことに同意すると述べたが、コロンビアが欠陥のある方法論を使用してダンピング・マージンを再計算し、その結果、EUの輸出生産者に対するダンピング・マージンが人為的に膨らんだとEUは考えている。実施措置を巡る5月31日のコロンビアとの協議では解決策が得られなかったため、EUは遵守委員会の設置を要請したと発表した。

コロンビアは、遵守委員会の要請というEUの決定を遺憾に思い、新たな反ダンピング措置はコロンビアのWTO義務を完全に遵守していると述べた。コロンビアは、当初の手続きで提起された7件の訴訟は遵守手続きでは争われず、残りの2件の訴訟では当初の手続きに含まれていなかったダンピングマージン計算の技術的側面が特定されたことにEUが同意しているようだという事実を歓迎すると述べた。 。コロンビアは、協議中にその計算とその計算がどのようにWTO基準に準拠しているかをEUに説明するために多大な努力を払ったと述べた。コロンビアは、 2023年10月のシーケンス契約 EUとともに、遵守委員会の設置に反対しないだろう。

DSB は、DSU の第 21.5 条に従い、可能であれば、EU が提起した問題を元のパネルに付託することに同意した。ブラジル、日本、米国、ロシア、トゥルキエ、中国は、第三者が訴訟に参加する権利を留保した。

DS622: 欧州連合 — インドネシアからの脂肪酸輸入に対する反ダンピング措置

インドネシアは、インドネシアからの輸入脂肪酸に対するEUのアンチダンピング措置はWTOのアンチダンピング協定および1994年の関税および貿易に関する一般協定(GATT)に矛盾していると考えていると述べた。EUの措置はインドネシアに直接生じる利益を無効にし、損なっている。あるいは間接的に、と述べた。この点に関して、両当事者間の協議は4月22日に行われたが、紛争は解決せず、インドネシアはパネルの設置を要請した。

欧州連合は、この問題についてインドネシアと建設的な協議を行っており、インドネシアにはこの問題を紛争解決に持ち込む権利が十分にあるが、問題となっている措置は完全に正当化されるとEUは強く信じていると述べた。 EUは、自らの行動がWTOの規則に沿って宣言されると確信しているが、パネルの設置を受け入れる用意はないと述べた。その間、EUはインドネシアへの加盟への招待を繰り返した。 複数当事者による中間控訴取り決め (MPIA)、機能する上級委員会が存在しない場合に上訴する権利を保護するための緊急措置。

DSB はこの声明に留意し、要請を行っているメンバーが希望する場合にはこの問題に戻ることに同意した。

DS577: 米国 — スペイン産完熟オリーブに対する反ダンピングおよび相殺関税

欧州連合はそうする以外に選択肢はないと述べた 承認を要求する 米国がパネルの勧告を完全に履行できるよう、DSU第22条2項に基づき米国に対する譲歩またはその他の義務の申請を一時停止する。 EUは、次のことに留意したと述べた 米国の要請 この問題をWTO仲裁に付託し、仲裁人が60日以内に決定を通知できるよう米国と協力することを楽しみにしていると述べた。

米国 DSU の第 22.6 条の条件に基づき、EU の要求に対する異議申し立てにより、自動的にこの問題は仲裁に付託されることになると述べた。米国は、この問題についてEUと二国間ベースで協議を続ける用意があると述べたが、米国がこの問題に関して何の行動も講じていないというEUの示唆は誤りであり、米国は判決に対処する選択肢について利害関係国と協議を続けている。

DSBは声明を重視し、米国が提起した問題は仲裁に付託されたと述べた。

DS597: 米国 — 原産地表示要件 (香港、中国)

米国がDSB会議でDS597のパネル裁定の問題を取り上げたのは13回目となる。米国は、言論の自由と人権を巡る香港と中国の最近の動向を受けて、この問題を再び提起していると述べた。米国は、重要な安全保障に関する米国の立場と、この項目をDSBの議題に載せた理由に関する以前の声明に言及した。

香港、中国は、米国がDSBでこの問題を再び提起したことを批判し、米国がDSB会議の時間を政治的目的のために悪用し続けていると非難した。米国が国家安全保障に関するDS597のパネルの認定に同意しない場合、米国が新たな上級委員会メンバーの任命に対する妨害を解除することを条件に、この件を上級委員会に進めることを許可すべきである。

中国は、米国が繰り返しこの問題をDSBの議題に挙げていることを批判し、今回のパネルとこれまでの6つのパネルが正しく認定したように、1994年ガットに基づく安全保障例外は完全に自己判断によるものではないと述べた。

上級委員会の任命

コロンビアは、130人のメンバーを代表して、上級委員会の空席を埋めるための選考プロセスを開始するという同グループの81回目の提案を紹介した。提案を提出している多数の加盟国は、上級委員会の機能、そしてより一般的にはWTOの紛争解決システムの機能に対する共通の利益を反映しているとコロンビアは述べた。

米国は決定案を支持しないと改めて表明した。に注意してください 進行中の協議 紛争解決制度の改革に関して、米国は、自国の利益に対応しない改革された制度では妥協しないと繰り返した。米国は以前のように上級委員会の復活に向けて取り組んでいない。上級委員会の復活を求める声は、改革に向けた委員の団結した努力を台無しにする、と同紙は述べた。

その後、22 人の委員が発言するために発言した。これらのメンバーの多くは、以前のDSB会合でこの問題に関して行った過去の声明に言及し、それぞれ2022年と2024年初めの第12回と第13回閣僚会議で、完全かつ良好に機能する観点から議論を行うという任務に留意した。 2024年までにすべての加盟国が利用できる紛争解決システム。

数名のメンバーは、この協定における進展を歓迎した。 正式な紛争解決改革プロセス しかし、2024年の目標が達成される可能性は低く、加盟国はこれまでの協議の進展をどのように確保するかを検討する必要があると認めた。ある代表団は加盟国に対し、一時的な解決策として「早期収穫」やミニパッケージを採用することを控えるよう要請し、全ての改革課題に単一の取り組みを行うアプローチの重要性を強調した。

11人の委員は、上級委員会が機能しない状況が続く中、上訴する権利を守るためにMPIAへの参加を検討するよう他のメンバーに促した。

コロンビア は130人の会員を代表して、第81回において会員が選考プロセスを開始できなかったことを遺憾に思うと述べた。コロンビアは同団体に対し、紛争解決制度の改革に関する継続的な協議は上級委員会の完全な運営継続を妨げるものではなく、メンバーは欠員が生じた場合に補充するというDSUに基づく義務に従うものと述べた。

DSB議長のサケル・アブドゥッラー・アルモクベル・サウジアラビア大使は、紛争改革議論における技術的な作業が進行中であり、メンバーが代表団長会合での進展に注目したことを指摘して締めくくった。 11月21日。同氏は、紛争解決改革協議の進行役であるモーリシャスのウシャ・ドワルカ＝カナバディ大使と、前向きな結果の達成に向けた取り組みにおける6人の共同招集者への全面的な支持を表明した。

実施の監視

米国は、以下に関する状況報告を提出した。 DS184、「米国 — 日本からの特定の熱間圧延鋼材に対する反ダンピング措置」、 DS160、「米国 — 米国著作権法第 110 条第 5 項」、 DS464、「米国 – 韓国製家庭用大型洗濯機に対するアンチダンピングおよび相殺措置」、および DS471、「米国 – 中国が関与するアンチダンピング訴訟への特定の方法論とその適用」。

欧州連合は、以下に関する現状報告を発表した。 DS291、「EC — バイオテクノロジー製品の承認とマーケティングに影響を与える措置」。

インドネシアは次の状況報告を発表した。 DS477 そして DS478、「インドネシア – 園芸製品、動物および畜産物の輸入」。

次回の会議

次回のDSB定例会議は12月18日に開催される。

共有