科学＆テクノロジー

TNL ニュース レンズ批判コメント ネットワーク

「中流階級」とみなされるためにはどれくらいのお金を稼ぐ必要があると思いますか?昨年（2025年）3月、アメリカのメディア「NBC NEWS」がこんな記事を掲載しました。報告では、米国のさまざまな州の中産階級の給与基準について説明しています。この記事は経済協力開発機構（OECD）による中流階級の定義を採用しており、世帯収入が全人口の中央値収入の3分の2から2倍の範囲にある人々は「中流階級」とみなされ得ると考えている。OECD の定義によれば、各郡または都市の「中産階級世帯」の収入はいくらですか?この定義に基づいて台湾の状況を見てみると、主計局の統計によると、2024年の台湾の世帯可処分所得の中央値はNT$984,749となる。つまり、その年の世帯の可処分所得が NT$738,562 から NT$1,969,498 の間にあれば、中産階級の定義を満たします。 このデータは地域によっても異なります。県と市別に分けた場合、中産階級世帯になるための「最も高い基準」を持つトップ3は、台北市、新竹市、新竹県である。一方、基準値が最も低い下位 3 つは澎湖県、台東県、嘉義県です。このデータは、さまざまな郡や都市における世帯の可処分所得の格差を直接反映しています。地図製作：邱宜軒しかし、中流階級は本当に収入だけで定義できるのでしょうか?中国経済研究院の蓮賢明所長は、「キーコメンタリーネットワーク」のインタビューで、OECDの定義は測定基準の1つにすぎず、一部の研究者は「富のステータス」を基準にしていると指摘した。さらに、社会学者は、中産階級を定義する要素として教育やキャリアの安定性をよく使用します。連暁明氏は、中間層は比較的安定した収入と一定レベルの教育を有する集団であり、民主主義社会の重要な基盤であると述べた。したがって、社会における中流階級の「割合」の増加と減少も多くの研究の対象となっています。国家開発評議会の 2021 年版によると「台湾中間層の所得変動動向に関する調査」ピュー研究所による過去の調査によると、米国の中流階級の人口は1971年から2016年までに9％減少した。国家発展局による台湾に関する調査では、2004年から2020年まで台湾の中産階級の割合は55％から57％の間で安定しており、景気後退は見られなかった。 しかし、この報告書は、国家開発評議会が調査したデータ間隔がわずか 16 年であり、米国の 45 年間の観測に比べて比較的短いことも思い出させます。研究のプロジェクトリーダーであるLian Xianming氏はまた、人口構造の変化は通常、短期間で激しく反応するものではなく、変化を確認するにはより長い時間スケールを必要とすることが多いと指摘した。中産階級は消滅するのか？過去50年間の各階級の世帯数の割合を一目で見ることができます。長期的な傾向を観察するために、この記事では会計検査院の公開データを使用して暫定的な推計を行っています。まず、この記事では、1965 年の中華民国以降に発表された「十分位グループのカットオフ点における世帯の可処分所得」データを使用して、台湾の世帯人口の 10% ごとの可処分所得の低位から高位までのカットオフを確認します。次に、本稿では世帯数が十分位数間で均等に分布していると仮定し、さらに「台湾中間層の所得変動動向調査」における貧困層（中央値の50％未満）、下位中流層（中央値50％～75％）、中間層（中央値75％～200％）、富裕層（中央値200％以上）の定義を採用する。これら 4 つのクラスに属する世帯の割合を計算します。その結果、1976年から2024年まで期間を延長すると、台湾の中産階級世帯の割合は緩やかな減少傾向を示している一方、貧困層と富裕層の割合は過去50年間で相対的に増加していることが分かる。 地図製作：邱宜軒特に 2000 年から 2001 年にかけて、中産階級世帯の割合は大幅に減少しました。 Lian Xianming氏は、当時ドットコムバブルが崩壊し、それが中産階級世帯の割合に変化をもたらした可能性があると指摘した。ただし、これは現在の出来事の背景に基づいた推論にすぎないことを彼は思い出させました。データ分析には限界があります。完璧なデータとその理由の導出は存在しません。また、データからは中間層の割合が2004年から2020年まであまり変化していないことがわかり、これは国家開発評議会の調査結果と同様である。この「安定傾向」を受けて、中央研究院経済研究所の楊子廷准研究員はインタビューで、データは「可処分所得」に基づいて計算されたと述べた。当時、台湾の給与の伸びは長年停滞しており、関連する分配も停滞していた可能性がある。得られたデータは中流階級の割合が比較的安定していることを示していますが、中流階級の「唯一の定義」はなく、測定基準が異なるとまったく異なる解釈が生じる可能性があります。連暁明氏は、多くの人が「中産階級」を評価する基準は給料ではなく、「（実物）資産」を持っているかどうかだと述べた。近年、台湾の住宅価格は可処分所得の伸びを上回るペースで上昇している。人々がそれを測る基準を「住宅購入能力」に切り替えた場合、認識される「中間層の衰退」は、OECDが所得の定義に基づいて推定した「割合の安定性」とは異なる可能性がある。楊子廷氏は、人々はサラリーマンであるだけでなく、株式に投資すればキャピタルゲインを共有する株主でもあると述べた。しかし、現在の家計調査やそれに関連する勤労統計は、株式の利益よりも「労働所得」に焦点を当てたものが多い。政府がキャピタルゲインに関する完全な情報を持っていない場合、収入の中央値が世帯収入の多様性を反映することが難しいことがよくあります。所得だけでなく、「富」の割合からさまざまな階層間の貧富の差の変化を見てみよう世帯収入に加えて、会計総局による別の「国民富統計」調査は、すべての階級の「富の蓄積」に関する別の視点を提供します。会計総局は1980年と111年にそれぞれ家計の富と資産の蓄積を五分位ごとに調べた「国民富統計」を発表した（注）。 「金融資産統計」ではQ5（家計資産の上位20％）とQ1（家計資産の下位20％）が存在していることが判明 「性資産」と「現預金、株、投資信託」の資産倍率差は年々拡大しているが、「不動産」の格差は1980年代の23.9倍から111年には6.6倍と縮小している。中華民国。地図製作：邱宜軒楊紫廷氏は、不動産倍率の差の縮小は2008年の金融津波後の低金利環境に関係している可能性があると分析した。同氏は、低金利により、もともと相対的に貧しい人々（第1四半期に資産が分配される人口）が住宅ローンを通じて不動産を保有し、資産を所有する状態になることが相対的に促進され、不動産倍率がさらに縮小する可能性があると述べた。金融資産の差の拡大は、2020年から2022年にかけて株式市場が急成長することに関連している。ただし、Lian Xianming 氏は、不動産資産の差の縮小の結果は依然としてデータソースと分析方法の影響を受けるため、絶対的な答えではなく推定値として見なすべきであることも思い出させました。注：中華民国1980年代と民国111年の国富統計調査は時系列が大きく異なり、対応する項目も若干異なる。記者が主計局に確認したところ、「家計の純資産五分位」をテーマとした統計データのうち、1980年の中華民国統計表の「個人事業資産、現預金、定期預金、有価証券、国内企業への投資、貸付」は民国111年統計表の「現預金、株式、投資信託」に該当する。中華民国1980年代の統計表における「生命保険、互助組合の貯蓄、その他の金融資産」は、民国111年統計表における「その他の金融資産」に相当する。ただし、「中央通信社」によると、年度をまたいでの比較については、報告、会計総局は、その統計方法とデータは大きく異なり、異なる年のデータ結果を比較することは推奨されないと回答しました。さらに読む[Key Comment Network のメンバーとして参加してください]優れた記事が毎日あなたのメールボックスに直接送信され、独占的な毎週の編集セレクション、時事問題のセレクション、アートウィークリー、その他の特別な電子ニュースレターが届きます。メッセージを残して、記事の内容について著者、記者、または編集者と話し合うこともできます。今すぐクリックして無料会員になりましょう！レビュー編集者: Liang…