子供たちはお互いに深い舞台を作っています、そして法律は追いついていません – ボルチモア・サン
1758464394 2025-09-21 13:30:00 19日のエミリー・シェラーによる 昨年10月、a ウィスコンシンの13歳の少年 彼のクラスメートの写真を使用して、コウモリのミツバを祝い、彼がスナップチャットで共有したディープフェイクのヌードを作成しました。 これは孤立した事件ではありません。過去数年にわたって、ありました 場合 後 場合 ディープフェイクを使用してクラスメートをいたずらまたはいじめている学齢期の子供たち。そして、それはより簡単になり続けます。 彼らがいつ オンラインで登場しました 8年前、ディープフェイクは最初は作るのが困難でした。現在、生成的人工知能を通じて、テクノロジーの進歩は、大衆にツールを提供しています。ここ、 19日 厄介な結果を強調します： 若いユーザーの間のディープファークアプリの有病率。 「5年か6年前に復venポルノ全般について話していたら、多くの犯罪者が未成年であることを発見したとは思わない」と、ロヨラメリーマウント大学の法学教授であるレベッカデルフィーノは述べた。 連邦および州議会議員は、「復venポルノ」と呼ばれることもある非同意的な親密なイメージ（NCII）の虐待の惨劇に取り組むことを目指しています。 支持者は以前の用語を好むが。少なくとも本物の画像のために、親密な画像の非同意的な分布を犯罪化する法律は有効です 米国のすべての州とワシントンDC、そして先月、ドナルド・トランプ大統領は同様の措置に署名しました、 Take it Downとして知られています。 しかし、連邦政府とは異なり、州法の多くは明示的なAIに生成されたディープフェイクには適用されません。ディープフェイクの虐待の加害者がしばしば未成年であるという事実に直接取り組んでいるように見える人は少ない。 学生の15％が、同級生のAIに生成された明示的な画像について知っていると報告した、 調査によると 9月に、左のシンクタンクである民主主義技術センター（CDT）によってリリースされました。学生はまた、女の子が明示的なディープフェイクで描かれる可能性がはるかに高いと報告しました。 CDTによると、調査結果は、「本物とディープファークの両方のNCIIがK-12公立学校で重要な問題である」ことを示しています。 「私たちが従事している行為は、若者が常に互いにしてきた残酷さ、屈辱、搾取、いじめのパターンとそれほど違いはありません」とデルフィーノは言いました。 「違いは、その動作の一部を実行するためのテクノロジーの使用だけでなく、それが普及している容易さにあります。」 州および連邦レベルの政策立案者は、イメージに基づいた性的虐待の加害者に「ハードで速い」とされています、とデルフィーノは言いました。その理由は明確である、と彼女は言った：非同意的な画像の分布は、虐待の標的に長期にわたる深刻なメンタルヘルスの害をもたらす可能性がある。 犠牲者は、非同意的なイメージの有病率のために、オンラインで生活から撤退することを余儀なくされる可能性があります。画像ベースの性的虐待があります 同様のマイナスメンタルヘルスの影響 オフリンの性的暴力を経験した人々としての生存者について。 デルフィーノは、ほとんどの既存の法律の下では、若者の犯罪者は他の犯罪を犯した未成年者と同様に扱われる可能性が高いと述べた。 しかし、一部の州では、加害者の年齢を彼らの罰に課す刑法を策定していますが、初めてまたは若者の犯罪者を投獄から救おうとする段階的な罰則を課すことを含めますが、ほとんどはそうではありません。ほとんどの人は、若者の犯罪者に結果があるはずですが、それらの結果がどうあるべきかについてのコンセンサスは少なくなり、極端な告発に対する再教育の推進があります。 刑務所の時間は答えと質問を提供します a 2017年の調査 オンライン虐待と闘う非営利団体であるサイバー公民権イニシアチブ（CCRI）により、イメージに基づいた性的虐待を犯した人々は、犯罪に対する最も強い抑止力の1つとして刑務所時間の脅威を報告したことがわかりました。そのため、組織の政策勧告は常に犯罪化を求めてきた、とジョージ・ワシントン大学の法学教授であるメアリー・アン・フランクスは、イニシアチブを率いていると述べた。 多くの州 児童ポルノとして法的に知られているものを禁止する既存の法律を修正することにより、18歳未満の人々のディープフェイクをカバーするAIに生成された児童性虐待資料の問題に対処しようとしました。これらの法律は、より深刻な罰を受ける傾向があります。軽罪の代わりに重罪、最低刑務所の時間、または大幅な罰金です。例えば、 ルイジアナは、最低5年の刑務所刑を義務付けています 加害者の年齢に関係なく。 ピアオンピアのディープフェイクの虐待の事件はますますニュースで現れていますが、若者の犯罪者が直面した犯罪的結果に関する情報は依然として不足しています。 多くの場合、未成年者の請求方法にはかなりの量の裁量があります。一般的に、少年の正義 連邦法ではなく州に該当します、地元の役人に、適切と思われる罰を課すために余裕を与えます。 地元の検察官が、マサチューセッツ州の性的虐待と戦っているマサチューセッツ州の非営利団体である十分な虐待のコミュニケーションコーディネーターであるリンジー・ホーソーンは、地元の検察官が未成年者に告発するか、訴追を目的とした重度の罰則を訴えるか、ほとんどが後者を選ぶことを強いられた場合、ほとんどの人が後者を選択する可能性が高いと述べた。しかし、これは若者に自分の行動の結果について教える機会を捨て、再負担を防ぎます。 検察官の裁量で来る告発は、色とLGBTQ+の若者の若者を不釣り合いに犯罪にする可能性が高いと彼女は言った。 投獄への別のアプローチ デルフィーノは、理想的なケースでは、少年裁判所の裁判官は判決において多くの要因を比較検討すると述べた：ディープフェイクの虐待、加害者の意図、青年心理学によって引き起こされる害の深刻さ。 専門家は、これらの要因を政策に直接構築することで、自分の行動の結果を理解していないかもしれない犯罪者との対処に役立ち、害を引き起こそうとしていないと言う人々のためのさまざまな執行メカニズムを可能にすると言います。 たとえば、最近の法律はこのセッションを通過しました […]