– チツェルコフ氏、PP-DBに対するスキャンダルや攻撃はどのような影響を受けるでしょうか？ プードルとユーロの札束の写真だけではありません。 しかし、わずか1日以内に、右翼議員ナスティミル・アナニエフの事務所が閉鎖されていたことが明らかになった。 検索されました、電子政府大臣アレクサンダー・ヨロフスキーの場合にも進展が予想されます。 PP-DB の熱心な支持者が彼らに敵対する可能性は大きいのでしょうか、それとも PP-DB が被害者であるとみなされて動員が起こるのを目撃するのでしょうか?
– 私たちブルガリアでは、あらゆる種類の侵害的な攻撃、非常に大声での逮捕を見ることに慣れています。 これは何の解決にもなりません。ほとんどの場合、私たちは国として非難されることさえあります。 これは特に現在 PP-DB と Nexo の周りで起こっています。 彼らは数十億ドルを求めて州を訴えている。 選択肢の 1 つは、プードルの危険な写真を持ち出し続け、あらゆる種類の行動を続けることであり、これは選挙前期間を通じて継続されます。 しかし、PP-DB がむしろ支持を失いつつあることは周知の事実です。 しかし、別のシナリオとしては、ブルガリアでよく見られるように、責任ある機関と検察庁の間ですぐに動きがあり、最終的にはこれが組織的な活動的な出来事であることが判明する可能性があります。 PP-DB を被害者の立場に置き、この種の遊びにうんざりしている人々の票を動員しようとする警察もいます。 私たちは他の政治形式で両方のシナリオをすでに経験しています。
– 選挙が 2 対 1 であることが明らかになったとき、これは混乱をもたらすかのように見えました – すぐに、前例のない状況、落とし穴についての話が持ち上がりました。 今回の選挙は本当に言われているほど複雑になるのだろうか？
– それは恐怖を煽る戦略です。 英語の用語は FUD (恐怖、不確実性、疑い) ですが、これはブルガリア特有の現象ではありません。 このキャンペーンはずっと前に議会の演壇から始まり、主に活動を減らすことを目的としています。
– この戦略がうまくいった理由は、優れたアウトリーチキャンペーンがなかったからでしょうか?
– 説明キャンペーンが必要です。 私たちは良い啓発キャンペーンや良い市民教育を行ってきませんでした。 私は、CEC の公開評議会にアプローチし、勧告の草案作成に協力してくださった皆様に敬意を表します。 まさにこのテーマについて、CEC の会議が開催されます。 私たちがコンセンサスとして得たものが十分に有用なものであることを願っています。 CEC は、インターネットが媒体ではないかのように動作します。 ブルガリアでは初めて投票する人もおり、若者だけでなく高齢者もいます。 主に公的メディアでいくつかのクリップを形式的にリリースした場合、それらは限られた視聴者、通常はとにかく投票する人に届きます。 これらは教育を受け、やる気のある人々です。 一般に、これはリソースと機会の無駄ですが、TikTok、Instagram、Facebook などの革新的なチャネルには費用がかかりません。 文字通り、インターンはすでに承認されたメッセージまたはクリップを送信できます。 これらのビデオが実際に人々の投票の実体験に基づいたものであれば良いのにと思います。 それを行う方法には科学的なアプローチがあります。 そして、これらの複雑な研究に資金を投資しない場合、またはあまり時間がない場合、そのような研究はパートナー国で行われており、ブルガリアへの支援は常に提供されてきました – CECと選挙を技術的に扱うあらゆる部門の両方に。 アメリカの大規模組織である国際選挙支援連盟や、おそらく最も評判の高いスウェーデンの選挙監視組織であるインターナショナル・アイデアによって、何度も援助が提供されてきた。 ヴェネツィア委員会にもそのような作業部会があります。 私たちは欧州安全保障協力機構から欧州安全保障理事会から勧告を受けています。 しかしブルガリアはそれを利用しなかった。
– どの程度まで 内務省の周りの騒音 電子政府省は投票率に影響を与える可能性があるか? さまざまな機関に対する告発によって選挙への信頼が全体的に低下し、悲惨な結果になるリスクはありますか?
– これは、すでに低い投票率を下げるためのキャンペーンの一環です。 私は隣国のトルコを例に挙げます。そこでは大規模な動員によって人々が投票に行き、長い間権力を握っていた人々の予想を覆し、皆を驚かせました。 これは、管理された、操作された、企業またはその他の投票について話すときにも発生する可能性があります。 それは存在し、アナリストによって推定される数値も異なります。 しかし、私たちが一斉に投票したとしても、ほとんど問題はありません。 つまり、選挙がどのように実施されるかはほぼ内務省に依存しているかのようなほのめかしは、過去の選挙でも同様に行われたのを見てきました。 ダンスも絡んでた、機械に問題があったときはやりすぎです。 むしろ、あらゆるレベルのあらゆる機関による干渉は、選挙だけでなく、国家そのものにとって極めて有害です。
－新しい国会が始まると旧国会は解散されると規定した憲法改正についてどう思いますか。 これは演壇から2か月間の選挙運動の余地を与えるものではないでしょうか？
– 確かに、この変更は広範な公的議論の後に起こったものではなく、明らかに結果の分析は行われていません。 私たちは政治階級や議会の顧客であることに慣れすぎており、実際の状況で私たちを試すために法律が制定されることには慣れており、これは受け入れられません。これは選挙規則だけの問題ではありません。 私たちはすでに憲法に到達していますが、これは州のあらゆるレベルで起こっており、私たちが長い間阻止するよう求めてきたことです。
– ニコライ・デンコフ元首相は議員に対し、選挙法を公開しないよう要請した。 そんな危険が見えますか？
– もちろん。 実際に見てみると、前回の議会で選挙法が何度も変更されたことがわかります。 党本部の引き出しの中に紙幣が眠っているはずだ。 こうした合意は、実際に行われるものではなく、議論の後に行われるものでも、以前の選挙、テクノロジー、社会のニーズの分析後に行われるものでもありません。 たとえば選挙セクションの画面など、小さなものでも必要な場合。 検査は決して行われず、有権者や一般の人々を対象とした実際の検査も行われません。 ただ、どこかの誰かが何かを決めるだけで、天秤がどちらか一方の利益に有利に傾くと、私たちにとって驚くべきことに、無原則の連合がしばしば存在し、深夜の会議を強行して何らかの変更を強行し、それが私たち全員に影響を与え、それによって私たちが自分たちの党を選出するのです。その後、私たちはヨーロッパや世界から批判されることがよくあります。
「セガ」で独立系かつ質の高いジャーナリズムをサポートしたいなら、
PayPal経由で寄付できます
2024-04-12 09:48:42
1712918082
#PPDB #への攻撃により嫌悪感を抱いた警察官が動員される可能性がある