1756123456
2025-08-25 10:44:00
デリー高等裁判所は月曜日に、学位やマークを含む個人の教育資格に関する情報は「個人情報」であり、RTI法に基づく開示から免除されると判断した。
「したがって、「得られたマーク」、グレード、および回答シートなどが個人情報の性質上であり、RTI法のセクション8（1）（j）に基づいて保護されていることは明確に明らかです。 サチン・ダッタ判事 言った。
裁判所は、中央情報委員会（CIC）の命令を脇に置いて、デリー大学（DU）が学士号首相のナレンドラ・モディ首相に関する情報を開示するよう指示する際の観察を行いました。
DUは2017年にCICの命令に対して嘆願を提出しました。CICの命令は、1978年にナレンドラモディ首相も試験をクリアしたと述べられた1978年にBAプログラムに合格した学生の記録の検査を許可しました。この注文は、2017年1月24日の最初の聴聞の日付に留まりました。
裁判官はまた、CBSEを指示する別のCIC命令を脇に置いて、関連する記録（クラスXおよびXIIの入場カードとマークシート）の検査を促進しました。
その判断において、裁判所は、たとえその個人が公職の所有者であっても、個人のマークシートまたは結果または学位証明書または学術記録が個人情報の性質にあることを観察しました。人が公職を持っているという事実は、それ自体が公開の開示の対象となるすべての個人情報を提供しないと付け加えた。
ダッタ判事は、裁判所は、表面的に無害または孤立した開示のように見えるかもしれないものが、客観的な「公共の利益」考慮ではなく、怠idleな好奇心やセンセーショナル主義によって動機付けられた無差別の要求の水門を開くことができるという現実を忘れられないと述べた。
「そのような文脈でセクション8（1）（j）の任務を無視することは、容赦なく公共サービスの全範囲にまたがる公務員 /機能に関する個人情報の要求に耐えられるでしょう。 RTI法は、政府の機能における透明性を促進するために制定され、センセーショナル主義に飼料を提供しないようにした」と裁判所は述べた。
さらに、裁判所は、デリー大学とその学生との関係には非対称の信頼が含まれており、その結果、繊細で機密の学生情報またはデータが大学に委ねられていると述べました。
「したがって、「一般に関心のあるもの」は「公共の利益にあるもの」とはまったく異なります。最高裁判所が指摘したように、国民は公共の利益に関係しないかもしれない私的な問題に関心があるかもしれません。そのような問題は、RTI法のセクション8（1）（j）に基づいて提供された免除に課すことはできません」と裁判所は述べています。
求められている情報が公的人物に関係するという事実は、公的義務とは関係のない個人データに対するプライバシーや機密性の権利を消滅させるものではないと付け加えました。
ダッタ判事はさらに、RTI法のセクション8（3）は、求められている情報が本質的に個人的であり、プライバシーの権利の下で保護されている場合、セクション8（1）（j）に基づく免除を自動的に無効にしないと判断しました。
裁判所は、法定条項は憲法上の保証と調和して解釈されなければならず、実証可能で説得力のある公益が問題のプライバシーを明らかに上回らない限り、開示は指示できないと述べた。
また読む：breaking |デリー高等裁判所は、PM Modiの学位に関する情報の開示を指示するCIC命令を脇に設定します
タイトル：デリー大学対ニーラジおよびその他の接続された問題
#Modi学位の事件のデリー高等裁判所