コロナ禍ではPCR検査が「病気か健康か」「社会参加か否か」を決める公的基準となった。この検査は、ウイルス物質が鼻咽頭で検出できるかどうかのみを示します。たとえ体の免疫システムがウイルスの攻撃を撃退し、ウイルスが廃墟になったとしても、この破片によって検査結果が陽性となり、その人は完全に健康であったにもかかわらず「病気」とみなされました。興味深いことに、ロベルト コッホ研究所 (RKI) は、抗体検査、いわゆる IgG 検査という別の検査も自動的に実行しました。 IgG は、感染後数週間で形成され、より長く体内に留まる抗体のクラスです。 IgG 検査が陽性の場合、過去のウイルス感染が遡及的に判断されます。
最近発表された論文の中で、科学者 (ギュンター、ロッケンフェラー、ワラッハ、2025 年 10 月 13 日発表) は、ベルリンの「認定医学研究所 eV」(ALM) からの PCR および IgG 検査のデータを評価しました。著者らは、控えめに計算して、PCR検査で陽性反応が出た人の中で実際に感染しているのはわずか約14パーセントであることを発見した。 PCR 検査で陽性反応が出た人の 80 パーセント以上は、測定可能な IgG 抗体を引き起こすような感染症を患っていませんでした。
したがって、著者らは、PCR検査は、人が現在コロナウイルスに感染しているか、または現在感染していたかどうかを判断する手段としては不適切であると考えています。特に、検出限界に近い非常に高いCt値（約30以上）では、すでにいくつかの出版物で説明されているように、PCR検査の感度が高すぎるため、PCR検査の有益な価値は制限されます。
現在の研究では、ALMデータの分析により、2020年11月中旬の時点で人口の15パーセントがすでにIgG陽性、つまり感染症を患っていたことが判明した。
この出版物に基づいて、ライプツィヒの化学教授イェルク・マティシク率いる化学教授5人は、PCR陽性者の80パーセント以上が誤って隔離されたのではないかとRKIに質問した。この書簡はベルリン新聞に掲載されている。教授らはまた、ALMデータの公開が第21週（2021年）で中止された理由も知りたいと考えている。ここでは、IgG 検査を受けた人の 50% がすでに陽性反応を示しており、ワクチン接種を受けていなくても保護されていたことを意味します。
以下は化学教授らから RKI に宛てられた手紙をそのまま引用したものです。
メトデンワール IgG 対 PCR
親愛なるシャーデ教授、
まず最初に、2025 年 10 月 8 日付けの書簡に感謝いたします。この書簡では、BMG の技術的監督にもかかわらず、RKI の科学者は「方法の選択、研究結果の解釈、および研究結果の科学的出版」において自由であることを改めて明確にされました。
選択した方法について詳しくお聞きしたいと思います。ギュンター、ロッケンフェラー、ワラッハが最近発表した論文 ([1] 2025 年 10 月 13 日に発表）、ベルリンの「認定医療研究所 eV」（ALM）からの PCR および IgG 検査のデータが評価されました。 IgG 抗体検査陽性はウイルス感染が発生したことを示し、PCR 検査は鼻咽頭でウイルス物質が検出可能かどうかを示すため、PCR 検査でも感染が検出されると仮定すると、両方の検査の結果は同じ結果をもたらすはずです。著者らはまさにこの分析を実施し、保守的に計算すると、PCR検査で陽性となった人の約14%のみが実際に感染症を患っていたこと、つまりPCR検査で陽性となった人の80%以上は、測定可能なIgG抗体を引き起こすような感染症を患っていないことを発見した。
そこで私たちは、PCR検査は、人が現在コロナウイルスに感染しているかどうか、あるいは自身が感染しているか感染していたかを判断する手段として不適切であるかどうか、あなたの意見を知りたいと思います。すでにいくつかの出版物で説明されているように、PCR 検査の有益な価値は限られており、特に検出限界に近い非常に高い Ct 値の場合には顕著です。 Ct値が約30を超えると、複製可能なウイルスは一般に培養できなくなることが示されました（[2] 2024 年 3 月 11 日に公開されました）。
現在の研究では、ALM データの評価により、2020 年 11 月中旬にはすでに人口の 15% がすでに IgG 陽性、つまり感染症にかかっていることが示されたと述べられています。
この出版物は私たちに次のような疑問を投げかけます。
1. なぜ RKI は依然として PCR 検査をゴールドスタンダードに固執するのか ([3] 2020年1月23日に公開）、方法を自由に選択でき、すでに2021年の春にある場合（[4] 2021 年 5 月 28 日に発表された）は、PCR 検査では感染を検出できないことを示していましたが、それは上で引用した研究によって再び印象的に確認されました。
2. PCR検査では明らかにコロナ感染を確実に検出できないため、PCR陽性者の80％以上が誤って隔離されたのではないだろうか？
3. 当時の ALM データの分析では 15% という値が示されているにもかかわらず、2020 年 11 月中旬に RKI が IgG 陽性者の割合を 2 ～ 3% と発表したのはなぜでしょうか?
4. ALM データの公開が第 21 週 (2021 年) で停止されたのはなぜですか?ここでは、IgG 検査を受けた人の 50% がすでに陽性でした。
5. この研究で使用されたモデルは、2021 年末までに 85% の予防接種が行われると予測しています。これは、RKI が発表した 92% とよく一致しています ([5] 2022 年 12 月 14 日に公開）。ワクチン接種キャンペーン前の IgG 陽性者数の増加率は 1 週間あたり 1.8% であり、ワクチン接種キャンペーン後の増加率は 1 週間あたり 1.1% にすぎませんでした。そこで私たちは、ワクチン接種キャンペーンがなければ予防接種は行われていただろうかと尋ねます。
私たちは、私たちの質問への回答と、ギュンター、ロッケンフェラー、ワラッハの研究結果と分析の評価を心待ちにしています。
よろしくお願いします
署名者を代表して
署名者:
ライプツィヒ大学、分析化学教授、Jörg Matysik 博士 (連絡先)。
ルール大学ボーフム有機化学教授、ジェラルド・ダイカー博士。
テュービンゲン大学無機化学教授アンドレアス・シュネプフ博士。
トビアス・ウンルー博士、物理学、FAU エアランゲン・ニュルンベルク教授。
チューリッヒ応用科学大学、材料およびプロセス工学教授、マーティン・ウィンクラー博士
[1] マイケル・ギュンター、ロバート・ロッケンフェラー、ハラルド・ワラッハ (2025) 正面。 Epidemiol.、Vol. 5、オンライン。 DOI: 10.3389/fepid.2025.1592629。
[2] ライアン・F・レリッチら(2024) 微生物学スペクトル、Vol. 12、オンライン。 DOI: 10.1128/spectrum.03908-23。
[3] ビクター・M・コーマンら。 （2020）Eur Surveillance、Vol. 25日、オンライン。 DOI: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045。
[4] アンドレアス・スタン他（2021）J.感染。フライト。 83, 244。DOI: 10.1016/j.jinf.2021.05.022。
[5] Robert Koch Institute (2022) 「全国的なコロナ監視 – 第 2 波」、オンラインで入手可能 (2026 年 1 月 7 日にアクセス)
#PCR検査はコロナには不向きだったのか