コミュニティの集会で邪悪な計画を発表するチャド・マイケル・マーレー（秋のロマンス トレーラーのスクリーンショット)
楽しんでいたなら 議論 休日に友人や家族と共有したいと思っているなら、幸運です!のサブスクリプションをギフトすると、12 月 24 日まで 15% 割引になります。 議論 以下のリンクを使用してください。
登場人物がカメラに向かって「私はまさにあなたと同じタイプのリベラルです」と言う映画だけを観ているとしたら、私はあまり映画を観ないと思います。それでも、毎年ホリデーシーズンになると、反開発で NIMBY でコーディングされた心地よいロマンティック コメディを観せられると、運命を感じずにはいられません。
去年、偶然出会ったのが、 秋のロマンスでは、図書館員が職を失い、当然のことながら、兄と一緒に暮らすためにモンタナ州の小さな町に引っ越しなければなりません。彼女の兄は、歴史あるホテルをリゾートに変えて「町にもっとお金をもたらす」計画で購入した開発業者から「救う」ために取り組んでいる。チャド・マイケル・マーレー (!!) が演じる開発者の 1 人は、元は町の住人だったが (ご想像のとおり)、今は本当に大切なものとは無縁になった大金持ちです。
図書館員は、このホテルは築 100 年を超えているため、ランドマークとしての資格があることを発見しました。必要なのは、このホテルで重要な歴史的出来事が起こったことを証明することだけです。これがどこへ行くのかはわかっていますし、私もこれがどこへ行くのか知っていますが、それでもまだ信じられません。
主人公はホテルの前でテディ・ルーズベルトの写真を発見し、ホテルを救い、チャド・マイケル・マーレイに、彼が探していたものはすべてこのモンタナ州の小さな町にあることを教えました。
のプロット 秋のロマンス 動脈瘤を作るために研究室で設計されたものですが、これが初めてではありません。 2週間前の通知 私の最愛のサンドラ・ブロックは、アパートの建設を阻止するためにブルドーザーの前に横たわっていました。
コメディアンで作家のジェフ・マウラーによる最近の記事を見たとき、私は反開発ホリデー・ロマンスコメディの蔓延について長い間考えていました。彼は、なぜ映画では反開発テーマが開発推進テーマよりも優れているのかについて、独自の、憂鬱な答えを考え出しました。
「一般的に、YIMBYの物語は脚本の原則や人間の心理と相容れません。」 マウラー氏はこう主張した。、「映画は必然的に、利益の可能性ではなく、損失の恐怖に焦点を当てます。」と付け加えました。
マウラーは確かに私よりも脚本家としての専門知識を持っていますが、私はこれが完全に正しいとは思いません。
まず、非常に優れた YIMBY テレビ番組が少なくとも 1 つあるからです。 ヒーローを見せてください、オスカー・アイザック主演。これは、ニューヨーク州ヨンカーズのニンビーたちが、低所得世帯向けのタウンホームの開発にどのようにして頑固に反対したかの物語です。これは複雑な (そして悲劇的な) テレビ番組ですが、悪役は明らかに NIMBY です。新たな開発地にたどり着いた低所得の公営住宅居住者の生活を追跡するサブプロットもある。
だからそれは明らかに 可能 新しい住宅の利点を映画を通して痛烈に表現することは、おそらくもっと難しいことは認めますが。
しかし、それではなぜ NIMBYism がこのジャンルでこれほどまでに大きな存在となったのでしょうか?
そうですね、休暇は人々が幼少期を過ごした家に帰る傾向があり、コミュニティ、成長、変化の痛切さ、伝統を振り返るのに最適な環境を作り出す時期です。青春映画が変化、ダイナミズム、冒険、そして未知への挑戦を予感させるのと同じように、クリスマス映画は正反対のダイナミクスを生み出します。
さらに、開発阻止による損失が集中し、利益が拡散するという、YIMBY主義を政治的に困難なものにしているのと同じ力が、YIMBYの物語をより複雑にしている。新築住宅の波及効果と害悪を描く複雑な映画が不可能というわけではないが、より直接的な種類の対立を描くほうがはるかに簡単だ。開発業者が家族の愛するクリスマスツリー農園をブルドーザーで破壊するというものだ。
低予算のロマンティック コメディの場合、ジャンルを破壊しようとするよりも、よりシンプルで実証済みの物語をデフォルトにする方が安全です。
家族やコミュニティと伝統や停滞との広範な結びつきは、政治的、経済的影響を伴う文化的に強力な力となっています。
これらのムービーの最も効果的な部分の 1 つは、開発者がどのように変革されるかです。開発者は、決して救われることのない無作為の悪人である場合もありますが、多くの場合、彼は、あることを思い出させる恋人です。 本当に 重要です。愛の名の下に彼の再開発計画を放棄することで、私たちは結婚計画に対する満足のいく解決だけでなく、イデオロギーの転換も目撃します。愛、家族、コミュニティ…これらのものは、地域経済を活性化するという夢を放棄したときに生まれます。
変化と安定はバランスを保つ力です。コミュニティには変化が必要です。新しい子供たち、新しい隣人、新しい教師、新しいビジネスがコミュニティに命を吹き込みます。家族は、より良い仕事を求めて引っ越したり、病気の両親の近くに住むため、または片方の親が在宅勤務できる部屋を追加する必要があります。コミュニティには、安定した収入、医療、人間関係などの安定も必要です。これらの力のバランスが崩れると、問題が発生します。
NIMBY のクリスマス映画は、地域社会、家族、伝統を悩ませるのは変化、成長、ダイナミズムであるという広く行き渡った比喩を繰り返しています。特にイライラするのは、経済成長、開発、新規参入者、つまり病んでいる小さな町が切実に必要としているものこそが、実は問題の根源であるという主張である。小さな町の生活に対するこれらの賛歌が、まさにこれらのコミュニティを弱体化させるアイデアに対するトロイの木馬であるとは、なんと倒錯したことでしょう。
住宅政策の世界で最も興味深い最近の論文の 1 つは、法学教授のクリス エルメンドルフと政治学者のデイビッド ブルックマンとジョシュ カラによる、彼らが「政策」と呼ぶものについてのものです。住宅の象徴的な政治」 NIMBYism については厳格な唯物論的な説明がたくさんありますが、新築住宅への反対は資産価値への懸念によって引き起こされているのでしょうか?駐車場、混雑、美的変化といった NIMBY の典型的な懸念についてはどうでしょうか?
これらの問題について何年にもわたって報告するうちに、私は純粋な私利私欲が大きな役割を果たしているという確信が薄れていきました。実際に NIMBY と話をすると、彼らの「資産価値」という言葉は、Zestimate に焦点を当てるというよりも、むしろ「良い生活を実現するもの」を包括する用語であることがわかります。
そして実際、ブルックマン、エルメンドルフ、カラは、有権者が「都市、高層ビル、開発業者、さまざまな政府機関、新しい住宅に住む可能性のあるグループ」などのさまざまなシンボルとの関連付けに基づいて住宅政策を評価していることが多いことを発見した。
最初は初歩的なことのように聞こえるかもしれませんが、高層ビルや密集地が好きな都市居住者であれば、より高層ビルや都市化を支持する可能性が高いという考えは、実際には、人々がその近くに新しい住宅を建てることに反対しているという考えと矛盾しています。
NIMBYism だけでも、人々が住宅全般についてどのように感じているかに関係なく、人々の近くに住宅を置くことは反対を引き起こすだけであると予測するでしょう。ブルックマン・エルメンドルフ・カラの論文は、すでに都市を好む人々の近くでは反対が少なくなると予測しています。
これは明白な疑問を引き起こします：人々はどのようにしてさまざまなシンボルに対する親近感や嫌悪感を抱くのでしょうか？高層ビルを好む人もいれば、開発者を嫌う人もいるのはなぜでしょうか?
象徴政治理論では、人々は比較的早い年齢でさまざまなシンボルに対する感情を育むと仮定しており、これにより研究者は、高層ビルや開発業者と肯定的または否定的な関係を持つ集団を時間の経過とともに追跡することが可能になります。この論文の著者らは、ブーマー世代が都市生活に興味を示さないのは今に始まったことではなく、加齢による現象であるという証拠を発見した。ブーマー世代が若かったとき（1970 年代や 80 年代）でさえ、1910 年代や 1920 年代に生まれた人々ほど都市に住むことに関心がありませんでした。
当然のことですが、それはそうでした 大都市に住むのはクソみたいな時代だ。
一つのこと ヒーローを見せてください 『映画』は、たとえ裁判所が法律に従うようにと叫んでも、地方自治体がどうやって法律に従うことを拒否できるかを示している。厳格な強制は、実際に遵守したいと人々を説得するよりも時間がかかり、はるかに費用がかかります。
人種差別撤廃令と闘う人種差別主義者は極端だが、小さな町では新しい住宅法の抜け穴を見つけることがよくある。 1982年、カリフォルニア州は、一戸建て住宅がすでに許可されている地域であればどこでも付属住戸を合法化するよう地方自治体に奨励した。これに応じて、各町は、「はい、ADU を建設できますが、そのために駐車スペースを 2 つ確保する必要があります」などと言うような、ばかげた、表面上は合法的な措置を講じました。 「はい、ADU を建設できますが、15,000 平方フィートを超える敷地に限ります。」
これはと呼ばれます 「千枚の紙を切る」反応: 「言い換えれば、カリフォルニアのほとんどの都市は、ADU を許可するためにゾーニング規則を修正することで州の命令を遵守しているように見えましたが、その「認可」の中にコストのかかる多くの規制要件が組み込まれており、それによって実際に ADU が開発される可能性が大幅に削減されました。」
これらの抜け穴をすべて塞ぐには数十年かかりました。国家はコンプライアンスと実質的な住宅生産を達成するためにモグラたたきをしなければならなかった。しかし、住宅危機は緊急事態だ。私たちが住宅を増築しない日は、また後れをとってしまうのです。建てられなかった家はすべて、過密を余儀なくされた家族、都会へ移住する夢を諦めざるを得なかった若者、アクセスできない家で年をとらざるを得なくなった高齢者である。
基本的に、新築住宅が害よりも恩恵を象徴するようになるまで、住宅危機は現代生活の事実であり続けるだろう。
NIMBY のホリデー映画は、新興開発、住宅、都市化などのシンボルとの否定的な結びつきを広める文化機構の一部です。限界的な反開発者映画の壮大な因果関係を証明できるふりをするつもりはありませんが、開発者の積極性から最も恩恵を受ける可能性のあるまさにその町が、大都市に住むプロデューサーによっておとぎ話を与えられているのは非常に皮肉なことだと思います。
この部分は、書式設定とタイプミスの問題を修正するために更新されました。
#NIMBY #クリスマス映画の世界