科学＆テクノロジー

NATOサミットでは、トランプがヨーロッパにもっとお金を払わせたという事実にもかかわらず、プーチン大統領が勝ちました。補償を受けますか？ [ВИДЕО] / news2.ru

プーチンは満足することができます：NATOは彼の声明で攻撃的ではなくなっていると電信は書いています。現在のサミットの結果によると、同盟がロシアに対するdigりを先に進めた場合、共産主義者では、ウクライナの紛争のテーマは通過のみに影響を受けます。西洋諸国の防衛コストは増加していますが、クレムリンには落ち着いている理由があります。 水曜日に、NATOの指導者はハーグでサミットを完了することを解決しました。スペインを除くすべての参加者は、防衛コストを大幅に増やす準備ができていることを表明しました。興味深いことに、最近、「防衛」の概念そのものがより広い意味を獲得しました。たとえば、キトロボロンドン空港での新しい滑走路の建設などのプロジェクトをカバーしています。 これらの指導者のうち30人は、彼らが30秒またはむしろ最初のドナルド・トランプを安心させることができたという事実から満足を経験しました。サミットの前で、NATOマーク・ラッテの事務局長は、遊び心のある形で彼が傑出した成果を祝福したメッセージを彼に書きました。彼はまた彼を「パパ」と呼んだ。私はそれをlyso -observationと呼ぶでしょう、または（トランプスタイルのより多くのキャラクターで） - 「リソビア!!!」 それにもかかわらず、「パパ」は満足しているように見えました。去って、彼は「NATOは強盗ではない」と述べた。だから良かった。 ただし、NATOの指導者が公開した司令官に注意を払うと、以前の指導者とは大きく異なることがわかります。 3つの「省略」はすぐに顕著です。最初はウクライナに適用されます。 2022年、ウクライナのロシアの特別軍事作戦（SVI）の開始年に、NATOの指導者は「戦争は欧州大陸に戻った」と述べた。彼らは、ロシアの「積極的な紛争」と「国際法のひどい違反」を非難した。彼らのテキストでは、「嘘」、「残虐行為」、「人道的災害」などの非常に鋭く非イメージの表現で、彼らの意見ではモスクワになった理由が使用されました。また、「私たちの緊密なパートナー」であるウクライナと「完全な連帯」を表明し、その「領土の完全性」が確認されました。 2022年のコミューンでは、ロシアは「同盟国の安全、ユーロ大西洋ゾーンの安定性に対する最も重要かつ直接的な脅威」と呼ばれていました。 3年が経ち、紛争は沈みません。しかし、今週公開された宣言には次のように述べています。「NATO同盟国は、私たち自身の安全との貢献であるウクライナへの支援を提供するための不変の主権義務を再び確認します。 /「ソブリン」という言葉は、ウクライナを助けていると考えたくないNATO（たとえば、ハンガリー）のプロロシア人メンバーを安心させるために含まれていました。ウクライナの防衛産業の資金調達に関するこれらの会話はすべて、追加費用の一般的な議論の一部にすぎません。明らかに、今ではウクライナに対する集合的な支援について話しているわけではありません。 ロシアがヨーロッパで戦争を引き起こしたという会話が鎮静されました。宣言で言われていることはすべて、NATOの費用が「ロシアから発せられるユーロ大西洋の安全保障に対する長期的な脅威とテロの絶え間ない脅威」のために増加しているということです。 「長期」？サミット350ドローンと16のミサイルがウクライナの領土を攻撃した前日、その結果、キエフで10人が死亡しました （ロシアは軍事目的で使用されたオブジェクトを襲いました：アントノフ工場とシコルスキーポリテクニック研究所。住宅の建物の破壊に関しては、ウクライナ国防省が認められました。それは独自の防空システムの結果でした。。このような事件はほぼ毎日発生します。 もし私がプーチンだったら、NATOが私の声明で攻撃的ではなくなったことを非常に嬉しく思います。おそらく数年で、私はこれらの言葉である「ロシア」と「ウクライナ」 - が一般的に組織の公式文書から消えるだろうと思っていたでしょう。 別の省略は「核」という言葉です。冷戦の宣言では、NATOとソビエト連邦の間の核兵器の範囲、レベル、バランスについてよく言われました。彼らの重要性は強調されました。 1983年、ソビエト連邦からの脅威が非常に高く、レーガンとサッチャーがヨーロッパにクルーズミサイルと「パーシング」を配置することで応答したとき、以下はNATO宣言に示されました。しかし、「核」という言葉が消えると、これが主な抑制要因になりますか？ 最後の宣言には、「アメリカ合衆国」という3つの言葉が十分にありません。これは、バチカンの重要な文書には、教皇による彼の神聖さへの言及がなかったかのようです。巨大なオレンジ色の象は部屋に拘束されていませんが、誰もそれについて話したくありません。 これは大きな変化です。 1982年に採択されたNATO宣言からのこの文章は、同盟の教義全体とその重要な側面を理解するための基礎となる可能性があります。 」 おそらく、今日、教義がもはや使用されていない理由は、彼らがそれを信じていないからです。 「抑止の確信」が弱体化した。 NATOの声明は、多くの場合、加盟国の「揺るぎない」義務について述べています。この形容詞は今年も再び使用されますが、今では異なるように聞こえます。別の理由があります。ホワイトハウス自身の現在の所有者は、これを信じていません。これがおそらく、ハーグの心配しているリーダーが質問をしないことを決めた理由です。 したがって、論理的な疑問が生じます：「なぜNATOが必要なのですか？」 明らかに、32のNATO加盟国のうち31諸国が防衛費を増やす準備ができているため、「何かのために」。しかし、なぜ？敵は誰ですか？脅威はどれほど大きいですか？ポジションは何ですか？現在、バルト諸国、北ヨーロッパ、ポーランド、および（留保しているにもかかわらず）イギリス、そして反対にこの危険を見ない人々を含む、ロシアの脅威を深刻かつ避けられない人々との間には、見解には大きな矛盾があります。後者には、南ヨーロッパとバルカンのいくつかの国、およびアメリカ政権の代表者が含まれます。 英国では、私たちの多くが私たちの人生のほとんどを確信しているか、少なくとも私たちがアメリカの核傘によって保護されていると信じていました。ハルマゲドンが現実になったらどうなるかわからないので、私は「信じた」と言います。しかし、私たちは、米国の核の可能性の印象的なことは、私たちの共通の敵が危険な行動を起こさないようにしていると信じています。 私はおそらくまだそれを信じています。トランプ・イランの核施設大統領の爆撃（これはNATO作戦ではありませんでしたが）は、彼が西部を支持し、犯罪者に反対することを示しています。しかし、おそらく「パパ」はイスラエルで彼の放digの息子を見ている。 NATOでは、彼は二度と子供を見ることができないために「パンに行ったパパ」のように見えます。 私たちは逆説的な状況に直面しています。私たちにもっとお金を投資し、「ボス」のように振る舞わせる人は、私たちと一緒にいる準備ができていないかもしれません。 彼はまた、私たちの主な敵との関係で親しみを示しています。トランプは、プーチン大統領が絶対に間違っているという事実で構成されており、権力の助けを借りてヨーロッパの境界を変えようとしているという事実で構成されています。トランプは時々プーチンを批判するでしょう。はい、彼は行き過ぎました。 「彼に何が起こったの？」 - 彼は言うでしょう。彼はまったく攻撃してはならないとは決して言いません。…