写真=ゲッティイメージバンク
[메디게이트뉴스 하경대 기자] 必須医療行為の過程で業務上過失致思想罪が発生したとしても、一部の要件を満たして重大な過失がなければ、医師の起訴を制限する「医療紛争調整法改正案」が30日、国会法制司法委員会を通過した中、緊急室医師が該当法案に対して「司法リスク解消と
大韓応急医学議会は31日、声明を通じて「医療紛争調整法改正案は実質的内容はむしろ後退したにもかかわらず、医療界の要求を受け入れたように包装した欺瞞的な法案」とし「医師会はこれを「刑事免責」という虚しい包装紙で覆った最悪の改悪的に規定している。
医師会は「「重大な過失例外条項」は防御診療を助長する致命的な罠だ。「重過失がない時」だけ刑事起訴を免除すると明示したが、何が重過失なのかという基準はどこにもない。ないだろう」と批判した。
また、「責任保険や控除加入を義務化し、損害賠償を忠実に履行することを刑事免責の条件として掲げたのは暴力的だ。刑務所に行かないためには、私費や保険金で天文学的な合意金を求めるという脅迫に過ぎない」とし、「賠償責任を国家は欠けている。診療縮小と必須医療忌避現象だけが加速するだろう」と評価した。
その後、緊急治療室の医師は医療事故審議委員会の専門性についても深刻な懸念を表明した。
緊急医療医師会は「医療思考審議委員会は現実的ではなく非常に懐疑的である。司法体系ではなく、行政体系が医療行為の過失を一次的に評価することは非常に危険で違憲的な発想」とし「また、現場をよく知らない非専門家が審議過程に介入した。
と財団すれば司法的混乱は劇に達するだろう」と伝えた。
一方、「議会は、条件付起訴猶予という本質を無視した未縫合の妥協を断固として拒否する。善意の必須医療に対する100％刑事責任免除と、無果実医療事故に対する国家主導の全面的補償制度が設けられない限り、大韓民国の必須医療は決して蘇生することができない」不可抗力的な医療事故に対して国家が完全に賠償責任を負う「無果室補償体系」から議論を始めなければならない」と付け加えた。
一方、通過した医療紛争調整法改正案は、必須医療行為過程で業務上過失致思想罪が発生しても損害賠償額支給、責任保険加入、医療事故説明義務履行などの要件を満たし、重大な過失がない場合には起訴を制限する特例が適用される。
改正案で定めた重大な過失がある医療行為は、▲同意内容と異なる手術施行の場合 特に改正案は保健福祉部に医療事故審議委員会を設置し、必須医療行為の有無や重大な過失の有無などを審議するようにした。
#MEDIGATE #NEWS #医療紛争調整法改正で医師刑事免責緊急治療室の医者は良い包装紙で覆われた最悪の改悪