MasterCard-Visaの検閲大失敗の中で、トランプは「違法な銀行」をめぐって金融の巨人に戻ってきました

米国大統領 ドナルド・トランプ 「すべてのアメリカ人のための公正な銀行を保証する」行政命令に署名し、政治的または宗教的に動機付けられた「脱布」を止め、規制当局に「評判のリスク」ではなく客観的なリスクベースの分析に基づいて決定を強制することを求めています。

2025年8月7日に署名されたこの命令は、180日以内にそのような言語をガイダンスから剥奪するように代理店に指示し、60日以内に貸し手に通知し、120日以内に適格なクライアントを特定して復活させるよう指示します。

大統領令の言うこととそれが重要な理由

この命令は、「政治的または宗教的信念、または合法的なビジネス活動」に基づいてサービスを拒否することは、自由社会と両立しないと主張しています。政治化された口座の閉鎖に対応するために、財務省に、法律を繰り返し含めることで、より広範な戦略を作成することを義務付けています。規制当局は、過去の慣行を見直し、米国司法長官に違法な宗教差別を紹介することを強要します。

「このような慣行は、自由な社会と互換性があり、銀行サービスの提供は物質的で測定可能で正当なリスクに基づいているべきであるという原則」と命令は述べた。

さらに、中小企業管理（SBA）は、60日以内に貸し手に通知し、適格なクライアントに120日間回復する必要があります。財務省は、銀行サービスへの公平なアクセスを確保するために、潜在的に法律を含む戦略を開発します。

「彼らはさらに、銀行機関とその規制当局に対する国民の信頼を損ない、政治的信念とそれらの信念の自由な表現を差別し、政治化された規制国家を兵器化する」と命令は付け加えた。

レギュレーターの反応：OCCバック「フェアアクセス」

ジョナサンvグールドは、7月中旬に通貨の第32回長官として宣誓され、「金融サービスへの公正アクセスは、米国の銀行システムの基本原則です。銀行が政治的または宗教的信念や合法的なビジネス活動に基づいて、あらゆる顧客を差別することは受け入れられません」とグールドは 声明。 OCCはまた、レビューと潜在的な是正措置を知らせました。

この命令に続いて、通貨の長官はそれを承認し、サービスの決定はイデオロギーではなく客観的かつリスクに基づいている必要があると強調しました。

銀行は、トランプが規制を緩めようとすることから得られ、合理化された監視を支持したことで、政権との友好的な関係を維持するために働いてきました。彼らは自分自身を協同組合の仲介者として提示し、彼らの関与を緊張した政治情勢をナビゲートすることの意図しない結果として描いています。

「銀行の最大の関心事であり、預金を受け、できるだけ多くの顧客に貸し出し、サポートしています。残念ながら、規制の行き過ぎ、監督の裁量、およびあいまいな規則の迷路は、（大統領令）が明らかにするように邪魔になりました」と、主要な銀行ロビーグループは木曜日に述べました。 共同声明。

MasterCardとVisaはすでに応答していますか？

大人のゲームの検閲に関連する問題に関する長期の沈黙に続いて、MasterCard 声明を発行しました 最近の措置は、検閲を課そうとする努力ではなく、「法の支配」への遵守に起因すると主張しています。

「MasterCardは、メディアの報道や申し立てに反して、ゲームクリエイターサイトやプラットフォームでのアクティビティのゲームまたは必要な制限を評価していません。

その後、「私たちの支払いネットワークは、法の支配に基づいて標準に従っています。簡単に言えば、ネットワーク上のすべての合法的な購入を許可します。同時に、違法な成人コンテンツを含む違法な購入にマスターカードカードを使用できないことを確認するために、商人に適切なコントロールを持たせるように要求しています。

ビザは持っていませんが この問題に関する公式声明を発行し、 テンプレートされた応答 問題を提起するためにマスコミュニケーションキャンペーンに参加している個人への電子メールを介して MasterCardとVisaの両方。

「私たちはネットワーク上の違法行為を明示的に禁止していますが、合法的な商業の保護に等しくコミットしています。取引が合法である場合、当社のポリシーはトランザクションを処理することです。私たちは消費者が行った法的購入について道徳的判断を下しません」と彼らは言いました。

また、「Visaは商人が販売するコンテンツを緩和するものではなく、トランザクションを処理する際に販売されている特定の商品またはサービスを可視化することもありません。合法的に運営されている商人が違法行為のリスクの上昇に直面している場合、それらの商人を支援する銀行のための強化された保護手段が必要です。

ValveはMasterCardの主張を反証します

これらのすべてにもかかわらず、Valveはマスターカードの非関税の主張に争っていますが、会社はSteamに直接接触したことはありませんが、規則5.12.7はマスターカードブランドを損傷する可能性のあるトランザクションを非難し、支払いプロセッサを介して通信し、銀行を取得し、特定のアダルトゲームを削除するための正当化として使用されました。

「MasterCardは、そうすることを要求しているにもかかわらず、Valveと直接通信しませんでした」Valveの声明はメールで送信されました。 私の街。 MasterCardは、支払いプロセッサとその買収銀行と通信しました。支払いプロセッサはこれをバルブで伝え、2018年以来、配布に合法的なゲームを配布しようとする2018年以来、Steamのポリシーの概要を説明することで答えました。

金融の巨人と消費者の間の継続的な戦い

総合すると、公正な銀行に関する大統領令、バルブとマスターカードの間の進化する紛争、および支払いプロセッサの影響に関するより広範な会話は、民間リスクポリシーと必須サービスにおける中立性に対する公共の期待の間の緊張の高まりを反映しています。

金融市場であろうとデジタル市場であろうと、ブランドの完全性を保護するために設計されたルールは、合法的なビジネスやスピーチに広範囲にわたる影響を与える可能性があります。

規制当局、企業、および擁護団体がラインを引き出す場所について衝突し続けているため、これらのケースは、より明確な基準、透明な意思決定、および企業の利益と公平なアクセスと消費者の選択のバランスをとるための一貫した執行の必要性を強調しています。