1753940474
2025-07-31 01:44:00
ムンバイの特別裁判所は、2008年のMalegaon Blast事件で木曜日に待望の評決を行い、ほぼの頂点をマークします 17年間の調査、法的ねじれ、および長期の裁判。
検察と防衛の両方から議論を広く聞いた特別なAk Lahoti裁判官は、元BJP MP Pragya Singh ThakurとPrasad Purohit中佐が被告人の中にいる場合に判決を宣言します。
この事件は、2008年9月29日、マレガオンのビク・チョウクでの爆発に関係しています。
IEDが二輪車に縛り付けられたIEDによって引き起こされた爆発は、2011年に国家調査局（NIA）に引き渡される前に、マハラシュトラ反テロ隊（ATS）によって最初に調査されました。
Sadhvi PragyaとPurohitを除いて、 他の5つ 被告人の裁判 – メジャー（引退）ラメシュ・ウパディヤイ、スダカール・チャトゥルヴェディ、アジャイ・ラヒルカル、スダカル・ダール・ドワイヴィエティの別名シャンカラチャリヤ、サメア・クルカルニ。
Sadhvi Pragyaは2008年10月に逮捕され、現在保釈されています。爆発で使用されているオートバイは、彼女の名前で登録されていました。
NIAに登場する特別検察官のAvinash Rasalは、コールデータレコード、傍受された電話、被告人から回収されたとされる資料など、さまざまな証拠に依存していました。
検察の議論の鍵は、RDXがデオラリにあるチャトゥルヴェディの住居で発見されたという主張でした。
Rasalは、検察が被告人の関与を指す完全な一連の出来事を確立するために、「関連性があり、容認できる、説得力があり、信頼できる、完全に信頼できる実績のある証拠」を提示したと提出した。
防衛は検察の物語を強く争った。
Sadhvi Pragyaの弁護士であるJP Mishraは、爆風で使用されているオートバイの特定に疑問を呈しました。彼は、シャーシが所有権を確認するにはあまりにも破損していると主張した。
パロヒト大佐の弁護士であるバイラル・ババールは、彼のクライアントが誤って関与し、誘nされ、拷問されたと言われ、他の軍事証人が強制されていたと提出した。 Babarはまた、電子通話データレコードのセクション65B証明書の欠如を強調し、インドの証拠法に基づいてそれらを認められないようにしました。
チャトゥルヴェーニとドワイヴィの防衛は、証拠と手続き上の失効の植え付けを主張しています。
Ajay Rahirkarは、Abhinav Bharatの旗の下で陰謀の疑いに資金を提供したとして告発されたが、彼は誤って関与していると主張した。
裁判は正式に2018年12月に開始されました。調査した323人の証人のうち、39人が敵対的になり、26人が証言する前に死亡しました。 NIAはMCOCA料金を削除しましたが、UAPA、IPC、および爆発物質法の下で裁判を続けました。 判断は留保されました 4月19日。
– 終了
公開：
ハルシタダス
公開：
2025年7月31日
#Malegaon #Blast #Case #Verdict #Today