Google AI の概要では、健康に関するクエリに関してどの医療サイトよりも YouTube が引用されていることが研究で示唆されています。グーグル

調査によると、Google の検索機能 AI 概要では、健康状態に関する質問に答える際に、どの医療 Web サイトよりも YouTube が引用されています。 新鮮な疑問を引き起こす 毎月 20 億人が閲覧するツールについて。

同社は、検索結果の上部に表示され、生成 AI を使用してユーザーからの質問に答える AI 概要は、 “信頼性のある” そして疾病管理予防センターやメイヨークリニックなどの信頼できる医療情報源を引用しています。

しかし、ベルリンの Google 検索を使用して収集された 50,000 件を超える健康に関する質問に対する回答を分析した研究では、最も引用された情報源は次のとおりであることがわかりました。 YouTube。このビデオ共有プラットフォームは、Google 自体に次いで世界で 2 番目にアクセス数の多い Web サイトであり、Google が所有しています。

検索エンジン最適化プラットフォームである SE Rank の研究者は、AI 概要の引用全体の 4.43% を YouTube が占めていることを発見しました。病院ネットワーク、政府の医療ポータル、医師会、学術機関はこの数字に近いものはなかった、と彼らは述べた。

「YouTube は医療出版社ではないので、これは重要です。」 研究者たちは書いた。 「これは汎用のビデオ プラットフォームです。誰でもそこにコンテンツをアップロードできます（たとえば、認定医師、病院チャンネルだけでなく、健康に関するインフルエンサー、ライフ コーチ、医療訓練をまったく受けていないクリエイターも同様です）。」

Googleはガーディアンに対し、AI Overviewsは形式に関係なく信頼できる情報源から高品質のコンテンツを表示するように設計されており、さまざまな信頼できる保健当局や認可された医療専門家がYouTube上でコンテンツを作成していると語った。この調査はドイツでドイツ語のクエリを使用して実施されたため、調査結果を他の地域に当てはめることはできないとしている。

研究はその後に続く ガーディアン紙の調査 Google AI の概要の回答に含まれる虚偽の誤解を招く健康情報によって、人々が危害の危険にさらされていることが判明しました。

専門家らが「危険」で「憂慮すべき」と述べたある事件では、グーグルが重要な肝機能検査に関する偽情報を提供し、重篤な肝疾患を患う人々に自分は健康だと誤認させた可能性がある。会社はその後 AI の概要を削除しました すべてではありませんが、一部の医療検索に適用されます。

SE ランキング調査では、50,807 件のヘルスケア関連のプロンプトとキーワードを分析し、回答を生成する際に AI 概要がどのソースに依存しているかを確認しました。

彼らがドイツを選んだのは、ドイツの医療制度がドイツと EU の指令、基準、安全規制の組み合わせによって厳しく規制されているためです。 「そのような環境であっても、AI システムが非医学的または非権威的な情報源に大きく依存している場合、問題が単一の国を超えて拡大する可能性があることを示唆しています。」 彼らは書いた。

研究者らによると、AI 概要は健康検索の 82% 以上で表示されました。 AI オーバービューが健康関連の回答を得るためにどの情報源に最も頻繁に依存しているかを調べたところ、すぐに目立った結果が 1 つあったと彼らは言いました。最も多く引用されたドメインは YouTube で、合計 465,823 件中 20,621 件が引用されました。

次に引用された情報源は、 NDR.de、引用数は 14,158 件 (3.04%) でした。ドイツの公共放送は、ニュース、ドキュメンタリー、エンターテイメントとともに健康関連のコンテンツを制作しています。 3位は医療参考サイトで、 Msdmanuals.com 引用数は 9,711 件 (2.08%) でした。

4 番目に多く引用された情報源は、ドイツ最大の消費者向け健康ポータルでした。 Netdoktor.de、引用数は7,519件（1.61%）。 5 番目に多く引用された情報源は医師向けのキャリア プラットフォームでした。 Praktischarzt.de、引用数は 7,145 (1.53%) でした。

研究者らは自分たちの研究には限界があることを認めた。この調査は、ドイツのユーザーが一般的に健康情報を検索する方法を反映したドイツ語のクエリを使用して、2025 年 12 月に 1 回限りのスナップショットとして実施されました。

結果は時間の経過、地域、質問の言い回しによって異なる場合があります。しかし、これらの警告があったとしても、この調査結果は依然として警戒を引き起こしました。

バーゼル大学のAI、健康、法律を専門とする研究者で、この研究には関与していないハンナ・ファン・コルフスホーテン氏は、「この研究は、AI概要が健康にもたらすリスクが逸話的なものではなく、構造的なものであるという経験的証拠を提供する。誤解を招く、または有害な健康に関する出力はまれなケースであるとGoogleが主張することは困難になる」と述べた。

「むしろ、今回の調査結果は、これらのリスクが AI 概要の設計方法に組み込まれていることを示しています。特に、公衆衛生当局や医療機関ではなく YouTube に大きく依存していることは、医学的信頼性ではなく知名度と人気が健康知識の中心的な推進力であることを示唆しています。」

Googleの広報担当者は「AIの概要が信頼性の低い情報を提供しているという含意は、AIの概要で最も引用されているドメインが評判の良いWebサイトであることを示すレポート自身のデータによって反駁されている。そして、公表された調査結果から分かるように、AIの概要では病院や診療所の専門家のYouTubeコンテンツが引用されている」と述べた。

Googleは、この調査により、最も引用された25本のYouTube動画のうち96％が医療チャンネルからのものであることが示されたと述べた。ただし、研究者らは、これらのビデオは、健康に関する AI 概要で引用されたすべての YouTube リンクの 1% 未満であると警告しました。

「そのほとんど（25 件中 24 件）は、病院、診療所、保健機関などの医療関連ルートから来ています。」 研究者たちは書いた。 「それに加えて、25 本のビデオのうち 21 本では、コンテンツがライセンスを取得した、または信頼できるソースによって作成されたことが明確に記載されています。

「したがって、一見すると、これはかなり安心できるように見えます。しかし、これら 25 本のビデオはほんの一部であることを覚えておくことが重要です (AI オーバービューが実際に引用するすべての YouTube リンクの 1% 未満)。残りのビデオでは、状況は大きく異なる可能性があります。」