EU選挙で極右勢力が自らの決断に躓く可能性

ナショナリストが急増しており、27か国の有権者が投票する際に大きな成果を上げることが期待されている。 投票する 今週から欧州議会で始まる。しかし、成功の見込みがすでに極右政党の間では、どこまでが行き過ぎなのかという疑問が生じている。

この問題は、特にイタリアとフランスで人気のある極右政党が主流派に受け入れられるよう努め、浄化されて受け入れられるようになった政党と、依然としてタブー視されている政党を分裂させようとしているため、差し迫った問題となっている。

今日、 極右 それは亀裂と変化する同盟関係が入り混じった運動である。

昨年、フランスのナショナリストであるマリーヌ・ル・ペンは、政権に就いて以来、イタリアの極右派の首相ジョルジャ・メローニを軽蔑しているように見えた。 信頼できるパートナーになろうと努めた 主流派保守派にとって、メローニは双子の妹ではない。 イタリアの新聞ラ・レプブリカに語った。、彼女は自分がより強硬派であると考えていることを明らかにした。

現在、ルペン氏は欧州議会で同盟を組むことを提案しているが、ルペン氏の政党は依然として欧州中道右派の多くから軽蔑されているため、メローニ氏がルペン氏の支持に甘んじるつもりなのかどうかは不明だ。

一方、ルペン氏は、同党の支持者にとっても過激になりすぎているように見える極右政党「ドイツのための選択肢（AfD）」とは距離を置いている。5月、ルペン氏と欧州議会の彼女のグループは、ナショナリズムをためらうことなく、 AfDを追い出した 同団体のリーダーの一人が、ナチスの準軍事組織であるSSの一部のメンバーが加入することを正当化するような発言をしたためだ。

ブリュッセルの政治アナリストで、研究機関ピーターソン国際経済研究所の上級研究員であるジェイコブ・F・キルケゴール氏は、「AfDを犠牲にすることは、ルペン氏にとって素晴らしい政治的贈り物だった」と語る。「彼女は自らを『極右ではない』と位置づけることができる」

ヨーロッパ中の民族主義政党が互いに助け合ってきたことには疑いの余地はない。それぞれの成功が他者の受け入れへの道を開くからだ。同族の政治主体として、彼らは国境を越えて共通する重要なテーマ、例えばキリスト教の伝統と家族の価値観の保護、移民反対、欧州連合批判などに集中している。

しかし今、極右にとって、それは容認できるかどうかの議論である。つい最近まで、欧州の体制側からほとんどすべてが容認できないと考えられていた政党にとって、それは混乱を招く状況であることが証明されている。

この障壁の崩壊は、極右政党の成功と、主流政党による彼らの政策の一部採用によって推進された。

また、欧州の主流派にとっても問題となっている。必要な場合、どの民族主義政党と提携する意思があるのだろうか？

ドイツ国際安全保障研究所の政治学者ニコライ・フォン・オンダルザ氏は「主流政党はレッドラインを変えつつある」と指摘。「レッドラインをどこに引くかは、欧州議会で誰が多数派を占めるかに関わってくる」

この課題は、EUの最高執行責任者であり、議会の主流保守派を率いる欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長にとって特に深刻だ。

世論調査では、木曜から日曜にかけて行われる投票で左派が縮小し、極右が勢力を拡大すると予想されており、フォンデアライエン氏は、議会で次の任期を承認されるのに十分な票を集めるために極右に同盟者を求める可能性があることを示唆している。しかし、そのような動きは、フォンデアライエン氏が頼りにしてきた中道左派勢力を遠ざけるリスクがあり、メローニ氏を含むどの極右政党も中道左派に対しては極端すぎる。

彼女は、誰が受け入れ可能なパートナーであるかについて断固とした態度をとろうとしており、極右派陣営との間に明確な一線を引いている。

「明確な原則を定めることは非常に重要だ。誰と協力したいのか」と彼女は最近の選挙討論会で語った。政党は「親欧州」「親ウクライナ」「反プーチン」「法の支配支持」でなければならないと彼女は語った。

フォンデアライエン氏は、ルペン氏の国民連合党、ドイツのための選択肢、ポーランドの連邦党は「プーチン氏の友人であり、我々のヨーロッパを破壊したいのだ」と述べ、これらを除外した。

メローニ氏は、この分裂の許容できる側に属していると示唆した。そのため、選挙後、メローニ氏は重要な立場に立たされる可能性がある。どこに立つかは、彼女の選択次第かもしれない。

ルペン氏はメローニ氏との連携により極右が欧州議会で第2の勢力となることを期待しており、メローニ氏も左派を野党に送り込みたいと述べている。

しかし専門家らは、ルペン氏と手を組むことは、ブリュッセルでの影響力を拡大し、主流保守派のパートナーとなるという同イタリア首相の取り組みを後退させる可能性があると指摘している。

メローニ氏は、ネオファシスト政党の政治的ルーツを持ち、国内では文化戦争を繰り広げているが、国際舞台では実利的な活動家として浮上し、ロシアとの戦争におけるウクライナ支援など、重要な問題では欧州指導部としっかりと足並みを揃えている。

ルペン氏はより困難な立場に置かれている。メロニ氏がEU創設国の一つを率いる一方、ルペン氏はフランス国内では依然として傍観者であり、同氏の反対派は同氏とその政党が共和国の価値観を脅かすと依然として懸念している。

おそらくもっと重要なのは、ルペン氏と他の極右派の同盟者たちは、ウクライナ支援などの問題に関してメローニ氏よりもはるかに曖昧な態度を取ってきたことだ。

ルペン氏と彼女の党幹部はロシアの ウクライナへの全面侵攻党幹部らは曖昧な態度をとっている。党は繰り返し反対している。 一部の制裁 ロシアの輸入を否定し、ウクライナが欧州連合やNATOに加盟する可能性を否定した。

「このグループは再び毒化されるだろう」とフォン・オンダルザ氏は述べ、「中道右派にとって受け入れ難いパートナー」になるだろうと語った。

ドイツのAfDのメンバーも つながりがあると非難される ロシアでは、イタリアではルペン氏の盟友であるマッテオ・サルヴィーニ氏が 最近、ウラジミール・V・プーチン大統領の選挙の承認について言及された。 ロシア国民の意思の正当な表現として。

もう一人の極右の有力者であるハンガリーのビクトル・オルバーン首相はプーチン氏を支持し、それに倣っており、ウクライナへの武器の供給やロシアの石油輸入禁止に反対し続けている。

移民問題は、国家主義政党が国際同盟を築こうとする上での矛盾を浮き彫りにしたもう一つの問題である。各政党は移民反対で概ね一致しているが、EUレベルでは各国の国益が衝突している。

メロニ氏は支持した 国境を接する国々からの移民を到着地へ分配する法律 （イタリアやギリシャのような）他の欧州連合諸国への輸出は、欧州連合にとって好ましい選択だった。ハンガリーのオルバーン氏のような、海岸から離れた国の民族主義指導者たちは、この考えにあまり乗り気ではなかった。

「国家主義政党が国境を越えて政党と手を組むのは矛盾ではないか」とパリHECビジネススクールの欧州連合法教授アルベルト・アレマノ氏は問いかけ、これらの政党は「本質的に相容れない」と付け加えた。

こうした分裂はそれほど目新しいものではない。極右政党は互いに資金援助し、励まし合い、抱き合い、模倣し合い、民族主義政党の大連立政権を樹立することを夢見てきたが、同時に衝突し、非難し合ってきた。

2014年、英国のEU離脱を導いたナイジェル・ファラージ氏の英国独立党は、「偏見と反ユダヤ主義」を理由にルペン氏の党との協定を拒否した。ルペン氏は同盟を提案する前に、メローニ氏がフォンデアライエン氏を助けて「欧州の人々を苦しめる政策を悪化させるのに寄与」しようと企んでいると非難した。

それでも、今のところ、メロニ氏はいかなる可能性も否定していない。

極右政党と手を組むつもりがあるかとの質問に対し、彼女はいかなる政党にも「容姿証明書」を発行するつもりはないと述べた。「彼らは私に生涯にわたって証明書を発行してくれた」

オーレリアン・ブリーデン パリからレポートを寄稿しました。