世界

AppleのM3 Ultra Mac Studioを購入する必要がある唯一の理由はパフォーマンスではありません – 伝えられるところによると、それは最も電力効率の高いプロセッサの1つです

AppleのM3ウルトラは、電力効率の観点からほとんどのデスクトップCPUを倒しますこれは、デスクトッププロセッサに使用されるx86と比較して、その腕ベースの命令セットのおかげですただし、電力効率でM4 Maxの後ろに遅れますが、りんご新しい Mac Studio（M3ウルトラ） M3 Ultraプロセッサのおかげで、複数のレビュアーからシングルコアプロセスでM4 Maxに負けているにもかかわらず、複数のレビューアから批評家の称賛を受けています。ただし、そのパフォーマンス機能は賞賛が止まる場所ではありません。新しいベンチマークは、市場の他のプロセッサと比較して、M3ウルトラチップを使用することに別の、同様に重要な利点があることを示唆しています。によって強調されているように wccftech （に基づいて ARS Technica Mac Studioレビュー）、M3 UltraのHandbrake（CPUとGPUの両方のベンチマークに使用できるビデオエンコーディングプログラム）は、Mac Studio M4 Maxカウンターパートよりもわずかに電力効率が低いことを明らかにしています。これは、AppleがAnを選択したことによる可能性があります アーム- ほとんどの主流のデスクトップCPU、特にによって提供されるものに使用されるX86の代わりにベースのアーキテクチャ インテル そして AMD。ARS Technicaの分析は、Mac Studio（M3 Ultra）がハンドブレーキで平均で77.3Wの電力を引き出し、信じられないほど低い50.2Wを使用するM4 Maxバリアントの後ろにわずかに遅れていることを示しています。後者はより効率的ですが、M3 Ultraは間違いなく、ベンチマークに基づいたマルチコア処理のパフォーマンスが向上し、はるかに高い価格ではあります。X86プロセッサに対して、Mベースのチップは明確な勝利者です。主要な例は、233.6Wを使用したIntel Core I9-14900K、およびAMD Ryzen 9950Xを平均して194.6Wを使用しています。比較の間に他のアームプロセッサがいないことは誰もいないことに注意してください。 QualcommのSnapdragon X Eliteチップも非常に電力効率が良くなりますが、パフォーマンスの点でM3ウルトラのようなものからはまだ長い道のりであるため、省略された可能性があります。Mac Studioは、一見したところ、非常にチャンキーなMac Miniですが、表面の下でさらに進行中です。 （画像クレジット：将来）できればM3 Ultra…