1742915616
2025-03-25 14:52:00
3月3日月曜日、午後10時以降、私は自分が聞いていることに気づきました足の後RMCラジオチャンネルのサッカーに捧げられた毎日のトークショー。会話は、交差する主題をレビューしていました フットボール 現在のフランス:リーグ1の金銭的後退、審判に対する攻撃性の環境、またはスポーツと宗教的事実の問題。この最後のテーマに関して、交換は試合の中断に関連して、イスラム教徒のプレーヤーを練習するための断食の休憩を可能にします。 女子サッカーのベールに関するより物議を醸す質問。
2016年以来、フランスのフットボール連盟(FFF)の規制は、試合中に「政治的、哲学的、宗教的、または組合を表面的に実証している」という兆候または服装の兆候または衣装の兆候」を禁止しています。この禁止は、特にヒジャベウスの集団によって法律の前に争われました。しかし、2023年5月に、州評議会は、これらの用語でFFFの決定を検証しました。「スポーツ連盟は、経営陣が彼らに委ねられている公共サービスの適切な機能を確保する責任があり、プレイヤーに競争やスポーツイベント中に衣装の中立性を義務付け、マッチのスムーズなランニングを保証し、対立または直交を防ぐことができます。」
公開討論を苦しめる主題
したがって、法的な観点から、この対象は数ヶ月間ほとんど進化していません。しかし、それは頻繁に公開討論を苦しめ続けています。したがって、3月の初めの今週の月曜日の夕方、RMCスタジオで、参加者は彼が主張しました。「ごめんなさい、たとえば、それが主題ではない英国で行われていることについて非常に遅れていると感じています…」 世俗主義 多くのスペースをとってください。また、世俗主義の解釈もあります。世俗主義は信じる自由です。世俗主義によって特定の数の主題に対して非常に抑圧的であることを望む傾向もあることがわかります。これが今日のスポーツの分野での挑戦です。 「
私はこの議論に耳を傾け、私にはほとんど馴染みのない(良い)プログラムでこの質問について言われたことに興味がありましたが、私は女性の声 – 「信じる自由」の世俗主義を要約したことを理解して、私たちがフライスしたことを断言し、私たちが言ったことを断言しました。彼女が国会に似た質問に答えることによって、彼女が論争を引き起こす前だったことに注意してください。
スポーツにおけるベールの主題について議論することは完全に正常です。それはまさに民主主義の行使です。彼は私に衝撃を与えたり、私を悩ませたりすることはありません。誰もが自分の議論を主張することができなければなりません:左、右、素人、 フェミニスト、 普遍主義者、多文化主義者、共同体主義者、宗教家、さらにはイスラム主義者でさえ(彼らのことを聞くことはしばしば啓発的です。彼らは一般的に彼らの主張について非常に明確です)。一方、私が苦しんでいるのは、私たちが政府のメンバーであるときに、明らかに私たちのモデルを守るために私たちのモデルを守るために抱いた小さな心です。申し訳ありませんが、これらの質問について話すことに関して議論にかかる怠lazは、明らかに、政府のメンバーであることを含め、彼をとても似顔絵にし、透過性を容易にします。 ソフトパワー 海外から、ドーハまたは ハリウッド。
価値のあるコミュニティは1つだけです
世俗主義のフランスや精神、または共和党の普遍主義について話すことになると、それは何ですか?中立だけではありません 公共サービス または教会と国家の分離。それは、1905年よりずっと前にそのルーツを取り入れた政治哲学の問題であり、ヴォルテール、フランス革命など、ジュールフェリーのように、そして共和国には価値のあるコミュニティしかないという事実に基づいています。法律のコーパス以上に、それは見る方法であり、社会契約であり、その起源や宗教が何であれ、フランス人の大多数が私的な領域に区別の兆候を閉じ込めることを暗示していることを意味します。そのため、日常生活ややり取りでは、国民コミュニティを巧みに細分化するものは何もありません。
このモデルは、FFFのような法律や規制によって特定の領域で規制されていますが、より一般的には文化遺産と集団的願望の力に任されています。それぞれがその信仰の外部の顕現、その特異性、または相続のアイデンティティに関してそれぞれに同意する放棄は、マルチ文化主義社会よりも兄弟の社会の利益によって補償されるということです。
議論する必要がある場合は、議論しましょう。しかし、正しい議論でそれをしましょう。そして、普遍主義者のキャンプに関しては、多文化家の教訓に直面して、特にアメリカの「交差」に直面して、常に謝罪するのをやめましょう。 トランプの帆 そしてトランプ主義。
。
#Anne #Rosencher #LExpressによる明らかな議論