1710210581
2024-03-11 16:58:22
退職男性が、AIBから不当に販売されたと主張するローンを巡る苦情に対する金融サービス・年金オンブズマンの調査拒否に対する異議申し立てを行う許可を高等裁判所から得た。
マーティン・マホーニー氏は、2021年の告訴状が被告の管轄外であるという理由で調査を行わないというオンブズマンの決定は違法であり、覆されるべきであると主張している。
オンブズマンに対する同氏の訴えは、AIBのマホニー氏が2005年に20年間16万ユーロ、2008年に17年間3万ユーロで取得した融資に基づいて生じたものである。
ウェックスフォードのコーリッシュ・パークに住むマホニーム氏は、これらのローンを組んだとき、40代後半だった。
資金は実家の取得、短期債務の借り換え、既存ローンの借り換えなどの目的で借りられ、2025年までに全額返済される予定だ。
オンブズマンに対する同氏の2021年の告訴の中心的な問題は、同氏が銀行によってローンを誤って販売されたという主張であり、同氏はこれが不適切であり、自分にとって不適当であると主張している。
同氏は、ローンは退職日を迎えてから6年後に期限切れになる予定だったため、EU消費者法および消費者契約における不公平な条件に関するEU指令に違反していると主張した。
同氏の主張によると、オンブズマンは自身の告訴状に対する予備的意見を受けて、2023年3月に、銀行に対する詐欺の疑いがあるため、同氏の告訴状を調査することはできないと述べたと主張している。 その結果、詐欺容疑を取り下げたと主張している。
管轄
しかし、昨年11月、オンブズマンは彼の告訴を調査する権限はなく、告訴は許可された期限を超えて提起されたと述べた。
ゲイリー・マッカーシーSC、アンドリュー・ウォーカーSC、ブレンダン・ヘネシーBLの代理人として、マホーニー氏は裁判所に対し、オンブズマンの決定を無効にし、被告に自身の訴状を検討し決定させるよう裁判所に命令を求めている。
この訴訟は、被告が不当な条件に関するEU法の拘束力のある要件を考慮していないこと、および関連する指令違反の申し立てに関わる苦情を裁定する権利があることなどを理由に提起されている。
訴状の調査拒否は「被告が下した以前の決定と完全に矛盾しており、不当である」と原告は主張している。
この拒否も不合理で理不尽であると主張されている。
Allied Irish Bank (AIB) PLC は、この訴訟の通知当事者です。
この問題は月曜日にニアム・ハイランド判事に提出され、同判事はオンブズマンに対して訴訟を起こすことを元側ベースで原告に許可した。
この問題は4月に再び法廷に持ち込まれることになる。
#AIBに対する告訴状の調査を拒否したオンブズマンに対する異議申し立てが提起された