福岡県議会の正副議長を巡る金銭授受疑惑で、告発人である吉松源昭県議が2019年に現金1000万円を渡したとする出入金記録の通帳コピーを9月29日、第三者委員会へ証拠として提出したことが分かった。自民党県議団の幹部らは受け取りを否定しており、客観的な証拠の出現により双方の主張が対立している。
吉松源昭県議が提出した1000万円の通帳コピーとは何か
吉松源昭県議は、2019年に中尾正幸元県議から要求されて松本国寛県議へ渡したと主張する現金1000万円について、出入金の記録が残った通帳のコピーを9月29日に第三者委員会へ証拠として提出した。吉松県議は「『払った』『払っていない』という場合は、実際に通帳でお金の動きがあったかどうかが、裁判上、大きな証拠になるらしい。そういった意味では、第三者委員会で大きな証拠と扱って頂けるものと思う」と述べ、証拠としての重要性を強調している。
現金を受け取ったとされる松本国寛県議らの主張と否定
吉松県議は自民党県議団の幹部5人に現金を手渡したと主張しているが、当事者らは一貫して受け取りを否定している。金銭を受け取った1人とされる松本国寛県議は「終始一貫、申し上げておりますけれども私は、その事実はありません」と述べた。さらに松本県議は「お金の流れについて、吉松県議が自分で資料が見つかったという話であって、翌日、私に渡したということは別の話だと思います。真実はひとつですから、きちんと第三者委員会の弁護士の方に説明して状況を捉えて頂きたい」と話し、第三者委員会に対して受け取りとされる日についての記憶や記録を整理した資料を提出する意向を示している。
金銭授受疑惑に対する他の関係県議の対応
吉松県議が金銭を渡したと主張する他の県議もそれぞれ取材に応じている。松尾統章県議は「そうした資料も含めて、第三者委員会が聞き取りを始めるでしょうし、評価していくんじゃないかなと思っています。私が、いま言えるのは、誠実に対応していこうとそれだけです」と語った。また、原口剣生県議は「粛々とやりますから。以上です」と言葉少なに応じた。一方、1000万円を要求したとされる中尾正幸元県議や、一連の金銭授受に関わった疑惑のある蔵内勇夫前議長は取材に応じなかった。
客観的証拠の提示で高まる告発の信憑性と今後の調査
通帳の出入金記録という客観的な証拠が出てきたことにより、吉松県議の告発の信憑性が高まったとの見方が浮上している。吉松県議は「客観的な証拠が出てきたわけですから、もらっていないと言われる方は、もらっていないという証拠を出さないといけないと思う」と訴えている。今後は第三者委員会による弁護士らの聞き取り調査や、各議員から提出される資料の精査が進められる見通しであり、金銭授受の真実解明に向けた手続きが本格化していく。