最近、テレビパーソナリティのエヴリン・バーデッキによるインスタグラムへの投稿が広く議論を巻き起こした。その理由は、傷を負った状態で発見されたカエルの検査、治療、安楽死に対して獣医に請求された313.80ユーロだった。
バーデン・ヴュルテンベルク州獣医師協会の副会長であり、常勤の公認獣医師でもあるティム・ボグス氏はこの件について説明し、まず法的要件を強調する。 「獣医師料金表（GOT）は、ドイツのすべての獣医師を拘束するものです。この料金表は、獣医師がどのようなサービスを請求できるのか、またその料金はどの範囲内にあるのかを正確に定義しています。したがって、獣医師は無料で治療を提供することはできません。これは、発見された野生動物の場合にも当てはまります。野生動物を野生から引き取った人は、たとえその動物の飼い主でなくても、その治療とさらなるケアに対する責任を負います」動物。」
公認獣医師ティム・ボグス氏（写真：非公開）
請求書には多くの費用と手数料が含まれています
同時に、ティム・ボグス氏は、動物の価値は獣医の治療費の根拠にはならないと強調する。 「この法案は主に人件費、時間費、運営費で構成されています。獣医師は質の高いサービスを提供します。したがって、この仕事が無料で行われることを社会が期待できるのかという根本的な疑問が生じます。」
こちらもお読みください: 携帯電話、デビットカード、レンタル費用：動物保護責任者を非難 – しかし彼は地区に対して深刻な非難をしている
また、獣医救急サービスが通常の診察時間外に提供され、それに対応する追加の人員や組織の要件がある場合には、定期的に増額料金が適用されることも考慮する必要があります。
責任は獣医師だけにあるわけではない
法的および経済的な分類に加えて、公の議論では第 2 レベル、つまり野生動物の実際的かつ倫理的な扱いが無視されることがよくあります。
「無料で、または寄付の見返りとして行われる治療はすべて、GOTの拘束力のある枠組みの外で行われるため、野生動物発見者が信頼できる法的に適切な基準ではありません」とボグス氏は説明する。 「同時に、動物保護は基本法の国家目標として定着している。その結果、社会全体に対する責任が生じ、一方的に獣医師という専門家集団に責任を転嫁することはできない。」
+++ ハンターは嵐の後、森で 3 匹のリスの赤ちゃんを発見 +++
個人の実践はますます少なくなる
おすすめ記事
また、実践間には構造的な違いがあることも考慮する必要があります。以前は、日常診療における個々のケースは、オーナーが管理する個人診療所での管理可能な努力で現実的に解決できることが多かったですが、現在では、特に救急サービスにおいて、より大きな診療所や診療所がその背後にあり、対応する人員や組織的な努力と連携していることがよくあります。 「時間だけでなく、経済状況も重要です。同時に多額の人件費と運営費が発生する場合、計画された料金範囲を超えてサービスを提供することはできません」とティム・ボグス氏は言います。
獣医師のエルンストヴィルヘルム・カルデンは、自宅のキッチンで哺乳瓶を使って幼い赤ちゃんにミルクを与えています。獣医師とその妻は、見つけた野生動物を育てました。 (写真:ハンネス・P・アルバート/DPA)
費用の問題に関係なく、この公認獣医師は、野生動物は責任を持って治療されるべきだと警告している。「野生動物を獣医に連れて行く人は、通常、治療を超えてその動物に対して責任を負います。これには、さらなるケアやケア、あるいは適切な野生動物保護センターなどでの適切な宿泊施設の手配も含まれます。目的は動物の生存だけではなく、回復後に動物を野生に戻すことを常に目標とすべきです。」
法的配慮
同氏はまた、動物保護の側面に加えて、他の法律分野も役割を果たしていると強調した。ここでは種の保護法と狩猟法が特に重要です。狩猟可能な獲物については、狩猟責任者に通知する必要があります。この状況では、特に長期間の宿泊施設が必要になった場合や、野生に放すことができなくなった動物を永久に飼育する必要がある場合には、種の保護規制の遵守も必要となります。ただし、これは動物福祉の要件が満たされている場合にのみ可能です。
生後数週間のヒウサギが、リューネブルガー ハイデ eV 野生生物保護団体の職員によって餌を与えられています。 (写真:フィリップ・シュルツ/DPA)
間違いはその後の野生への放流を妨げる
助けを必要としていると思われる若い動物を扱うことは、しばしば問題を引き起こす。「多くの人は、動物が捨てられたものだと誤って考えています。動物への愛情と援助意欲が不十分な専門知識と結びつくと、いわゆるヒナウサギやいわゆる巣立ち段階の鳥など、若い動物を不必要に親から引き離してしまうことがよくあります。さらに、不適切に育てられれば、その動物が人々に誤った印象を与える危険性があります。そのため、その後の野生への放鳥がより困難または不可能になります。」
こちらもお読みください: 動物保護者のパスカルは、この一度の間違いから一生をかけて学びました
おすすめ記事
最後に、ティム・ボグス氏は、議論でさらなる差別化を訴えた。「助けたいという気持ちは理解できる。同時に、私たちは動物保護、法的要件、経済的現実、職業倫理の問題の間の緊張に対処している。」
同氏はまた、生態学的つながりも考慮に入れる必要があると指摘し、「死亡した動物や生存不能な動物は自然循環の一部であり、他の動物の食糧源として機能する。介入するかどうか、またどのように介入するかを決定する際には、この側面も考慮すべきである」と述べた。
そしてティム・ボグスはこう続けます。「したがって、一般的な評価は不十分であり、この主題の複雑さを正当に評価することはできません。」
#獣医師の費用 #野生動物の治療についての説明