アカデミー ウォーズ: 今シーズンのオスカーの言説はなぜこれほど有害になったのでしょうか? | 2026 年オスカー

何についての議論が始まって5日目くらい ティモシー・シャラメ 言った、および/または意味した オペラとバレエについて、おそらく2025年から2026年のオスカーシーズンは実際には過去17年間続いていたのではないかと感じ始めました。

第98回年次総会への投票 アカデミー賞 3 月 5 日に結論が出たが、それでもインターネット上でブザービーターの試みが相次ぐことはなかった。シャラメがバレエとオペラを潜在的に絶滅の危機に瀕している（そしておそらく特に関連性のない）芸術形式であるとさりげなく言及したインタビューは、実際に数週間前に俳優仲間のマシュー・マコノヒーとの会話の中で行われた。しかし、同じ木曜日の投票締め切りで、この動画はネット上で拡散し始め、反論が殺到した。これにすぐに反訴が続き、おそらく大多数の人々はシャラメを非難し、主演男優賞を争っていたのだろう。 マーティ・スプリーム、特に最近はバレエやオペラに行っていませんでした。

少なくとも、シャラメに舞台ショー『キャッツ』についてどう思うか尋ねた人は誰もいなかった。この若い俳優が全国のオペラ愛好家とされる怒れる群衆から地獄にさらされていたのとほぼ同じ頃、オスカーシーズン初期の別のクリップが再浮上した。この作品では主演女優賞候補 ジェシー・バックリー』で悲しむ母親（そしてウィリアム・シェイクスピアの憂鬱な妻）を演じた役でノミネートされた。 ハムネット、議論する 彼女は猫が嫌いだと思われる – ショーではなく、動物です。彼女は後者についてほのめかしたとき、 その後主張された トゥナイト・ショーに出演した際、彼女は実際には「猫好き」だったと明かしたが、これは猫を飼う将来の夫に「彼らか私か」という最後通告をするという彼女の冗談とはまったく一致しない。

もっと重要なのは、いったいなぜ私たちはこのようなことを知っているのでしょうか?そして、もし私たちが知る必要があるのなら、なぜそれを繰り返し議論しなければならないのでしょうか?はい、この偽の論争の多くはソーシャルメディアで発生しており、短いビデオクリップについて簡単に意見を形成するという役に立たない分野に革命をもたらしました。しかし、そのことが、これらの無視された意見を詳細に分析する多くの長文記事（実際、この記事のようなものです！）につながり、不条理が現実の世界に浸透することを可能にしました。

シャラメのコメントは、一年中いつでも注目を集めるかもしれない。彼は数少ない40歳未満の本物の映画スターの一人だ。しかし、バックリーがこのような注目を集めているのは、オスカーへの出場のおかげだけです。彼女の無関係な新しい映画さえも 花嫁さん！ 彼女のノービット（エディ・マーフィーの映画にちなんで名付けられ、 受け取りが不十分だった オスカーシーズン中に放たれた当惑が、スターのより名誉ある作品への賞の可能性を台無しにしたと考えられている – せいぜい一度、あるいはより現実的には一度も起こらなかったように見える何か）。何かを賞賛することさえ、狙撃への誘いになる可能性があります。先週、私は 投稿されました ソーシャルメディアで印象に残ったこと レオナルド・ディカプリオワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド、キラーズ・オブ・ザ・フラワー・ムーン、そして現在の 競争者 次々と戦いが続く、どれもオスカーを受賞できないことを軽く嘆いていた。この事件は封じ込めを破り、ディカプリオを称賛することは当然の注目を残酷に否定することであるとほのめかす多くの反応を引き起こした。 マイケル・B・ジョーダン （私はその潜在的な勝利を特に「エキサイティング」と表現しました）。

おそらくこれは、純粋に史上最も悪意に満ちたオスカーキャンペーンシーズンというわけではない。特定の映画が好きであることが根深い人種差別を示しているという告発は（ゼロではないが！）減少しているし、ハーヴェイ・ワインスタインが他のより悪質な罪で投獄された今、純粋な賞関連の猥褻行為には常に限界があるだろう。しかし、これはここしばらくで最も疲れるオスカーサイクルになるかもしれない。

さらに、最も栄誉ある2本の映画が争奪された年というのは奇妙だ。 罪人 そして、「One Battle After Another」（批評家に愛され、人気があり、非常にアクセスしやすい映画）は、そのような終わりのない、喜びのない議論を刺激するでしょう。一部はタイミングのまぐれによるもので、2000年代初頭には番組が3月下旬から2月下旬に移動し、場合によっては3月上旬まで延期されることもあった。パンデミック後の数年間では、コンテンツの移動がそれほど容赦がなかった2003年以降に最近開催されたいくつかの式典を含め、開催時期をさらに3月後半にずらすことが許されている（当時でさえ、シーズンは翌年の第2四半期近くまで迫っており、膨張しているように感じられたため、2月に移動した）。延長されたオスカーシーズンと、燃え上がる現実世界のストレスのはけ口として機能するソーシャルメディアの傾向が組み合わさると、当然、不健全な執着が生まれ、楽しい気晴らしはすぐに世界の腐った状態から溢れ出る見当違いの怒りに変異する。

しかし、今年のノミネート作品の全体的に質が高いことも、予期せぬ形で言説に影響を与えているようだ。オスカーのほとんどのシーズンでは、ノミネートが発表されると、何らかの悪役が登場します。たとえば昨年、アカデミーがエミリア・ペレスを受け入れたことに対して多くの批評家が広く感じていた当惑は、人々が次のような事実を知ったことでさらに悪化した。 有害なソーシャルメディアの投稿 主演女優賞ノミネートから カルラ・ソフィア・ガスコン;悪い雰囲気の相乗効果は完璧すぎるほどでした。その前年、マエストロの脚本家、監督、スターのブラッドリー・クーパーが、オスカー獲得を強く望んでいたことで非難を浴びた。最終的には、すべてのものがすべて同時に一斉に押し寄せるのは少し圧迫的だと感じた人もいます。 不器用さ 『グリーンブック』を完璧に仕上げました オスカー 悪役。多くの場合、これらの牛肉は特大ですが、最終的には理解できます。 2016年当時、『ラ・ラ・ランド』は白人2人が主演し、映画『ムーンライト』のすぐ近くで公開されたという理由で、本質的にはドナルド・トランプ流のナショナリズムの表現であるという奇妙な騒ぎも、まったく合理的ではないにせよ、少なくともハリウッドの派手なミュージカルを引き受ける小規模インディーズへの支持の産物だった（たとえ『ラ・ラ・ランド』の予算と範囲が大手スタジオの基準からすれば控えめだったとしても、実際にはそんなことはなかった）から）。

現在、多くの基準から見て『グリーンブック』ほどの恥ずかしさがない候補者を前に、多くの映画関係者はとにかく戦いに甘やかしているようだ。その一部は Sinners のオンライン ファンダムからのものです。最近では文化現象になることはありません（ ライアン・クーグラーの吸血鬼時代劇 間違いなくそうです）完全な支配以外のものは敬意が不十分であり、社会のより大きな悪の代表であると認識する筋金入りのファンを引き付けることなく。言い換えれば、『Sinners』よりも別の映画を好きになるのは抑圧的だということだ。それをスウィフト効果と呼びます。

しかし、極度の疲労感をもたらすのは、Sinners スタンスだけではありません。批評家の同僚の何人かがハムネットのような映画について嘲笑したり鼻を鳴らしているのを見て当惑しました。 フランケンシュタイン そして 電車の夢、これらは実際には、 最悪のオスカー映画 過去数年間のこと。もちろん、誰もが自分の意見を聞く権利があるが、これらの 3 本の映画を並べるのは特に銃殺隊にとっては（特に高価な虚飾のときは） F1 すぐそこにあります!) アーチのような気がします レターボックスd-左派のコードは解読できません。これは明らかにひどいことだということだけは知っておくべきだ。 （特に『トレイン・ドリームズ』は、それに対する驚くほど徹底的な訴訟を起こすきっかけとなったわけではなく、事後の教室裏での多くの不満ほどだ。）君たちは、バックリーのシミュレートされた悲しみの生々しいボリュームに本当に腹を立てているのか？または ギレルモ・デル・トロ 彼の夢を贅沢にフランケンシュタインに翻案するのか？オスカー賞に怒らないという選択肢はありますか？

あと一週間もすれば、こうなるでしょう。 『One Battle After Another』か『Sinners』の勝利が予想されることに対して、これほど長く続く怒りが続くとは想像しにくい（後者のファン層にもかかわらず）。どちらもトップクラスの最優秀作品賞に選ばれることになるが、その両方が単なる大きなスタジオではなく、同じ大きなスタジオであるワーナー・ブラザーズからのものであることは、なんと珍しいことだろう。 予定 に パラマウントと合併する。そのスタジオの今年のオスカーノミネート数は?ゼロ。クーグラーやポール・トーマス・アンダーソンがデイビッド・エリソンのパラマウントの下でやりたいことを何でもすることをこれ以上期待しないでください。今年の終わりのないオスカー論議で最も奇妙なのは、数年後には賞がどれほど悪くなる可能性があるかを認識していないことだ。その意味では、シャラメの考えは間違っていない。数年後には、オスカー賞を受賞し、批評家に愛された大手映画会社のヒット作は、本格的な文化現象というよりも、高評価のバレエ公演のように見えるかもしれません。