1773107611
2026-03-09 16:28:00
3月4日未明、 米海軍攻撃型潜水艦がイラン海軍フリゲート艦を撃沈、IRIS Denaは、スリランカの南海岸沖約20海里（37キロメートル）の公海にあります。
イラン軍艦は、イラン主催の多国間海軍演習「ミラン2026」から帰国中だった。 インド人 軍隊。
この攻撃で少なくとも87人のイラン人船員が死亡した。 ペルシャ湾外での米国とイラン間の紛争の大幅な激化。
ニューデリー：デナ沈没は「インド洋の現実」の一部
この事件はインドで反発を引き起こし、多くの人がこの船はインド海軍の客船だったのではないかと指摘した。また、沈没はインド洋の公海で起こったが、依然としてインドが海洋のリーダーシップと優位性を主張しようとしている海域であった。
首相 ナレンドラ・モディ そして外務省は当初、この攻撃について完全な沈黙を保っていた。
最終的に、S・ジャイシャンカール外務大臣は、沈没は「インド洋の現実」の一部であるとコメントした。
“いつ [Iranian sailors] 出発してここに来て、状況はまったく異なっていました。彼らは観艦式のために来ていたのだ。そして彼らは、ある意味、事態の間違った側面に囚われてしまったのです」とジャイシャンカール氏は語った。
米国の攻撃でイラン戦争に対するインドの姿勢が試される
国民の反応の抑制は、インド外交政策におけるよくあるパターンを反映している。 戦略的パートナーに対する直接的な批判を避ける たとえ不快な出来事が起こったとしても。インドの外交路線とも一致する 現在進行中のイラン戦争について、ニューデリーはどちらかの側につくことを避け、自制、緊張緩和、対話への復帰を求めた。
しかし、インド国内にはモディ氏の沈黙を弱みとみなす人もいる。野党は政府が地域危機に対して脆弱だとし、米国の動きへの非難を要求している。
「イランの軍艦がインド洋に沈没するなど、紛争は我が国の裏庭にまで及んでいる。それでも首相は何も語らなかった。このような時こそ、我々はしっかりとハンドルを握る必要がある。その代わりにインドには、我々の戦略的自治権を放棄した妥協した首相がいる。」 モディ氏のライバル、ラーフル・ガンジー氏 Xで言ってた。
一方、ジャイシャンカール外相は、小さなディエゴ・ガルシア島の米軍基地、スリランカのハンバントタ港の中国船舶、東アフリカから活動するさまざまな外国軍など、複数の大国が長年にわたってこの地域に存在していると指摘した。
イラン、船舶を保護してくれたインドに感謝
ガンジー氏やマリカルジュン・カルゲ氏らインドの野党指導者らは月曜日、「インドには沈黙ではなくリーダーシップが必要だ」と書かれた横断幕を掲げて国会前でデモを行った。
彼らは、インドの燃料価格高騰など、激化する中東危機の経済的影響について議会で議論するよう求めた。多くのインド人も湾岸地域の紛争地帯で取り残されている。
ジャイシャンカール氏は議員に対し、インドがイラン船舶３隻の緊急接岸を許可したと語った。
さらに、「乗組員は現在インド海軍施設におり、これが正しい行動だったと信じており、イラン外相は自国に感謝の意を表した」と付け加えた。
別の イラン人 IRIS Bushehr 号はスリランカのトリンコマリー港に避難しました。
外相は議会で、ニューデリーは足止めされたインド人を中東から帰国させるために「あらゆる努力をしている」とも述べた。
インド洋を支配しているのは誰ですか?
ニューデリーにはスリランカ南海岸近くの公海を取り締まる法的・運用上の権限はないが、専門家らは、今回の出来事は近隣地域の治安を管理するインドの能力について不快な疑問を生じさせると述べている。
「インドにとって外交上の厄介な見方が何であれ、この事件は最終的にはアメリカの海中戦争の範囲を示している」と安全保障と戦略問題の専門家ウダイ・バスカー准将はDWに語った。
彼の見解では、デナ号の沈没は海洋権力の基本的な現実を強化するものである。
「海洋の制御は、最先端の監視と水中兵器の能力を駆使する人々にかかっています」と彼は述べた。
バスカー氏は、ドナルド・トランプ大統領の指揮下で、米国は今後もこの能力を「一方的に」使用し続けるだろうと警告した。
一方、インドの国防戦略家SKチャタジ准将は、インドには、マレーシアとインドネシアの間を通る重要な貿易ルートであるマラッカ海峡を東に向かう交通を妨害するなど、大規模な危機の際に海軍国として使えるカードがあると述べた。
「我々はインド洋においてかなりの勢力を誇っているが、現在の資源ではインド洋を支配することはできない」とチャタジ氏はDWに語った。 「我々の利点は地理にあります。インドは浮き甲板のようにインド洋に突き出ています。」
イラン船「本質的に無防備」、弾薬なし
この攻撃は第二次世界大戦後初めての米潜水艦攻撃となった。
インドのベテラン外交官で元外務大臣のカンワル・シバル氏はDWに対し、米国はイランのフリゲート艦が演習に参加し、その後この地域を通過することを知っていたため、攻撃は計画されていたようだと語った。
「このような演習のプロトコルでは通常、参加艦艇は弾薬を積まないことが規定されているため、同艦は本質的に無防備だった」とシバル氏は述べた。
「海軍演習が本質的に『団結する』という意味の『ミラノ』と呼ばれ、我々の招待でこの海域に艦艇がいたため米国がインドの理解を無視したのは皮肉だ」と付け加えた。
この事件はまた、インドの戦略的思考の静かな底流にも影響を与えている。 何ヶ月もの間蓄積されてきたワシントンに対する苛立ちの感情。
その不満の一部は、交渉の行き詰まりに集中している。 まだ締結されていない二国間貿易協定。
ドナルド・トランプ米大統領が個人的に介入したと主張するコメント 昨年インドとパキスタンの紛争を停止する ニューデリーでも眉をひそめている。
米国、イランフリゲート艦撃沈でインドを「当惑させた」
「特に高知で揚陸艦に避難所を提供した後は、インドの不満は伝わっただろう」と元国家安全保障会議事務局メンバーのタラ・カルサ氏はDWに語った。
カルタ氏は、インドは、多くの場合、静かに舞台裏でではあるが、概ねこの地域の出来事を形作ることに成功していると指摘する。
米国とインド間の兵站交換協定覚書（LEMOA）などの協定により、両国の軍事連携の深さを反映して、両国軍は補給や支援のために互いの施設を使用することが認められている。
「インドは、もはや『重要なパートナー』ではないが、友好国として、特に米国がデリーにインド洋での協力を期待しているのであれば、このような形で当惑すべきではなかった」と付け加えた。
編集者: ダルコ・ジャンジェヴィッチ
#米国のイラン軍艦攻撃でインドの中立性が試される