トランプ大統領、判事らを激しく非難、全世界に新たな10％関税を発表

ワシントン — トランプ大統領は金曜日、最高裁判事らを激しく非難した 誰が彼の関税政策の重要な部分を打ち破ったのかと述べ、「ひどい欠陥のある決定」をした彼らを「愚か者」と呼び、別の方法で新たな課税を課すことでそれを回避しようとしている。

トランプ大統領はホワイトハウスで反抗的な態度で記者団に対し、政権は代替法的手段を用いて新たな関税を課すつもりだと語った。同氏はこの判決を永続的なものではなく技術的な通商政策の後退と位置づけ、「最終結果は我々により多くの資金をもたらすだろう」と主張した。

大統領は金曜日遅く、1974年の法律を引用して、新たに10％の関税を課す大統領令に署名した。同法の下では、関税は150日間しか継続できない。延長には議会の承認が必要となる。

記者団から、全世界に10％の追加関税を150日間発動するつもりなのか、それとも無期限に発動するつもりなのかとの質問に対し、トランプ大統領は「我々にはやりたいことのほとんどを行う権利がある」と述べた。

この鋭い反応は、関税がトランプ大統領の経済的、政治的アイデンティティーにとっていかに中心的な役割を果たしてきたかを浮き彫りにしている。同氏は今回の判決を、自身の「アメリカ第一」政策に対する組織的な抵抗のもう一つの例と位置づけ、国内最高裁判所の判決にもかかわらず通商権限を維持するために闘い続けることを誓った。

トランプ大統領は、今回の判決は「非常に残念」であり、自身が法廷に指名したニール・M・ゴーサッチ判事とエイミー・コニー・バレット判事を含め、自身の方針に反対票を投じた判事らを「愚か者」「飼い犬」「我が国の恥辱」と呼んだ。

トランプ大統領は記者団に対し、「法廷の一部のメンバーを恥じている」と語った。 「我が国にとって正しいことをする勇気がなかったことが本当に恥ずかしいです。」

大統領はソーシャルメディアへの投稿で、裁判所の意見は「外国の利益と政治運動によって左右されている」と信じていると書いたが、その主張の証拠は示さなかった。

トランプ大統領は投稿の中で「これは私にとって、何よりも経済と国家安全保障の象徴として重要な事件だった」と嘆いた。

トランプ大統領は長年、自身の関税政策が米国をより豊かにし、より良い貿易協定を強制するための影響力を政権に与えていると主張してきた。 経済的負担がかかっている たいてい 米国企業と消費者に打撃を与えた。 選挙活動中、彼は何度も彼らに頼って、政権の第二期課題の経済原動力として大幅な徴収金を投入した。

選挙の真っ最中の今、裁判所の判決はそのメッセージを台無しにするものだ。

同国の最高裁判所の判決は、トランプ大統領の通商政策がすでに一部の共和党員との間に亀裂を引き起こしている中で、トランプ大統領にとって無礼な目覚めとなった。 世論調査番組 アメリカ人の大多数は経済の現状にますます関心を持っています。

しかし、同氏の最高顧問の一部は、同氏の通商政策は約束通り、別の反復でも継続されると主張している。

スコット・ベッセント財務長官は判決が出た直後、テキサス州での講演で「民主党や無知な報道機関、我が国の産業基盤を破壊した国民らの見当違いのほくそ笑みにもかかわらず、裁判所はトランプ大統領の関税に反対する判決を下さなかった」と述べた。

ベッセント氏は、裁判所は国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいて輸入品に課徴金を課すことはできないとの判決を下しただけだと述べた。

11月の選挙に先立ち、共和党はトランプ大統領に対し、議会支配を維持するために経済的メッセージに注力し続けるよう求めている。大統領は木曜日、ジョージア州北西部の群衆に「関税がなければ、この国は非常に困難に陥るだろう」とそれを実行しようとした。

トランプ大統領が裁判所を攻撃する中、全米の民主党員はこの判決を祝ったが、大統領の通商政策によって米国人が失った資金を取り戻すための仕組みを整備すべきだと主張する者もいた。

エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党、マサチューセッツ州）はXへの投稿で、「いかなる最高裁判所の判決も、トランプ大統領の無秩序な関税が引き起こした多大な損害を元に戻すことはできない」と述べ、「米国民はこれらの関税の代金を支払ったのであり、米国民はそのお金を取り戻すべきだ」と述べた。

カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事は、関税は消費者、牧場主、農家、企業に対する違法な税金であるとし、トランプ大統領には関税によるコスト増を補うために一世帯当たり1,750ドルを返還する義務があると述べた。

「法の支配が勝利した」とニューサム氏は語った。 「それで、ドナルド・トランプは何をしたというのでしょうか？彼は今日癇癪を起こして、新たな権限の下で再びあなたたち全員に一律10％課税することにしました。彼は自由になっています。」

カリフォルニアアティ。ロブ・ボンタ将軍は、この判決により、カリフォルニア州の農家、製造業者、その他の企業に損害を与えた「数カ月にわたる混乱」に終止符が打たれたと述べた。

金曜日の最高裁判所の判決は民間団体が起こした訴訟に焦点を当てていたが、ボンタ氏とニューサム氏は昨年、関税に異議を唱えて別の訴訟を起こした。

ボンタ氏は、カリフォルニア州は経済規模が大きいため、不法関税の矢面に立たされていることを意味し、250億ドル以上の損失が見込まれると付け加えた。

大統領の看板経済政策は長らく世論調査で大差で低迷してきた。アメリカ人の10人中6人が調査を受けた ピューリサーチの世論調査 今月、関税引き上げを支持しないと表明した。そのグループのうち、約40％が強く反対した。調査対象となったこの措置を支持すると答えたのはわずか 37% であり、そのうち 13% が強い支持を表明した。

トランプ大統領が就任した4月以来、有権者の過半数がこの政策に反対してきた。 発表された ピュー氏によると、貿易の議題は広範囲に及ぶという。

この裁判所の判決は、トランプ大統領の経済政策に対する政策の後退以上のものとして位置づけられる。

これは、議会をパートナーとしてではなく、行政府の権限を無視できる機関として扱うことが多かった大統領の統治スタイルへの叱責でもある。

トランプ大統領は長年にわたり、特に外交政策に関して自らの行政権の限界を試しており、議会の承認なしに関税や戦争行為を課す緊急権限や国家安全保障権限に大きく依存してきた。裁判所の判決では、彼の同盟者の一部さえも、そのアプローチに対して明確な一線を引いた。

ゴーサッチ氏は関税政策の打破において裁判所のリベラル派の側に立った。同氏は、「差し迫った問題が生じた場合、議会を回避したくなるかもしれない」ものの、主要な政策、特に税金や関税に関わる政策については立法府が考慮されるべきだと書いた。

裁判所の判決にもかかわらず、トランプ大統領は自身の通商政策は引き続き有効であるとの立場を堅持した。しかし現在、彼はプランBに舵を切っている。

この戦略により、ホワイトハウスは対米貿易赤字国に150日間最大15％の関税を課すことが可能となる。 法務アナリストによると。また、トランプ大統領が米国の貿易や通商を差別しているとみなした国に対し、期限なしで最大50％の追加課税を認める1930年通商法の条項も発動した。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）のエコノミスト、キンバリー・クラウジング氏は声明で「これは、たとえ代替手段がIEEPA関税ほど機敏でなくても、広範囲に及んでいなくても、トランプ大統領の関税が米国経済に負担を与え続けることを意味する」と述べた。

大統領は裁判所の判決により通商政策が強化されると主張した。

トランプ大統領は、裁判所が自身の「料金請求」能力を制限していることを嘆きながら、「今、法廷は私に、我が国へのあらゆる物の持ち込みを禁止し、外国を破壊する疑いの余地のない権利を与えてくれた」と述べた。

「それはどれほどクレイジーですか？」トランプ氏は語った。

タイムズのスタッフライターであるダコタ・スミスとフィル・ウィロンがこのレポートに貢献しました。