1770662019
オーストラリアの情報機関は今夜の事件に先立って異例の声明を発表した。 四隅 このエピソードでは、ABCがボンダイテロ事件の捜査の一環として「立証できない主張を公表することを選択した場合」、「さらなる行動を取る」と脅迫した。
国営放送は、ナヴィード・アクラムとその父親サジドがハヌカの祭典で15人を殺害したとされる12月14日の虐殺事件に関する2部構成の調査の第2話を放送する。
エピソードのプロモーションによると、 四隅 同作は、悲劇の「数カ月、数週間前に諜報活動やテロ対策に失敗があったかどうかを検証」し、視聴者を「テロリストたちの秘密の生活に導き、攻撃に至るまでの数年間に関する驚くべき新情報を明らかにする」ことを目的としている。
「このエピソードは、異常なインサイダーの証言に基づいて、ガンマンたちの経歴と、オーストラリアのイスラム国テロネットワークとの関係を調査している」と題されたエピソードの説明には、 テロへの道 Sean Rubinsztein-Dunlop が報告したと書かれています。
「ルビンシュタイン＝ダンロップは攻撃に至るまでの彼らの動きと準備を追跡し、オーストラリア当局が彼らについていつ何を知っていたかを尋ねている。」
ABCはASIOを主張し、その回答は月曜日の夜に放送される予定の放送に含まれる予定である。
日曜日、オーストラリア安全保障情報機関（ASIO）は異例の反論を発表し、そのウェブサイトに以下の内容を公表した。 声明 に提供される 四隅 彼らの質問に答えて。
ASIOの声明は冒頭、「フォー・コーナーズの主張には重大な事実誤認が含まれている」とし、ABCの質問に対する「対応能力」の制約として、襲撃事件、刑事訴訟、反ユダヤ主義と社会的結束に関する王立委員会に関する進行中の捜査を挙げた。
ASIOは、ナヴィード・アクラムに対する同局の2019年の捜査と暴力的過激主義への支持に関する質問に反論した。同庁は、ナヴィードが「当時、暴力的過激主義に固執していなかったし、関与するつもりもなかった」という評価を支持していると述べた。
ASIOの声明はさらに「捜査に関するフォー・コーナーズの質問は、信頼性が低く不満を抱いた単一の情報筋の確証のない主張に基づいているようだ」と続けた。
ASIOは、ABC関係者がナヴィード氏を誤って特定し、「実際にはまったく別の人物によって言動されたことを発言した」と主張するなど、「虚偽の発言をした実績がある」と述べた。
同庁はまた、「サジド・アクラム氏がトゥルキエに親ISISコミュニティを設立する計画を議論するグループの一員であるという情報を入手した」こと、またナヴィード氏が既知のテロリストの「密接な関係者」であったことにも異議を唱えた。
ASIO全体の再編が対テロ任務のリソースに影響を与えるという「すべての」主張は「虚偽」であると当局は述べた。
「資源調達の決定がボンド攻撃の可能性を高めたという主張は虚偽で無責任であり、ASIOの優先順位付けの枠組みやテロ対策への永続的な投資に対する重大な無知を示している」と同紙は述べた。
ASIOがアクラムの疑惑の計画を知らなかったことは「重大な遺憾の意」であり、「我々に重くのしかかっている」。
また、「連邦、州、準州の法執行パートナーと緊密に連携」し、「統合テロ対策チームを通じて定期的に情報を共有」していることも強調した。
「フォー・コーナーズの質問の誤りを考慮し、またジャーナリストが以前にASIOとアクラムについて虚偽の主張を放送したことを指摘し、我々は提案された記事の正確性について重大な懸念を抱いている」と同局は結論づけた。
「ABCが立証できない主張、特に虚偽であると伝えられている主張を公表することを選択した場合、我々はさらなる措置を講じる権利を留保する。」
ABCの広報担当者は、月曜夜のnews.com.auに対し、「フォーコーナーズ番組は、オーストラリア本土で最悪のテロ攻撃につながった出来事を調査する包括的な調査である」と語った。
「フォー・コーナーズは多くの人々と話をし、ボンダイ襲撃に至るまでの数年間のアクラム夫妻の行動と関係を詳細に把握するための多くの情報源を提供した」と広報担当者は声明で述べた。
「詳細な質問がASIOに寄せられ、その回答が記事に反映されている。今夜、国民は捜査の全容を視聴できるだろう。」
#ASIOフォーコーナーズのボンディ捜査をめぐりABCに対するさらなる行動を警告