最高裁判所、中絶意見漏洩容疑者特定できず

捜査当局は事件の犯人を特定できていない 歴史的なリーク 去年の 最高裁判所が中絶の権利を覆す意見書草案 全国的に捜索は続いているが、裁判所の保安官は木曜日に述べた。

あ 報告 米国裁判所の最高裁判所が木曜日に発表した保安官事務所は、サミュエル・アリト判事の意見草案を漏洩した人物を特定するために、97人の職員と126回の面接を実施し、コンピューターとプリンターの記録を精査した経緯を詳述した。 ドブス対ジャクソン女性保健団体 ポリティコへ。ニュースサイト 文書を公開した 2023年5月3日 — 裁判所が覆す最終意見を発表する6週間以上前 ロー対ウェイド。

「漏洩は単なる誤った抗議の試みではなかった。司法手続きに対する重大な攻撃だった」と最高裁判所が木曜日に報告書とともに発表した声明には書かれている。判事らは審議中の秘密保持の必要性を強調し、漏洩は「並外れた信頼への裏切り」と呼んだ。

漏洩直後、ジョン・ロバーツ首席判事は、 保安官事務所に命じた、 通常、このチームは問題を調査するために判事に安全を提供することのみを任務としているが、チームは最終的には手ぶらで立ち上がった。

「現時点では、証拠基準の優位性に基づいて、文書を開示した可能性のある個人の身元や、意見書草案がどのようにしてポリティコに提出されたのかを特定することは不可能である」と報告書は結論づけている。 「文書を公に開示したことを自白した者は一人もおらず、入手可能な法医学的証拠やその他の証拠は、文書の情報源として個人を特定する根拠を提供しなかった。」

捜査官らはデジタル分析の結果、裁判所のシステムが外部の攻撃者によってハッキングされた可能性は低いと考えたと述べた。 「捜査当局はまた、意見書草案が、例えば建物の内外の公共の場に放置されるなど、不注意または過失によって開示された可能性も排除できない」と報告書は付け加えた。

保安官によると、裁判所の判事9人に加えて、82人の職員が意見書草案の電子コピーまたはハードコピーにアクセスできたという。

同保安官は、「捜査は、意見書草案にアクセスしていた、またはアクセスしていた可能性のある裁判所職員、臨時職員（法務事務官）および正規職員に焦点を当てた」と述べた。裁判所の代表者らは、裁判官自身がこれらの「正規職員」の中に含まれていたのか、あるいは捜査から除外されていたのかについての質問にはすぐには回答しなかった。

木曜日の報告書によると、保安官チームはこれら82人の職員の「多くについてはこれ以上の捜査は必要ないと判断した」という。

調査のために私用の携帯電話を引き渡すよう求められた従業員は、捜査官が通話記録、テキストメッセージ、請求明細書を調査するために提出したが、有罪となるものは何も見つからなかった。

裁判所の職員らも、偽証罪に処せられることを条件に漏えいに関与していないことを宣誓する宣誓供述書に署名するよう求められた。 「インタビューを受けた人の数人は配偶者に意見書草案や投票数について話したことを認めたため、宣誓供述書にその旨注釈を付けた」と報告書はアドバイスしている。

一部の電子データはまだ審査が必要であり、一部の捜査は未解決のままであるが、今のところ裁判所は、このような漏洩の再発を防ぐことに重点を置いているようだ。

そのために、保安官は機密文書にアクセスできる職員の数を厳しく制限するなど、一連のセキュリティ改革提案を行った。

11月には、 ニューヨークタイムズ紙が報じた 元中絶反対指導者ロブ・シェンク牧師はこう言った。 裁判長に宛てた手紙 2014年の避妊と宗教的権利に関する訴訟の有利な結果については発表前に知らされていたと述べた。

この事件にも、アリト判事が執筆した多数意見が関係しており、タイムズ紙はアリト判事がシェンクさんの友人らと食事をしていたと報じ、そのうちの１人が翌日、シェンクさんに「興味深いニュース」を知ったとメールで伝え、詳細を知りたければメールではなく電話で連絡するようにと伝えた。

アリト氏は2014年の意見の開示を否定した。