科学＆テクノロジー

上院は死の幇助に関する法律を否決し、議会に差し戻された

2026年1月20日、上院にて、ロット＝エ＝ガロンヌ県出身のクリスティーヌ・ボンファンティ＝ドサ上院議員（レピュブリサン）。 アラン・ジョカール/- 人生の終わりについて一週間にわたる混沌とした議論を経て、 上院は181票対122票で否決された1月28日水曜日、死の幇助制度を創設する法案が国会に返送され、国会は2月16日からの第二読会でこの終末期の大規模な社会改革を取り上げることになる。 ここ数日の支離滅裂な議論でいかなる形の自殺幇助や安楽死についても検討することを拒否した上院議員らは、すでに内容が空っぽになった文書をついに拒否した。議員たちは、2025年春に自ら採択したバージョンからこの法案の審査を再開する予定だ。 特に共和党党首ブルーノ・レタイローを代表とする最も保守的な右派と中道派は、この文書の議論中に非常に広く動員され、上院議員の大多数の支持を得ることができた。結果: オリヴィエ・ファロルニ議員の法案は当初、死の幇助の権利について高度に規制された制度を創設し、国会で幅広い支持を集めていたが、その内容は完全に空っぽになっていた。 こちらもお読みください | 購読者向けに予約された記事 人生の終末期: 上院での劇的な展開、死の援助に関する法案の主要条項が否決される 後で読む 一部の人々、特に左派は、もしこの修正された文言が採用されれば、現在施行されているクレイズ・レオネッティ法に矛盾し、逆効果になる可能性さえあると信じていた。 「死ぬまで深く継続的な鎮静」 人生の終末期にある特定の患者にとって。上院で採択されたいくつかの修正案により、実際に 「痛みと苦しみから可能な限り解放される権利」これに執着する 「いかなる自発的な介入も、死を引き起こしたり死を幇助する意図を持っていないこと」。 僅差を約束する投票 「これは非常に保守的なビジョンの表現であり、フランス人の期待とは大きくかけ離れています。」最初のテキストの著者であるオリヴィエ・ファロルニは残念に思いました。逆に上院は提案した 「代替的な政治的方向性」クリスティーヌ・ボンファンティ・ドサ上院議員（レピュブリシャン）はこう反論する。この法律の報告者であるこの国会議員は、条文がそうではないことをすぐに認識しました 「完璧ではない」しかし彼女はその採用を懇願し、それを拒否した。 「極端な寛容さ」 国会で採択されたバージョン。 「文書を拒否するということは、最終的には議会の活動に対して沈黙を提供すること以外の何ものでもない。」上院編集部が提案したレ・レピュブリサン・フレデリック・ピュイサ上院議員は遺憾の意を表した。 「バランスの取れたトラック」。それどころか、多くの上院議員はこの必要最低限のコピーに不快感を表明した。 「私たちがここで経験したことは、一種の民主主義の放棄、議論の放棄、ニュアンスの放棄に似ています。私たちは集団的に失敗しました。」ルネサンス上院議員ザビエル・アイコヴェリ氏は遺憾の意を表した。 コラムを読む | 購読者向けに予約された記事 死亡援助: 「なぜこの法律がフランス人によって要求され、実現するまでにこれほど長い時間がかかるのでしょうか?」 後で読む 「上院議員らは、法律を含むこの文書に関してかなり厳しい選択をした。しかし、だからといって文書が前後することは妨げられず、最終決定権は下院議員が持つことになるだろう。」ローラン・パニファス議会関係大臣は上院議員の投票前にフランスインフォでこう語った。しかし、彼は、この提案の採用は、 「賢明な」 できた 「少し時間を取ってください」。ヤエル・ブラウン・ピヴェ国会議長は、この文書が最終的に採択される可能性があると確信していると述べた 「夏前に」。…