企業

最高裁判所、トランプ大統領のリサ・クック解任に懐疑

ナタリー・シャーマンビジネス記者ゲッティイメージズドナルド・トランプ米大統領は水曜日、アメリカ最高裁判所で、中央銀行総裁解任という前例のない行動をめぐって、挫折への道を進んでいるように見えた。最高裁判所の左右両派の判事らは、中央銀行の独立性や経済全体へのプロセスや影響への懸念を理由に、なぜこのような影響力のある決定を急いで下す必要があるのかと疑問を呈した。 トランプ大統領は8月、連邦準備理事会（FRB）のリサ・クック総裁が住宅ローン詐欺に関与したとして解任すると発表したが、同氏は否定している。クック氏はこれらの主張に異議を唱えるための適正な手続きを受けていないと主張したが、FRB擁護派らはこれがトランプ氏が同行に対する支配力強化を主張するための口実だったと主張している。 トランプ大統領に任命された保守派判事のブレット・カバノー判事もクック氏の主張に共感を表明し、「更なるプロセスの何が怖いのか？」と尋ねた。同氏は後に、政権の法律解釈は「連邦準備制度の独立性を粉砕しないにしても弱体化させる」と警告した。「かなり大きな間違いだ」法律により、大統領は「正当な理由」がある場合にのみ連邦準備制度理事会の総裁を解任できる。この要件は、中央銀行を政治的圧力から守り、中央銀行が独立して政策を決定できるようにすることを目的としていました。ホワイトハウスはその基準を満たしていると主張し、クック氏が2つの異なる主たる住居を同時に主張する住宅ローン申請書を提出したと非難した。銀行は通常、一次住宅に対してはより低い金利を提供します。 トランプ政権は裁判所に対し、大統領がクック氏を解任することを許可するよう求めたが、訴訟の進行中下級裁判所はこの動きを阻止していた。 政権側の弁護人であるジョン・ザウアー法務長官は「たとえ不注意やミスだったとしても、かなり大きなミスだ」と述べた。同氏は、こうした行為は同行への信頼を損なう可能性があり、裁判所は原因究明に関しては大統領の判断に従わざるを得ないと述べた。 同氏は、トランプ大統領が正式にクック氏を解任する前にソーシャルメディアでこの問題についてクック氏に警告していたことを指摘し、プロセスに関する質問を一蹴した。「ソーシャルメディアへの投稿があった」と彼は語った。 「そしてその反応は反抗的でした。」「犯罪的なものは何もありません」クック氏は詐欺行為を否定している。司法省に宛てた11月の書簡の中で、彼女の弁護士らは、主張は「完全な文書の中から厳選された不完全な断片」に基づいていると述べた。 彼らは、アラバマ州のアパートの住宅ローン申請書に「主な住居についての逸脱した言及が1つある」と述べたが、ファイルには「不動産の使用に関する真実でより具体的な開示」も含まれていたと指摘した。「詐欺行為はなく、騙す意図もなく、住宅ローン詐欺を主張する犯罪的根拠も、ほとんど根拠もない」と彼女の弁護士は書いた。クック氏を代表してポール・クレメント氏は、クック氏の立場にある人々には証拠を提示する機会が与えられ、事前の決定をされることから守られるべきだと述べた。 同氏は、政権の法律解釈では、「正当な」要件を挿入することで議会が意図していた保護が「歯が立たなくなる」ものになると述べた。一部の裁判官は、こうした懸念を共有していると述べた。 カバノー氏は、「司法審査もなく、手続きも必要なく、利用できる救済策もなく、大義の基準は非常に低く、大統領だけが判断するという立場は、連邦準備制度理事会の独立性を打ち砕かないにしても弱体化するだろう」と述べた。 経済成長促進のためより積極的な利下げを目指すトランプ大統領のFRBへの影響力をめぐる議論が渦巻いていることを踏まえると、この訴訟は一か八かの賭けとみられている。出席が予定されている当局者の中にはジェローム・パウエルFRB議長も含まれていた。同氏は、FRB施設の改修工事中の費用超過に関連した自身の刑事捜査に直面しているが、これについて同氏は「口実」と呼んでいる。最近の他の訴訟では、保守派が6対3で過半数を占める最高裁判所がホワイトハウスによる解任の続行を許可した。 しかし、ホワイトハウスから独立して政策を決定するよう設計された連邦準備制度を異なるものと見なしていることを示唆した。クック氏の弁護士らは公聴会後の声明で、FRBが政治的干渉を受けずに運営できることの重要性を裁判所が認識することを「期待している」と述べた。 クック氏は自身の声明で「この訴訟は、連邦準備理事会が証拠と独立した判断に基づいて主要金利を設定するのか、それとも政治的圧力に屈するのかを争うものである」と述べた。 「私が連邦準備制度に勤務している限り、私はアメリカ国民に奉仕するために政治的独立の原則を守ります。」保守派を含む複数の判事は、クック氏が任命される前に行われた住宅ローン申請が「正当な」解任の基準を満たすかどうかなどの問題が裁判所で解決されていない状態で、クック氏の解任にゴーサインを出すことには躊躇していると示唆した。 リベラル派のソニア・ソトマイヨール判事は、「政府機関の独立性が非常に重要であり、これらの問題を適切な検討なしに早急に決定すれば、その独立性が損なわれることは承知している」と述べた。 「したがって、私にとっては、少なくとも下級裁判所にこれらの問題を最初に検討してもらうのを待つことが最も合理的です。」「この問題全体を、全員がこれほど急いで処理しなければならない理由があったのでしょうか？」保守派のサミュエル・アリト判事はこう尋ねた。 同じくトランプ氏に任命されたエイミー・コニー・バレット判事はザウアー氏に対し、待機することで大統領がどのような不利益を被るのか説明するよう迫り、裁判所は中銀の独立性に対する信頼を弱める可能性のある決定が潜在的に悲惨な経済的結果をもたらす可能性があると警告されていたと指摘した。 「リスクがあります」と彼女は言った。 「それは私たちの側からの…注意を促すものではないでしょうか？」 #最高裁判所トランプ大統領のリサクック解任に懐疑