最高裁判所、州兵事件でトランプ氏に不利な判決：-

米国最高裁判所は火曜日、トランプ大統領に不利な判決を下し、知事の反対を押し切ってイリノイ州に州兵を派兵するトランプ大統領の能力の復活を今のところ拒否した。

政権側は主張した 10月の控訴では トランプ大統領がシカゴ地域の収容施設で移民・関税執行官に対する絶え間ない暴力を行っていると述べていることを阻止するには、州兵を連邦組織化する必要があると主張した。しかし、２つの下級裁判所は、シカゴ地域での抗議活動は、大統領が鎮圧する権利を有する米国政府に対する「反乱または反乱の危険」に当たるとするトランプ大統領の主張を棄却する判決を下した。

裁判所の今回の訴訟は、トランプ氏がほぼ1年前に大統領として2期目の任期を開始して以来、保守裁判所がトランプ氏に不利な判決を下した数少ない「緊急訴訟」訴訟の1つである。多くの法律専門家は、この緊急決定には数カ月ではなく、数日から数週間かかるだろうと考えていたが、結局その通りになった。なぜそんなに時間がかかったのかは不明です。

「この準備段階において、政府は軍がイリノイ州で法律を執行することを可能にする権限の源を特定できていない」と多数派は短い意見書で述べた。裁判所は、大統領はイリノイ州の状況が米国本土での軍の法律執行能力を制限する民警法に対する例外を正当化する理由を説明できなかったと書いた。

最高裁判所が物議を醸している展開について検討するのは初めて。この決定は前例となるものではないが、連邦軍資源を配備する大統領の権限についてある程度の明確性をもたらした。

トランプ政権の主張を予備的に拒否する中で、裁判所の多数派は、この事件の一審裁判官の両方の事実調査と見解、およびトランプ任命者1名、ジョージ・W・ブッシュ大統領任命者1名、オバマ大統領任命判事1名で構成される裁判官3名からなる控訴審委員会の見解を受け入れた。

おそらく、控訴裁判所が訴訟の全弁論を審理し、数カ月後に判決を下した後、訴訟は再び法廷に戻される可能性がある。

しかし実際的な目的から見て、少なくとも現時点では大統領は知事の許可なしにイリノイ州に州兵を派遣することはできない。

イリノイ州のクワメ・ラウル司法長官は火曜日の判決を称賛した。

ラウル氏は声明で、「州の反対を理由に連邦政府が民兵を召集できる極めて限られた状況はイリノイ州には存在しない。法廷での訴訟が続く中、イリノイ州の街路に武装した州兵がいない状態が保たれることをうれしく思う」と述べた。

ホワイトハウスはNPRからのコメント要請にすぐには応じなかった。ブレット・カバノー判事は自身の同意意見を書いた。

月曜の署名なし意見書に反対したのはサミュエル・アリト判事とクラレンス・トーマス判事で、裁判所は政権が存続を求めた狭い問題ではなく、州兵の合法的な配備という根本的な問題とトランプ大統領が軍隊を何に使えるかという根本的な問題について意見を述べ、権限の限界を超えたと書いた。

「これらすべてに加えて、裁判所は、連邦職員と財産を保護するという大統領の本来の憲法上の権限が、まさにその目的のための関連地域での州兵の使用を正当化するには十分ではない理由を説明できていない」とアリト氏は反対意見の中で書き、トーマス氏もこれに加わった。

私たちがここにたどり着いた経緯

2025年10月9日、イリノイ州ブロードビューでDHS要員の警備を補うため、移民処理・収容施設に到着する州兵部隊。

スコット・オルソン/ゲッティイメージズ北米

キャプションを隠す

キャプションを切り替えます

スコット・オルソン/ゲッティイメージズ北米

政府の弁護士であるD・ジョン・ザウアー法務長官は、特に入国管理官の殺到がシカゴ市に送られた後、連邦職員の「生命と安全に対する継続的かつ耐えがたい危険を防ぐ」ためにシカゴ地域に軍隊が必要であると政権を主張していた。 連邦移民取り締まり それは9月から始まりました。その作戦とその作戦 ますます攻撃的な戦術 —抗議活動を引き起こした。

政権は11月にシカゴから法執行部隊の多くを撤退させ、ニューオーリンズとミネアポリスに新たな移民取り締まりを開始したため、これらの場所に移したが、最近になって多くの法執行部隊をシカゴに戻し、同市での取り組みを倍増させた。

トランプ大統領は数カ月にわたり、シカゴは無法地帯であり、抗議活動を鎮圧し、連邦移民施設を保護するために軍事介入が必要だと主張してきた。同氏は10月、民主党イリノイ州知事JB・プリツカーの意向に反して州兵を連邦制にした。

イリノイ州の地方自治体や州当局者らは軍隊の派遣を非難し、不必要だとし、大統領の権限を逸脱していると非難した。

共和党のテキサス州知事グレッグ・アボットも州兵200名を支援に派遣した。彼らは 11月にテキサスに戻った、配備が裁判所によって阻止されている間、数週間待った後。

第7巡回区控訴裁判所の3人の裁判官からなる全員一致の合議体 地方裁判所の判決を支持した 10月中旬、イリノイ州で「事実は大統領の行動を正当化しない」と述べた。

度重なる法的挫折

この導入は他の法的障害にも直面している。

オレゴン州では以前、連邦判事がポートランドへの配備を差し止め、トランプ大統領には「州兵を連邦化する法的根拠がなかった」とし、それは各州の主権を侵害したと認定した。 加盟局OPBが報じた。トランプ政権はこの判決に異議を唱えているが、 数百人の軍隊を召還した 州から。

メンフィスには10月から軍隊が配備されており、テネシー州の共和党知事ビル・リーは連邦政府の介入を歓迎している。 11月、州判事は一時的に軍隊の使用を差し止めたが、州が控訴したためその判決は保留された。 AP通信が報じた。

2025年6月14日、カリフォルニア州ロサンゼルスでの抗議活動中に整列して立つカリフォルニア州兵。

デビッド・パシャイー/-、ゲッティ経由

キャプションを隠す

キャプションを切り替えます

デビッド・パシャイー/-、ゲッティ経由

6月、トランプ大統領はギャビン・ニューサム知事の意向に反してカリフォルニア州兵の指揮権を掌握し、ロサンゼルス市内での移民襲撃に対する抗議活動に対抗して数千人の軍隊をロサンゼルスに派遣した。その後、政権は連邦化と配備の数回の延長を図り、最終的に約100人の軍隊を市内に駐留させようとした。 連邦判事は終了しなければならないとの判決を下した 12月に。連邦控訴裁判所もこれに同意し、軍隊はロサンゼルスから退去するよう命じられた。

一方、ワシントンD.C.では、トランプ大統領が首都で「犯罪緊急事態」が発生していると発言したことを受けて、8月以来2,000人以上の軍隊が街頭に出ている。 11月に連邦判事は配備の中止を命じたが、そのわずか数日後、 州兵に対する標的型攻撃 ホワイトハウス近くで1人が死亡、もう1人が負傷した。トランプ大統領は余波を受けて数百人の軍隊を同市に派遣するよう命令し、後に連邦控訴裁判所が判決を下した。 警備隊員が残留できるとの裁定 今のところ。