ベルギーの連邦制では、決定が下される議場で止まることはありません。失業給付の制限は、これを最も顕著に示している。説明責任の改革として提示されたこの政策は、即時的なトリクルダウンを引き起こします。自治体が情報を収集し、手段を推進し、衝撃を吸収します。約束された補償は依然として曖昧で不確実である。
税金の面でも同じロジックです。連邦政府は労働税を引き下げ、個人所得税ベースを削減し、その後撤退する。歳入を失った地方自治体には追加税か固定資産税を増やす以外に選択肢はほとんどない。ブリュッセル、ブラバントワロン州、ワロン地域では、数字がそれを物語っています。石への課税がデフォルトの調整変数となり、中流階級に打撃を与え、「税シフト」が偽物に変わってしまう。
パッチワークの予算取引
この圧力に加えて、公的年金の重み、増え続ける責任分担金、資金不足の警察区域、APEの雇用の減少、割り当ての凍結などが挙げられます。各権力レベルは責任を他のレベルに移し、責任が薄まるにつれて請求額が増加するミラーゲームを行います。
確かに、公共施設の電気料金が安くなり、明日の雇用率が上昇するという期待など、明るい材料もいくつかある。そしてその背景には、特に2026年と2028年の給与の非物価スライドによる公共支出の削減の発表があるが、その条件は依然として不透明である。しかし、これらの将来の約束は、2026 年の予算を賄うにはあまり役立ちません。
物価指数化、付加価値税の引き上げ、証券口座税…: Bart De Wever が締結した予算協定の主な措置は次のとおりです。
厳格化というスローガンの裏で、明らかな圧力が地域と自治体に加えられ、そして最後の支払い者である国民に加えられている。 OECD も述べているように、税金の猛威は消えていません (18 ～ 19 ページを参照)。それはより控えめで、よりローカルで、より日常的なものになります。一方で、財政支出が実質的かつ構造的に減少していることについては、まだほとんど実証されていないが、分断されているだけでなく費用がかかる制度的装置の有効性を改善するためにやるべきことはまだたくさんある。
#税金の圧力は消えていないそれは委任されている