ロサンゼルス市議会、ジャーナリストへの群集制御用武器禁止令で市検事を叱責

ロサンゼルス市議会は、珍しく公の場で叱責し、市のトップ弁護士に対し、ロサンゼルス市警察職員が群集整理用武器でジャーナリストを標的にすることを禁じた連邦判事の命令を阻止する試みを中止するよう圧力をかけた。

トランプ政権に対する「ノー・キングス」デモがロサンゼルスなどで開始される前日、評議会はシティ・アティの指揮を12対０で可決した。ハイディー・フェルドスタイン・ソト氏は命令解除要請を撤回する。数時間後、フェルドスタイン・ソトの弁護団はまさにそれを行い、裁判所に要求を撤回することを通告した。

同市は6月以来、トランプ大統領の移民弾圧に対する抗議活動中にロサンゼルス市警警察官が過剰な武力行使を行ったと報じたデモ参加者やジャーナリストから数十件の法的請求に見舞われている。

の 裁判官の禁止を引き起こした訴訟 この事件は、ロサンゼルス記者クラブと報道機関ステータス・クーデによってもたらされたもので、彼らは、時速200マイル以上の速度でミニソーダ缶ほどの大きさの飛翔体を発射する武器でジャーナリストや他の人の頭部など体の敏感な部分を撃ち、ロサンゼルス市警警察官が州法だけでなく独自のガイドラインにも違反したことを示唆するビデオ証拠と証言を指摘した。

フェルドスタイン・ソト氏の法的提出に反対する動議を提出した市議会議員ユニセス・ヘルナンデス氏は声明で、「トランプ政権による国防総省への報道アクセスの剥奪から地方報道局の企業統合に至るまで、この国ではジャーナリズムが攻撃にさらされている」と述べた。 「裁判所が命じたジャーナリストの保護を弱体化させて、ロサンゼルスがその攻撃に加担するという答えはあり得ない。」

水曜日に提出された申し立ての中で、フェルドスタイン・ソトの弁護団は、米国地方判事ヘルナン・D・ベラが出した命令の一時的差し止めを求めた。彼女は、ベラの禁止は広すぎるという以前の主張を繰り返し、保護の範囲は「抗議活動を取材するジャーナリストすべてに及ぶ」と述べた。 [the City of] ロサンゼルスよ。」

市の弁護士らはまた、ロサンゼルス市警察がジャーナリストや非暴力デモ参加者に対していわゆる致死性の低い弾薬を使用することを禁じるこの禁止措置は、警察官の「誠実な行動」を危うくする「曖昧な義務」を生み出し、「警察官と公共の安全に対する即時かつ具体的なリスク」をもたらすと主張した。

フェルドスタイン・ソトさんの一時滞在の要請に加え、市はベラさんの差止命令に対して控訴を起こした。米国第9巡回区控訴裁判所が控訴を審理しており、公聴会は暫定的に11月中旬に設定されている。

市議会議員らは市検察局に対する不満をますます声高に表明するようになっている。 2か月前、彼らは、 音声アラーム 外部の法律事務所がわずか2週間で市に180万ドルを請求したが、これは市議会が認可した金額の2倍だった。彼らはまた、 法的支払いコストの上昇、市予算の着実に大きな部分を消費してきました。

フェルドシュタイン・ソト氏の動議が報じられた後 LAistによって、何人かの市議会議員が公に彼女から距離を置き、彼女の決定を非難した。

金曜日の投票に先立ち、ウーゴ・ソトマルティネス市議会議員は厳しい言葉で声明を出し、市検事の「立場は市議会全体を代表するものではない」と述べた。

市議会議員のイサベル・フラド氏、モニカ・ロドリゲス氏とともにヘルナンデス氏の提案に署名したソトマルティネス氏の声明は、「ロサンゼルス市警は、ジャーナリストや憲法修正第1条の権利を平和的に行使する者に対して武力行使を決して許されるべきではない」と述べた。

市議会は金曜日、市検事局に対し、「2024年7月1日以降、市検事局が市議会や市長からの明確な指示なしに進めてきたすべての積極的な訴訟」について30日以内に報告するよう求めた。

ロドリゲス氏は、金曜日の投票は市議会が「住民によって独立して選ばれた立法機関として諮問される」必要があるというメッセージを送るべきだと述べた。

「私が望んでいるのは、これがこの機関のより永続的な行為となり、監視の役割を発揮することです」と彼女は語った。

原告に代わって訴訟を起こした公民権弁護士のキャロル・ソーベル氏は、評議会の行動を歓迎した。それでも、フェルドスタイン・ソト氏の訴訟提出は、市検事が誰の利益を代表しているのかという疑問を引き起こしていると彼女は述べた。

「時々、『ひどい、私たちが間違っていた。私たちの政策にもかかわらず、人々の頭を撃つべきではなかった』と言われることがあります」と彼女は語った。