アリゾナ州長官の選挙マニュアルをめぐる戦いが拡大します

アリゾナの選挙をどのように実行しなければならないかを決定する新しいドラフト規則のリリースにより、役人が有権者の市民権のチェックを処理し、早期投票を行い、バラットをカウントする方法など、党派的な戦いが再開されました。共和党の議員は、民主党員であるエイドリアン・フォンツ国務長官を再び訴えていると脅している。彼がこれらの規則やその他の規則を変更しなければ、彼はアリゾナ州の選挙手続きマニュアルの草案に含めた場合、役人が州法を実施する方法を説明する文書である。下院議長のスティーブ・モンテネグロは、ニュースリリースで、ドラフトマニュアルが非市民投票に対する保護措置を弱め、立法当局を損なうと書いています。 「このような虐待は私たちの選挙に対する信頼を侵食し、我慢しません」と彼は書いた。政治的意見の不一致と裁判所の戦いのために、新しい選挙規則が完全に実施されてから何年も経ちました。モンテネグロや他の立法指導者からのコメントは、裁判所の戦いがすぐに終わらないことを示しています。州法では、国務長官は2年ごとにマニュアルを更新しなければなりません。しかし、2021年、 州議会議員は、必要なコンセンサスに至りませんでした 新しい規則については、2023年に、裁判所の戦いはマニュアル全体を空中に掲載しました。Fontesの最新のドラフトは、彼の最後のマニュアルにあった争われた言語の一部を削除しましたが、共和党員は現在、他の規定に反対しています。 新しい共和党の苦情に応えて、FontesのスポークスマンAaron Thackerは、Fontesが年末までに最終承認のために知事と州検事総長に送信するためにFontesがRulebookを最終化するため、国務長官の事務所がすべてのコメントを検討すると述べました。「法的措置に関する声明については、EPMの最終コンテンツについて推測するのは時期尚早だと考えています」とThacker氏は言います。 「このプロセスはまだ非常に進行中です。結論に飛び乗ったり、政治劇場に従事する前に、そのプロセスを展開しましょう。」有権者の市民権の確認に関する規則共和党の苦情の1つは、選挙職員が投票に登録しようとしている人が米国市民ではなく、したがって不適格であることを示すデータベースで情報を見つけた場合に、Fontesのドラフトが発生するべきであると言うことを含みます。モンテネグロと上院議長のウォーレン・ピーターセンは、その問題をフォンテへの手紙で提起しました。議員は、そのような場合、州法の下では、有権者の申請を拒否しなければならないと述べています。しかし、Fontesは彼のマニュアルに、申請者が連邦政府のフォームを使用して申請する場合、有権者の申請をむしろ保留にする必要があると書いています。有権者が選挙日の午後7時までに市民権を証明できれば、彼らは投票することを許可されると彼は書いた。意見の相違は、その州法をめぐる進行中の裁判所の戦いと関係があるかもしれません。昨年、連邦判事がいくつかの規定をブロックし、その判決は現在控訴中です。しかし、市民権を確認することに関するこの特定の規定がブロックされているものの1つであるかどうかは不明です。投票アリゾナのニュースレターでスマート（ER）を投票してください。グランドキャニオン州での投票と選挙に関する最新のニュースを入手してください。GOPの立法指導者はまた、Fontesのドラフトに、市民権の証明なしに州の申請書に新しい有権者登録が提出された場合に何をすべきかについて、役人に誤った指示を与えると述べています。彼らは、州法では役人が申請を拒否することを要求しているが、Fontesの草案は、申請を拒否する前に、有権者に代わって州の自動車データベースの市民権を証明する文書を見つけるよう担当するように命じている。州議会議員のアレックス・コロディンは、彼が州法に違反していると考えた条項をリストするために、フォンテスに手紙を送ったが、そのリストの有権者市民権を確認する規則を含めた。モンテネグロとピーターセンはまた、フォンテスが誤って書いたと言います。有権者が市民権の証拠を提供していないという理由で、早期投票は挑戦できないと述べています。議員が質問しているこれらの有権者の市民権の規則はすべて2023年のマニュアルにありましたが、そのマニュアルに挑戦する共和党の訴訟には含まれていませんでした。有権者の脅迫に対する制限2026年に国務長官のためにFontesに反対しているKolodinは、Fontesが有権者の脅迫を構成するものについてのセクションを修正するのに十分なことをしていないと考えていると述べました。 連邦判事がブロックされました Fontes '2023はそれについて規則していますが、Fontesはその決定を第9回米国巡回控訴裁判所に上訴しました。裁判所は最近、この事件に関する審理を行い、問題は保留中です。2023年のマニュアルは、選挙が禁止されている投票サイトの周りの75フィートの半径の内外の両方で、脅迫、嫌がらせ、または威圧的である可能性のあるアクションを禁止しました。新しいマニュアルは、有権者の脅迫を禁止するが、それほど広くない連邦法と州の法律を引用しています。そして、2023年のマニュアルでは、「脅迫、in辱、または攻撃的な言語を有権者または世論調査員に使用する」例を示しましたが、新しいマニュアルは「in辱」と「攻撃的」という言葉を削除します。しかし、脚注では、Fontesは、「そのような個人がドロップボックスから75フィート以内にいない場合、意図的にドロップボックスに投票を配信することを意図的にフォローしている」など、より多くの例を挙げ、「挑発なしで、ドロップボックスに投票することを知っている人と叫ぶことなく、ドロップボックスから75フィート以内にいる人に話しかける」など、より多くの例を挙げました。コロディンは、このセクションには、投票所やドロップボックスで言論の自由を冷やす可能性のあるあいまいな言語が含まれていると言います。有権者に話しかけたり、潜在的な違反として投票の配達を監視するなどの行動をリストします。先月、そのセクションの改訂について尋ねられたフォンテスは、彼のオフィスは「列に並んで有権者を叫ぶ人々の最初の修正権を保護するように見える狂った裁定のいくつかの境界線を歩こうとしている」と述べた。初期の対面投票と投票数の規則コロディンの手紙はまた、Fontesの指示が州法の規定を誤って解釈すると考えている他の2つの領域を指しています。これは、まだ法廷でテストされていない規定です。最初の問題は、「すべての有権者が少なくとも1つの早期投票場所に合理的にアクセスできるようにするために、実行可能な郡全体の対面の早期投票場所を設立する」と言うマニュアルの行です。その文の「「しなければならない」という言葉はレコーダーにそれを必須にしますが、州法は異なってフレーズします。それは、「郡のレコーダーのオフィスまたはレコーダーによって必要または適切とみなされる郡の他の場所で、現場での早期投票場所を設立する可能性がある」と述べています。2番目の問題は、郡が投票の最初のカウントに集計機を使用する必要があるかどうかです。州の選挙弁護士の中には、これについては州法が不明確であると考えている人もいます。 Fontesは、法律が郡が機械の使用を要求し、法律で要求されている選挙後のハンドカウント監査中でない限り、投票をまったく手に入れることができないという立場をとっています。脚注では、彼はこれに関する州法の数行を指しています。たとえば、投票は「明確な機器を使用して投票のすべてまたは一部を数えることは実行不可能になる」場合にのみ、手紙を手に入れることができると述べています。しかし、コロディンは、「任務」ではなく「5月」のフレージングを使用する州法の別の線を指しています。投票は「投票またはマークするデバイス、および投票デバイスによってキャスト、記録、カウントされる可能性がある」と述べています。Jen Fifieldは、アリゾナに拠点を置くLoteBeatのレポーターです。ジェンに連絡してください [email protected]。 #アリゾナ州長官の選挙マニュアルをめぐる戦いが拡大します