さようならIntel、こんにちはamd！私は2つの死んだインテルの後に終わりました

目次

Intel 285k CPUの私 ハイエンド2025 Linux PC 死んだ また！ 😡特に、これは元の285Kの代替CPUでした 3月に亡くなりました、そして、私が選んだ電子貯蔵庫でIntel CPUのレビューを読んだ後、その多く（！）はCPUの代替品に言及しているので、Intelの現在のCPUはただ安定していないという印象を受けています。したがって、私は今後数年間Intelをあきらめ、代わりにAMD Ryzen 9950x3D CPUを購入しました。

どうしたの？または：死のバッチジョブ

7月9日に、私は実験しようとしました
レイアウトパーサー そして
テッセラクト スキャンされたペーパードキュメントのコレクションを画像からテキストに変換するため。

このタスクをGPUにオフロードすると劇的なスピードアップが発生すると予想していたので、レイアウトパーサーを構築しようとしました。
cuda。通常、ソフトウェアを自分でコンパイルする必要はありません nixos、しかし、CUDAは非フリーであるため、デフォルトのNixosキャッシュはCUDAでソフトウェアをコンパイルしません。 （ヒント：有効にします
nixコミュニティキャッシュ、事前に構築されたCUDAパッケージも含まれています！）

この長いコンピレーションの試みは奇妙な症状で失敗しました：私は仕事に出発しました、そしてしばらくして、私のPCはもはやネットワーク上で到達できなくなりましたが、ファンは100％で回転し続けました！ 😳最初は、 Linuxのバグが疑われました、しかし今、私はこれがCPUが信頼できないという最初の兆候だと思っています。

CUDAビルドが失敗したとき、私は代わりにGPUをオフロードせずにバッチジョブを実行しました。約4時間かかり、常に300Wを絶えず消費しました。このCPU使用グラフで見ることができます。

9日の夕方、コンピューターはまだ正常に機能しているように見えました。

しかし、翌日、いつものようにSuspend-to-ramからPCを目覚めさせたいと思ったとき、それは目を覚ましませんでした。さらに悪いことに、電源コードを取り外して数秒待った後でも、電源ボタンを押すことに対する反応はありませんでした。

その後、問題をメインボードおよび/またはCPUのいずれかと診断しました。電源、RAM、およびディスクはすべて、異なるハードウェアで動作します。 CPUとメインボードの両方を返すことになりました。これは、2つのうちどれが壊れているかをさらに診断できなかったからです。

明確にするために：私はバッチの仕事がCPUを殺したとは言っていません。コンピューターはすでに朝に奇妙に振る舞っていました。しかし、バッチジョブは、実際に取引を封印したものだったかもしれません。

いいえ、それは熱波ではありませんでした

トムのハードウェアが最近報告されました
「記録的なヨーロッパの熱波の気温が上昇するにつれて、インテルラプター湖のcrash落が増加している」ということは、一部の人々がヨーロッパの一般的な空調の欠如を非難するように促しました。

しかし、この場合、私は実際に 部屋を空調しました 仕事の途中で（16:00頃）、部屋が暑くなっていることに気づきました。これが温度グラフです：

摂氏25〜28度は、コンピューターの通常の温度であると思います。

また、摂氏約100度のCPU温度が高すぎる場合、私は再確認しましたが、いいえです。 このトムのハードウェア記事
さらに高い温度を示し、Intelは最大110度を指定します。したがって、数時間「唯一の」100度で走るのは問題ありません。

最後に、Intel CPUが傾向がある場合でも クラッシュ 高熱の下で、彼らはすべきです
決して死ぬことはありません。

どのAMD CPUを購入しますか？

現在、Ryzen 9 9950xですが、Ryzen 9 9950Xもあります。3D、3D Vキャッシュを備えたバリアント。ユースケースに応じて、3D Vキャッシュの有無にかかわらずバリアントが高速になります。 Phoronixの比較。

最終的に、私は9950x3Dモデルを決定しました。これは、多くのベンチマークでより良いパフォーマンスを発揮するだけでなく、Linux 6.13以降も新しいものであるためです。 より大きなVキャッシュまたはより高い頻度でCPUコアを好むかどうかを制御しましょう、これは興味深い機能のように聞こえます。この設定を変更することで、特定のワークロードが余分なキャッシュにどれほど敏感であるかを見ることができるかもしれません。

CPU以外に、新しいメインボード（AMDのソケットAM5用）も必要でしたが、他のすべてのコンポーネントを保持していました。最終的に選択しました ASUS TUF X870+
メインボード。私は通常、メインボードで低電力使用量を探しているので、X870Eには2つのチップセットがあるため、X870Eの代わりにX870メインボードを使用することを確認しました（どちらも電力を消費して冷却する必要があります）。このハードウェアの交換のコンテキストを考えると、私はTUFラインの持久力に焦点を当てていることも好きです…

パフォーマンス

AMD 9950x3Dのパフォーマンスは、Intel 285Kよりもわずかに優れているようです。

興味がある場合は、各ワークロードに使用されるコマンドは次のとおりです。

1. cd src; ./make.bash
2. make test
3. gokr-rebuild-kernel -cross=arm64

（Gokrazy UEFI統合テストは含まれていません。なぜなら、古い結果とテストの現在の実行方法を比較することを防ぐ無関係な違いがあると思うからです。）

消費電力

私の中で ハイエンド2025 Linux PC Intel 285K CPUのアイドル消費電力の低下を選択したと説明しましたが、AMD CPUがその点で本当に悪い場合、一部の人々は懐疑的でした。

3つの異なるPCを切り替えたが、同一の周辺機器を使用して、トップCPUの電力消費がどのように異なるかという質問に答えることができます！

数日間の使用状況から、いくつかの代表的なポイントインタイムのパワー値を選びました。

CPU	メインボード	アイドルパワー	モニター付きアイドルパワー
Intel 12900K	Asus Prime Z690-A	40W	60W
Intel 285k	Asus Prime Z890-P	46W	65W
AMD 9950x3d	ASUS TUF GAMING X870-PLUS WIFI	55W	80W

2つの典型的な夕方を見ると、Intel 285kの消費電力が次のとおりです。

…そして、ここに同じPCセットアップがありますが、AMD 9950x3D：

AMD CPUはあらゆる点でより高い消費電力を持っているという一般的な印象を受けます。ベースラインはより高く、スパイクはより高い（ピーク消費）、より頻繁に /より長くスパイクされます。

私のエネルギーメーターの統計を見ると、私は通常、2人の世帯で1日あたり約9.x kWhになり、誘導で料理をしました。

PCをIntelからAMDに切り替えた後、1日あたり10〜11 kWhになります。

結論

Intel CPUを購入し始めました。なぜなら、Linuxを完璧に実行して小さなノイズを生成する高性能コンピューターを構築することを許可したからです。このフォーミュラは長年にわたって私のために機能しました：

一方で、私はこの時代が終わったことを少し悲しいです。一方、初期のPCの1つにK6 CPUの1つを持っていたので、AMDのソフトスポットがあり、実際、AMD CPUの購入をやめたことはありません（例えば Ryzen 7ベースのミニサーバー）。

たぶん、AMDは今後のモデルでアイドルパワーの使用をさらに改善できるでしょうか？そして、インテルが十分に長い間生き残ったら、おそらく彼らは再びCPUのデザインを安定させることに成功するでしょうか？ CPU市場での競争を見たいと思います。