バイデンの気候法から生き残る可能性は何ですか？物議を醸すもの。

米国の一部で約1マイルまたは2マイル掘り下げると、古代の海の遺体が見え始めます。長い死の生き物の殻は、大西洋よりも高い塩分を持つ塩水帯水層を囲む白い石灰岩に圧縮されます。

昨年の夏、エクソンモービルは、テキサス、ルイジアナ、ミシシッピ州の小学生にこれらの帯水層の美徳について教えるために1週間のキャンプを後援しました。ある運動では、学生は植物油、プレイド、パスタ、未調理の豆からモデル貯水池を建設するために20分を与えられました。帯水層で最も植物油（液化された二酸化炭素を表すことを目的としている）を維持できる人は誰でも勝ちました。

この種の在宅炭素キャプチャブースターリズムは、石油とガスの巨人にとって比較的新しい開発です。近年、エクソンモービルと他の化石燃料会社は、業界に優しいグリーンテクノロジーと見なされるものに対する政府の支援のために何百万人ものロビー活動を費やしてきました。 炭素の捕獲と保管、多くの科学者や環境活動家が主張していると主張していることは効果がなく、そもそも化石燃料の操作を排除することから気を散らしています。 Exxonのウェブサイトによると、彼らが「歴史上最大のエネルギー移行」をリードしているという証拠です。

議会が再生可能エネルギーへの政府の支出をロールバックすることに注意を向けた今、チョッピングブロックから取り残されている気候の「解決策」のほとんどは、エクソンのような炭素集約型企業に好まれているようです。たとえば、炭素の捕獲と貯蔵のための法人税控除は、5月22日に下院共和党がインフレ削減法を効果的に妨害した予算法案、またはバイデン政権の署名環境法を効果的に妨害したときに、手つかずにされた数少ないことの1つでした。 IRAのクリーンエネルギー税額控除について残ったのは、エタノールのような核、いわゆるクリーン燃料、炭素捕獲のインセンティブでした。 2022年にIRAが可決されたとき、炭素捕獲の規定に対する即時の反発がありました。

「本質的に、私たち、納税者は、石油とガスの民間下水道システムを助成しています」と、非営利科学科学および環境保健ネットワークの上級科学者であるサンドラ・スタイングラバーは述べています。

放出せずにエネルギーを生成する原子力発電所の税額控除 温室効果ガス、ドナルド・トランプ大統領が「エネルギールネッサンス」になることを望んでいることを促すことを目的としています。これは、予算法案が下院を片付けた翌日に発行した親核の執行命令の突風によって強化されました。プロジェクトは、2031年までに建設を開始する場合、税額控除を使用できます。ただし、風力会社と太陽系会社は、トランプが法案に署名してから60日以内に建設を開始しない限り、税額控除へのアクセスを失い、2028年までに完全に稼働しています。

非営利のフードアンドウォーターウォッチの政策ディレクターであるジム・ウォルシュは、炭素捕獲税額控除が取り消される危険にさらされていないことは、石油およびガス産業にとってその重要性の証であると述べています。 「これらの税額控除の主要な受益者は、石油およびガス会社と大きな農業の利益です。」

炭素捕獲税額控除は2008年に最初に設立されましたが、ウェストバージニア州の投票で元上院議員のジョー・マンチンを獲得するために、IRAに取り組まれたとき、補助金は2倍以上になりました。企業は現在、大量のCO2が捕獲され、地面からオイルを追い出すために使用されるすべてのCO2（「強化された油回収」として知られるプロセス）を受け取り、永久に保管されている大量のCO2で最大85ドルです。米国の捕獲されたC02の約60％が石油回収の強化に使用されているため、中傷者は税額控除を悪魔の掘り出し物と見なしています。これは、納税者の費用で業界を支持する規定です。

これらのプロジェクトによって実際にどの炭素が撮影されるかは、議論の問題でもあります。税額控除は、社内収益サービスにどれだけのCO2を注入するかを自己報告することを主張する企業を要求しています。一方、環境保護庁は漏れの追跡を担当しています。捕獲された炭素が漏れている場合、税制上の罰則がありますが、これらの罰則は、注射後最初の3年間に漏れが発生した場合にのみ適用されます。納税申告書は機密であるという事実により、責任を告白能がより複雑になり、ウォルシュはEPAとIRSの間にはほとんどコミュニケーションがないと警告しています。調査会社であるエネルギー経済学および財務分析研究所のエネルギーデータアナリストであるAnika Juhn氏は、監視が「非常に、非常に最小限」であると付け加えました。

科学環境環境保健ネットワークのエグゼクティブディレクターであるキャロリンラフェンスバーガーは、次のように述べています。 「それで、議論は、「これは気候の勝利であり、エネルギー支配の勝利です。」 [But] それは本当にガードレールがまったくない予算のバスターです。」

既存の炭素飼育施設は、技術的および財政的な問題に悩まされています。イリノイ州ディケーターにある国内初の商業炭素捕獲工場は、昨年、町の主要な飲料水源であるディケーター湖の真下に2つの漏れを吹き飛ばしました。濃縮されたCO2が水に当たると、炭酸酸になり、帯水層内の岩から重金属が浸出し、水が害を及ぼします。特定のレベルの公衆衛生上の懸念には多くの新興技術が伴いますが、批評家は、このリスクのすべてが大規模に機能することが証明されていない技術のために取られており、より多くの石油とガスの生産を奨励することで排出量を増やす可能性があると指摘しています。また、既存の電気グリッドに負担をかける可能性があります。天然ガスまたは石炭プラントを炭素獲得装置に装備すると、植物の電力の約15〜25％が吸い込む可能性があります。

税額控除は、「人々を汚染して混乱させるために」存在します、とスタンフォード大学の土木および環境工学の教授であるマーク・ヤコブセンは、炭素捕獲には本質的に合理的な使用がないと主張しています。彼らは「人々を増やします [energy] 気候のために費用はかかりません。」

しかし、この技術には科学者の間で擁護者がいます。気候変動に関する政府間委員会からの2022年の報告書は、国がネットゼロの排出量に到達したい場合、「避けられない」炭素捕獲技術の増加と呼ばれています。化石燃料会社、組合、環境団体の傘下組織である炭素捕獲連合のエグゼクティブディレクターであるジェシーストラークは、ヤコブセンのような議論が再生可能エネルギーに対して不必要に技術を設定したと主張しています。 「ツールキットのすべてのソリューションが必要です」と彼女は言いました。 「私たちはこれらの他のテクノロジーを展開しないでください。これは、より広いもので補完的で支持的な部分だと考えています。 脱炭素化 ツールキット。」

Stolark氏によると、炭素捕獲は、企業がもはや炭素捕獲税額控除を販売できなくなったことを法案が指定したため、予算プロセスから完全に無傷ではなかったと述べました。 Stolarkによると、いわゆる「譲渡可能性」 – オープンマーケットでこれらの税額控除を販売する能力は、初期段階での資金調達に苦労してきた小さなエネルギーのスタートアップにとって非常に貴重です。炭素捕獲連合は、法案が下院から上院に移動したので、議員に移転可能性を回復するよう促しています。

それでも、石油とガス、アンモニア、鉄鋼、およびその他の重工業の主要なプレーヤー – が控えめな企業（しばしば再生可能エネルギーの提供者）よりも譲渡可能性に依存する可能性が低いと主張する炭素の捕獲税額控除を主張する可能性のある種類の企業は、それぞれの税制税の価値を実現することを難しくしています。

「多くの工場、発電所、今後10年ほど以内に展開する産業施設は、これらが本当に大きいと予想されます。 [facilities] サンフランシスコに拠点を置くクリーンエネルギーシンクタンクであるエネルギーイノベーションのシニアモデルアナリストであるダンオブライエンは、次のように述べています。

一部のオブザーバーにとって、炭素捕獲クレジットを維持することは、石油およびガス産業へのひどい景品のように見えます。 Juhnは、このクレジットは2040年までに納税者に8,000億ドル以上の費用がかかる可能性があると推定しました。メディケイドや補足栄養支援プログラムなどの社会プログラムに対する下院の積極的な削減を考えると、Juhnは炭素捕獲クレジットの攻撃を見つけました。 「私たちがこれらの他のプログラムを見るとき、私たちがどこで ニッケル そして、本当にそれらを使用できる人々に薄暗い利点がありますが、それはどういう意味ですか？グロスです。」