地球温暖化は北極の氷を溶かしています。科学はそれを繰り返すことができますか？

北極圏の冬の日の薄暗い夕方、凍った海にオレンジ色の指が伸びる低い太陽が氷の中に穴を開けて水素駆動のポンプを挿入します。それは目立たないように見えます – 金属シリンダーから突き出ているパイプの一部ですが、この景観を保護するために多くの希望を持っています。すぐに、それは下から海水を吸い上げ、それを表面に吐き出し、薄い水の層でその領域をあふれさせます。一晩この水が凍結し、すでにそこにあるものが厚くなります。

希望は、氷がより堅牢になればなるほど、暖かい夏の数ヶ月で消える可能性が低くなることです。

1979年、衛星記録が始まったとき、北極の温度は世界平均のほぼ4倍速く上昇しています。海氷の範囲は約40％減少し、最も古くて厚い氷は心配することで減少しました。さらに、科学者は最近、気温が上昇し続けるにつれて、北極圏の最初の氷のない日が2030年以前にわずか5年以内に発生する可能性があると推定しました。

研究者は、この減少している風景を維持するという使命に関する英国に拠点を置く非営利団体であるReal Iceからのものです。彼らの最初の作業は、氷の上にわずか10インチの海水を汲み上げると、底からの成長を高め、さらに20インチ厚くすることが示されています。これは、洪水プロセスが断熱雪層を除去し、より多くの水が凍結できるようにするためです。プロセスが完了すると、厚さ80インチまで測定された氷のパッチは、北極圏の古い年齢の氷の低い範囲に等しくなります。 「それが大規模に真実であることが証明された場合、比較的少ないエネルギーで冬を通して実際に大きな利益を得ることができることを示します」と、Real Iceの共同CEOであるAndrea Ceccolini氏は述べています。パートナーのCEOであるセッコリーニとシアンシャーウィンは、最終的には、場所の間を泳ぐことができる水中ドローンを開発し、氷の厚さを検出し、必要に応じて水を汲み上げ、次に次の場所に移動することを望んでいます。

この冬、彼らはまだ最大のフィールドテストを実施しました。カナダ北極圏の一部であるヌナブトのキティクメト地域の小さな町であるケンブリッジ湾の海岸からほぼ半平方マイルの8つのポンプの影響を比較しています。彼らは今、6月まで結果を待っています。

彼らの仕事は、地球温暖化によって引き起こされた損害をどのように緩和するか、そしてこのような気候介入が善よりも害を及ぼすかどうかについての議論の中心にあります。

海氷の損失は、北極圏をはるかに超えて結果をもたらします。今日、この氷の広大な白い広がりは、太陽のエネルギーの80％を宇宙に戻します。それがなければ、暗い外洋はこの熱を吸収し、惑星をさらに暖めます。カリフォルニア大学サンディエゴ校の海洋学研究所によると、海氷が完全に消えた場合、25年間の二酸化炭素排出量と同等の温暖化が追加されます。また、気象パターンには大きな意味があります。海氷の減少は、すでに海流を変化させ、嵐を増やし、より暖かい乾燥した空気をカリフォルニアに送り、山火事の増加を引き起こしています。北極圏内では、氷の喪失は、動物、微生物、およびそれに依存する先住民族のコミュニティの生息地と食料安全保障の喪失を意味します。

「個人的には恐ろしい」とキティクメオット商工会議所のエグゼクティブディレクター、タリア・マクサガクは、海氷の変化について語った。それは後で凍結し、毎年薄くなり、彼女のコミュニティの島間を旅行する能力に影響を与えます。 「人々は行方不明になり、人々は旅行していて、氷の中を倒れます」と彼女は続けます。彼らはまた、年に2回凍った海を移動する野生のカリブーやムスク牛の狩猟、釣り、およびムスク牛の狩猟、釣り、収穫のために氷に依存しています。

Maksagakは、Real Iceが彼らの研究について地域社会に相談するのを支援するのに役立っており、彼女は彼らの仕事を支持しています。 「リアルアイスが氷を長く継続するためにこの天才計画を思いつくなら、それは将来の世代にとって非常に有益だと思います。」

批評家と本物のICE研究者自身の両方にとって、Real Iceの計画の実現可能性に関する多くの質問があります。第一に、彼らは原則が科学的に機能するかどうかを確立する必要があります – 彼らが濃くした氷はより長く続き、地域温暖化の地域への影響の速度を打ち消すことです。最悪の場合、塩辛い海水を追加すると、夏には氷がより速く溶ける可能性があります。しかし、昨年の研究の結果は、3か月後にパイロットアイスをテストするとき、リアルアイスがその塩分が通常の境界内にあることを発見しました。

今年のテストがすべてうまくいった場合、次のステップは独立した環境リスク評価です。ノイズは1つの懸念事項です。 WWFによると、産業用水中騒音は、海洋哺乳類、特にクジラの挙動を大幅に変化させます。同様に、青いタラは氷の下に卵を産み、藻類が成長し、大きな哺乳類と鳥が移動します。それらはReal Iceのウォーターポンプの影響をどのように受けますか？ 「これらはすべて私たちが尋ねる必要がある質問です」と、ケンブリッジ大学の気候修復センターのディレクターであるショーン・フィッツジェラルドは、「そして、これが良い考えだと思うかどうかを評価する前に、それらはすべて対処する必要があります。」

フィッツジェラルドは、非営利団体がテクノロジーを適切に推奨する前に、さらに4年の研究が必要であると予測しています。今のところ、NunavutのNunavutの環境評価機関であるNunavut Impact Review Boardは、Real Iceの研究サイトが有意な影響を与えないと考えています。

しかし、このアイデアの批評家は、プロセスが拡大しないと主張しています。 「数字は積み重ねられません」と、英国の氷河学者であり、気候変動のためのグランサム研究所の元共同議長であるマーティン・シーガートは言いました。彼は、平均390万平方マイルの海氷 – そして、その10％を凍結するために必要なポンプの数を何回にする必要があるでしょうか。さらに重要なことは、誰がそれを支払うつもりですか？

セッコリーニは最初の質問にda然としません。彼らの技術は複雑ではありません – 「50年前からのテクノロジーであり、新しい方法で組み立てるだけです」 – 自律ポンプごとに推定5,000ドルの費用がかかります。彼らのモデルは、500,000ポンプが毎年約386,000平方マイルの海氷、またはアラスカの半分の大きさの面積を熟成させる可能性があると予測しています。厚い氷が数年続くと仮定し、毎年異なるエリアをターゲットにすることにより、セッコリーニは、この技術が現在の夏の海氷レベルを約163万平方マイル維持できると推定しています。 「私たちは人類ではるかに大きなことをしました。これよりもはるかに複雑です」と彼は言いました。

誰が支払うかについては、それはあまり明確ではありません。 1つのアイデアは、熱帯熱帯雨林に提案されているものと同様のグローバルファンドであり、アマゾンや北極圏のようにリソースがグローバルに有益である場合、国際社会がその保護に貢献します。もう1つのアイデアは、「冷却クレジット」であり、組織は地球温暖化に対するオフセットとして、一定量の氷を凍結するために支払うことができます。これらは、カリフォルニアに本拠を置くジオエンジニアリングスタートアップメイクサンセットによって開始された物議を醸すアイデアです。これは、成層圏のエアロゾル注射 – 反射粒子を地球の大気に高く放出すると信じています。これは、惑星を冷却する別の方法です。しかし、その研究には、科学界が心配しており、メキシコでも禁止されている多くのリスクと未知のものが伴います。一方、クレジットシステムへの信仰は近年損なわれており、いくつかの調査により、カーボンクレジット業界の完全性の欠如が明らかになっています。

Panganga Pungowiyi、環境的および経済的正義の問題の非営利団体である先住民環境ネットワークの気候地球工学オーガナイザーは、原則として冷却と炭素のクレジットに激しく反対しており、「私たちの完全に反対であると説明しています。 [Indigenous] 価値システム。」彼女は、「それは本質的に化石燃料産業が説明責任を逃れ、他の先住民族のコミュニティで害を引き起こすのを助けている – より多くの痛み、より多くの肺疾患、より多くの癌。」

これは議論の中心に到達します – このような解決策を行うことができるかどうかではなく、それを行うべきかどうか。イヌイットの意見は分割されています。 Maksagakは本物の氷を支持していますが、Pungowiyiは、この技術は先住民の価値と一致しておらず、それをスケーリングする潜在的な害を懸念していると言います。環境への懸念に加えて、Pungowiyiは、北極圏の新しいインフラストラクチャが歴史的に部外者、しばしば男性、そして多くの人が行方不明または殺害された先住民族の女性に対する身体的および性的暴行の増加をもたらしたと指摘しています。 CeccoliniとSherwinはそのようなリスクを認識しており、彼らの技術のスケーリングが地域社会と協力して行われることは明らかです。彼らは、プロジェクトが最終的に先住民族の運営になることを望んでいます。

「私たちは、過去に西洋の研究者や組織によって犯された種類の間違いを繰り返したくありません」とシャーウィンは言いました。

北極圏を保護したい会社は本物の氷だけではありません。オランダの会社である北極圏の反射は、スバールバードで同様の氷の肥厚研究を行っています。北極の氷プロジェクトは、ガラスビーズが氷の上に広がって反射率を高め、溶けから保護できるかどうかを評価しています。そして、エンジニアのヒュー・ハントのマリンクラウドブライトニングイニシアチブは、氷を保護する方法として、海塩の散布された粒子を介して雲の反射率を高めることを目指しています。

「これらのアイデアは、彼らの信頼性と成熟度に関連してあまりにも目立つようになっていると思います」とセイガートは、COPとして知られる年次国連気候変動会議での北極保存についての会話について言及して述べています。これらのテクノロジーが現在証明されていないことだけでなく、Seigertは指摘しているだけでなく、人々がすでに成功に基づいて政策決定を行っていると述べています。これは「モラルハザード」として知られる議論です。気候エンジニアリング技術を開発することで、排出量を削減したいという人々の欲求を減らすという考えです。 「これは化石燃料会社への贈り物のようなものです」と彼は言いました。 「私たちには今後の道があります、 脱炭素化、そしてそれを実現するためにあらゆる努力が必要です。それから離れる気晴らしは問題です。」

「それは強い議論です」とケンブリッジ大学のフィッツジェラルドは、モラルハザードについて尋ねられたときに同意しました。 「私はそれを心配しています。おそらく眠れぬ夜を過ごすことになるのはおそらく一つのことです。しかし、この研究を行わないリスクの2つの悪の少ないことを見る必要があります。」

またはシャーウィンが言ったように：「不作為のコストはいくらですか？」

気候介入戦略を支持している人々は、脱炭素化は不可欠であるが、それはゆっくりと動いており、政治的意思がないことを強調している。 Real Iceによって開発されているような技術は、より多くの時間を買うことができます。オタワ大学の気候システムアナリストであるポール・ベックウィズは、3つの延長されたアプローチであるエスパート：化石燃料の排除、大気から二酸化炭素の除去、北極の保護です。

「それは、一方の会話ではなく、3つの柱すべてを同時に実行する方法をより少なくする必要があります」とシャーウィンは言いました。 「残念ながら、私たちは今、生態系を保護して回復しないと崩壊に直面する立場にあります。」