ドナルド・トランプがクリスチャンに共感を放棄するように教えている方法

南バプテスト神学校の長年の大統領であるアルバート・モーラーは、米国で最も有名な福音主義者の一人であり、信仰に関する彼の著作で有名であり、今では毎週放送される彼のポッドキャスト「ブリーフィング」で有名です。モーラーは2016年にドナルド・トランプの厳しい批評家であり、彼を「性的捕食者」と呼び、キリスト教徒の間での彼の人気を嘆きました。 （モーラーはその年に投票しなかったと言います。） スポーク 2020年6月、彼はトランプを「大きな恥ずかしさ」と呼びましたが、それでもその年の選挙で彼を支援する必要があるさまざまな理由を提供しました。彼は、彼の推論が特定の「実用的で功利主義的な次元」を持っていることを認めた。

5年後、モーラーは「共感の罪」について仲間の神学者にインタビューしました。会話は2月に発生しましたが、イーロン・マスクがジョー・ローガンに「文明自殺共感」が西側を破壊していると言ったとほぼ同じです。私は、共感に関するモーラーの視点と、アメリカの政治とトランプ政権に対する彼の見解が私たちが最後に話してから進化したかどうかについてもっと聞きたかったのです。長さと明確さのために編集された会話は以下です。

トランプ大統領はまだ恥ずかしいと思いますか？

今、あなたがそれらの言葉を言うとき、あなたは2016年に戻りますか？

2020年。あなたは私にそれを言った。

わかりました、ここでコンテキストが必要です。私は2020年にトランプ大統領の選挙を支持しました。

あなたがしたことは知っていますが、私たちが話したとき、「トランプ大統領は大きな恥ずかしさであり、福音主義のキリスト教に対する恥ずかしさであり、私が聖書的に最も嘆かわしいと恥ずかしいと思う側面を正確に祝う多くの人々がいるように見えることは恥ずかしいです。」

ええ、つまり、私はそれを文脈で言った。つまり、率直に言って、ドナルド・トランプの物語の詳細の多くは福音主義者に恥ずかしいことです。しかし、同時に、私は2020年に彼を無関心に支持し、2024年に彼を支持しました。そして、彼が彼の最初の任期に選出された後、私は彼を大統領として支持しました。その声明を孤立した声明として持つことは公平だとは思わない。ドナルド・トランプは、私が支持してくれた私を恥ずかしく思った政治家だけではありません。

それで、それはより大きなグループですか？

まあ、それは複雑な文脈であり、私はそれについて非常に明確にしたいです。とても複雑です。それほど簡単ではありません。私はリーダーシップに関する2時間のクラスを教え終えたところですが、私が指摘したことの1つは、古代ローマ、そしてビクトリア朝のイングランドで、あなたは公共の美徳と私的悪人の間で分離したことです。今、あなたは副副を持っています。それはゲームチェンジャーです。私たちは、ジョン・F・ケネディについて、人々が彼がいつ生きていたのか知​​らなかったことを知っています。

2020年、私はあなたがトランプのために本当の実用的なケースを作っていると思った。

絶対に。政治には功利主義的な側面があります。あなたが知っている、明日私のポッドキャストで、私は政治における増分主義について話します、そして私はただ政治と言います は 増分主義。完璧は、政治の善の敵になることができます。完璧な候補者はいません。

「功利主義」という言葉を誇らしげに使用しました。あなたはかつて、「功利主義の世界観は、世俗的なエリートによって広く称賛されています。。。。。。彼の客観的な道徳が放棄されたとき、必然的にプラグマティズムや功利主義のようなものがすべてが存在するものです。」今、それについて何か懸念がありますか？

うん。私は自分自身に反対していません。あなたが私に読んだその引用の中で、私はプラグマティズムと功利主義の哲学として正式に特定されているものについて話している。だから私が誰かの実用的と言うとき、私は必ずしもそれをジョン・デューイに結びつけるとは限りません。私は道徳的な現実主義者です。私はプラグマティストではありません。しかし、意思決定では、2つの選択肢がある場合があり、それらを比較検討して選択する必要があります。私は「プラグマティック」という言葉を使用しますが、ここで滑りやすくしようとはしていません。

あなたは最近、「トランプ大統領がホワイトハウスを獲得し、彼は共和党の完全な買収を達成しました。彼を軽daし、指導者を終わらせようとした共和党員は、党を去り、少なくとも民主党員に投票することによって彼の主張をしました。

アーメン。

もっと言うことができますか –

だから私は素晴らしいふるいがあったと思います。私は正直に言って、原則の観点から、私は自分自身を直線で見ています、そして、私はそれについて私を訂正している人に開かれています。なぜ私がこれらの問題について直線だと思うのかを伝えることができます。私は立法的および文化的に、私が正しいと信じる道徳的目的の最大の認識を達成しようとしています。それが戦略であり、戦術は選挙によって選挙を変えます。なぜなら、あなたは別の選択肢が提示されているからです。なぜそんなに多くの福音主義者が非常に多くの元共和党員を去らせることができてとても嬉しいのかを理解したいのなら、それはその日の大きな問題に関しては、彼らが本当に民主党とそれほど違いはなかったからだと思います。彼らは、より遅いスケジュールの自由主義者でした。

トランプの行動にとてもうんざりしていた生涯の共和党員について、彼が障害者を襲ったと言った女性の記述について、あなたはどう思いますか？十分に持っていて、道徳的にもそれを飲み込むことができなかったと感じた人はどうですか？

2つの異なる応答があります。 No. 1、それは正直に言われ、道徳的な一貫性を試みていると仮定しましょう。

まあ、あなたは一度そのようなことを言ったので、私はあなたがそれらを正直に言ったと仮定します。

そうですが、私の考えを終わらせてください。私はここで迷子になりそうです。私は、彼ら自身の誠実さと責任の形で、その議論をしている人もいます。しかし、私が彼らに尋ねたいのは、まあ、どこに線を引くのかということです。言い換えれば、誰が受け入れられるのでしょうか？正直に言って、どこに線を引くか教えてください。明らかになったのは、哲学的、イデオロギー的、または確かに道徳的な問題について、党と絶対に一致していた共和党員がたくさんいたということだと思います。そして、ご存知のように、共和党は常に少なくとも3つの主要な流れを持っていました：大企業と企業の利益、社会保守派、そしてリバタリアン。リバタリアンとコーポラティストは、社会問題に大きくなったことはありません。これは、多くの道徳的保守派がそもそも共和党にいる主な理由です。そして、私は、非常に多くの人々が本当にそれらの問題にコミットしていなかったことが明らかになったと思います。 2016年には喫煙されませんでしたが、2020年と2024年には喫煙されました。

スモークアウト？彼らが自分自身か何かを明らかにしたようなことですか？

ほら、同性結婚に反対している人は何人いますか？

2024年には、オープンなプライマリがありました。舞台にいる多くの人々は、同性愛者の結婚に反対し、ドナルド・トランプよりも誠実な保守的な社会的価値を持っていました。福音主義者は、2024年の予備選挙で他の誰かを広く受け入れなかったのはなぜですか？

Ron Desantisをサポートしました。ドナルド・トランプは、多くの人が見ていないものを表していると思います。そして、私はそれを長い間見ていませんでしたが、私は今それを見ていると思います。ドナルド・トランプが、共和国を救い、文化を維持するためには規範の大規模な混乱が必要であると信じている米国の多くの人々とドナルド・トランプが行った直感的なつながりがあると思います。彼らはドナルド・トランプでそれを見ていると思います。主流の共和党員が彼の就任演説で、「私の政権では、男性と女性の2つと2つの性別しかないだろう」と言ったとは思わないと言わざるを得ません。ドナルド・トランプはドナルド・トランプが破壊者だからだと思う。保守派のクリスチャンを含む多くのアメリカの保守派の側面には、混乱のために大きな飢えがあります。